Вот и расстались

  • Автор темы Автор темы Витория
"Ага, сейчас только ее все и ждут порядочные и, добрые и заботлвые мужчины, не совсем уже молодую , да и с двумя спиногрызами. Ой, тока не смешите, ладно?!



А кто Вам сказал, что вообще кто-то кого-то где-то ждет? У нее, что, принц заморский никогда не женатый был, что ли? Нормальные мужчины разведенные и з детьми тоже бывают, или без детей, или не разведенные. Если полюбят, то возьмут и с десятью детьми.



И вообще в некоторых случаях полезнее для здоровья пожить одной, чем с неизвестно кем.



ПС. А чтобы найти доброго и порядочного, самой надо соответствовать. Потому что у добрых и порядочных к такому-то возрасту свои требования имеются.
 
Ну и сели за стол и рассмотрели, как с денежной, так и с общеорганизационной стороны: кто за что и сколько платит сейчас, каким образом будем платить при совместном проживании.

У вас, конечно, подход хороший. Но и случай явно более простой - близкие по величине доходы, отсутствие детей с обеих сторон. А слишком подробная регламентация, а она неизбежна при рассудочном подходе в данном случае, тоже отвращает, ИМХО.
 
Я в банке работаю, а бойфренд - корпоративный юрист (в два раза больше меня деньгу зашибает). Так что у нас дебет с кредитом и усё по полочкам.
 
что, корпоративные юристы в Англии правда такую хорошую деньгу зашибают? (больше чем в инвестмент банкинге? ни фига се)
 
А слишком подробная регламентация, а она неизбежна при рассудочном подходе в данном случае, тоже отвращает, ИМХО.



А что плохого в подробном регламентировании таких тонких моментов? Наоборот, не из чего будет обиды плодить.
 
А слишком подробная регламентация, а она неизбежна при рассудочном подходе в данном случае, тоже отвращает, ИМХО.



Отсутствие регламентации с последующими недоразумениями по данному вопросу, в итоге, отвращает не менее неизбежно. Как показывает пример автора топика.
 
Отсутствие регламентации с последующими недоразумениями по данному вопросу, в итоге, отвращает не менее неизбежно.



Я вот в далёкой молодости имела на руках такое итоговое нерегламентированное недоразумение. Нафиг-нафиг.
 
Как то странно...она платит 1000, он платит 5000 за дом (ну эт я все примерно), но при этом он потом станет собственником дома...а она прям щас пойдет на улицу (за свои деньги она никаких прав не приобрела и выставить может, и не стесняется этого делать, он ее в любой момент



На деле все логично. Если он запускает к себе в дом еще трех человек, которые занимают место и активно участвуют в амортизации, то логично этим трем не только брать, но и вкладывать в общий бюджет оговоренную сумму. Плюс, подозреваю, что условия проживания, метраж, расположение дома было гораздо лучше, чем предыдущее съемное жилье, за те же деньги. Выгода налицо. Иное дело, что автор сплоховала при договоре. Согласилась на невыгодные для нее условия сожительства, при котором была лишена возможности приумножать свое имущество и сохранять его, плюс, была вовлечена в дополнительные траты, которые ей были не по карману ввиду разницы образов жизни со своим мужчиной. Но это уже ее ошибка. За котороую она и платит. На улицу она не пойдет, будет снимать дальше, ничего страшного в том нет.
 
На деле все логично. Если он запускает к себе в дом еще трех человек, которые занимают место и активно участвуют в амортизации, то логично этим трем не только брать, но и вкладывать в общий бюджет оговоренную сумму



Если мы говорим о руммейтах, то и говорить не о чем, все правильно. Но здесь разговор о любимой женщине.. типа.. При чем тут амортизация?
 
Но здесь разговор о любимой женщине.. типа.. При чем тут амортизация?

Видите ли, любовь она, к сожалению или счастью, не заменяет собой всю жизнь. Все материальные аспекты бытия никуда не исчезают с появлением данного чувства. Посему, лучше о них думать заранее, пока у людей эмоции на подъеме и есть желание договариваться, чем доводить до ситуации, когда кто-то чем-то недоволен и уже не влюблен до такой степени, чтобы не придавать своему недовольству значения. Дом, сбережения, вклады никуда не денутся от того факта, что человек влюблен. Он не перестает есть, пить, работать, получать зарплату, оплачивать счета и думать о пенсии. Чтобы не мешать любовь с деньгами можно предпринять только одно - ни с кем не съезжаться. И не жениться.
 
Если мы говорим о руммейтах, то и говорить не о чем, все правильно. Но здесь разговор о любимой женщине.. типа.. При чем тут амортизация?



Сегодня любимая, а завтра свалила. В ковре дыры, канализация забита, полотки заплёваны. А ему, бедолаге, платить за всё это надо.
 
А что плохого в подробном регламентировании таких тонких моментов? Наоборот, не из чего будет обиды плодить./i]



Отсутствие регламентации с последующими недоразумениями по данному вопросу, в итоге, отвращает не менее неизбежно. Как показывает пример автора топика



Ничего плохого. Но отвращает. Представляете, регламентировать все - денежные отношения, причем непростые, поскольку разный уровень дохода, время - сколько времени с чьим детьми. Это ж все посчитать надо, боюсь, и поторговаться...
 
Это называется поиском наиболее эффективного, оптимального варианта для всеобщего удобства и избежания дурацких непоняток.
 
Сегодня любимая, а завтра свалила. В ковре дыры, канализация забита, полотки заплёваны. А ему, бедолаге, платить за всё это надо.

Учитывать, кто пылесосит, кто травку стрижет тоже будем?
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху