Введение закона божьего в школах - ваше мнение

  • Автор темы Автор темы Uri
Ахха! Боженька из купороса кристаллы творит. Чудо, господи!
Вот это попы в школе будут преподавать. Помоляся, типа.
 
Сам купорос себе эти условия создать не мог.
Зачем обязательно купорос, любая соль, например растворённая в морской воде, при определённых условиях (испарение например) кристаллизуется. Пример - Мёртвое море.
 
Блин, попов терпеть ненавижу. Дети что - их научить много ума не надо. Рассказал сказок, двойкой пригрозил вот и все 100% верующих. так вот фарисейство и процветает с какого там... восемьсот, блин, когда Солнышко крестил-то?

Ага с 988-го года и гнием. Веры как не было так и нет, зато все верующие.

яндек, блин, найдется все
Во-во, так они и втирают:

А где же законы физики? Не может из хаоса произойти нечто высокоорганизованное. Наоборот, наука является свидетелем только обратным процессам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какая это наука так нас учит? Теология что ли? Явная ложь с ссылкой на авторитеты. Типа как попик самим богом помазан рулить и просвещять и его мотитва круче чем молитва мирянина. А первоисточник говорил - отвалите все, любой чел ко мне близок и храма не надо чтобы нам перетереть если что.
 
Дык они сами росли, без моего участия. Не я же сам молекулы выставлял в кристаллической решетке. Да и морозные узоры на стекле тоже сами образуются. Так что там начет законов физики?
 
RedAndr Ufa HZTeam
Зачем обязательно купорос, любая соль, например растворённая в морской воде, при определённых условиях (испарение например) кристаллизуется. Пример - Мёртвое море.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дык, братушка. Не втыкаешь ты. Мертвое море - это бог кристализует, ты чего.
 
Мой разум отказывается ВЕРИТЬ (именно верить, ибо ничто из этой гипотезы не было доказано, а теперь она и вовсе развалилась) в эти фальсификации, обещания о том что недостающие элементы будут предоставленны в будущем (это будущее, т.е. развитие археологии, уже пришло, и что же?), предположения, обоснованные только страстным желанием чтобы так было.
Тогда зачем Творец при содании этого мира разместил в нем кости и следы никогда не существовавших животных? Зачем включил в свои создания (живые создания) атавизмы? Чтобы люди верили в эволюционизм? Почему Вы тогда отказываетесь верить? Идете против желаний Бога? Или это грандиозная провокация, чтобы отделить «зерна от плевел»?
 
Так а с энтропией как быть? В замкнутой системе она уменьшаться не может. Но сосуд с пересыщенным раствором - не замкнутая система. Теплообмен с окружающей средой имеет место. Известно, ведь, что при охлаждении кристаллы растут быстрее. Вот за счёт теплоотвода энтропия и уменьшается. Другое дело - вселенная. Можно ли считать вселенную замкнутой системой?
 
Так а с энтропией как быть? В замкнутой системе она уменьшаться не может. - Земля не является замкнутой термодинамической системой. Систему Земля-Солнце можно было бы для простоты считать замкнутой, но увы - она не является термодинамической.
 
Так ведь можно и энтропию использовать только в качестве статистической функции. А классическая термодинамика действительно просто не имеет некоторых понятий и определений, которые были бы весьма полезны для решения даже чисто технических задач. Другое дело - миф о "тепловой смерти" вселенной. Пусть вселенная бесконечна, но если она не является замкнутой стстемой, на что она ещё "разомкнута"?
 
Разомкнута может быть на что угодно - Фракталы знаешь?
Я очень сомневаюсь, что во ВСЕЛЕННОЙ уровней меньше десятка - наша вселенная легко может быть элемнтарной частицей во Вселенной следующего уровня.

Вот у Хлодвига всё просто - Бог в обиду не даст, только веруй, а нам надо самим разбираться
 
А на каком тогда основании ты делаешь вывод о том, что твой субъективизм истиннее чем мой!? Каков критерий?
Мой обоснованней
Хоть доказательства имеются
Отсутствие свидетелей не всегда является неустранимым препятствием на пути к установлению истины. Есть у человечества способность постигать и то, что оно не видело (анализ, синтез, дедукция, индукция, и т. д.).
Теория Большого Взрыва
Но вы ведь не претендуете на абсолютную истину (вы даже утверждаете что таковой нет)? Поэтому не надо узурпировать истину и говорить "не знает НИКТО".
Ну нет её. И бога тоже. И свидетелей не видать.
Позвольте и другим иметь мнение, отличное от вашего, и не менее обоснованное.
Позволяю
Только обоснованное. Религия таковым не является
А где же законы физики? Не может из хаоса произойти нечто высокоорганизованное. Наоборот, наука является свидетелем только обратным процессам.
Бла-бла-бла. Законы физики приплели к чему-то.
Сразу высокоорганизованное живое существо - нет. Зато есть эволюция. И возможность появления органических соединений с возможностью дальнейшего развития уже доказана.
А политизированной части школьного курса, думающие люди, не склонны придавать научного значения.
Политизированное - нет. Особенно закона божьего в школах
Мой разум отказывается ВЕРИТЬ (именно верить, ибо ничто из этой гипотезы не было доказано, а теперь она и вовсе развалилась) в эти фальсификации,
Доказательства развала - в студию!
И доказано многое.
На поверку оказывается что в атеизме много больше иррационального, чем в религии.
Факты.
Вот не понимаю, зачем лезть в сложные богословские вопросы, если не получается придерживаться элементарной корректности логики рассуждения.
И вы - живой пример.
 
Так всё равно это означает, что в качестве структурной единицы вселенная содержит сама себя.

А мне, впрочем, ещё проще. Мой ЛИЧНЫЙ Бог "тепловой смерти" не допустит, хоть и разгильдяй. Он хорошо термодинамику знает...
 
Религия нужна слабым. Человек способный сам решать свои проблемы должен полагаться только на себя. Бог нужен больным, что бы просить у него исцеление, и богатым, что бы внушать бедным, что так и должно быть. Есть ущербные люди и для них религия - это способ выжить. Если бы ВСЕ люди верили в то, что из хаоса ничего возникнуть не сможет, то до сих пор так бы по деревьям и лазили. Если государство хочет воспитать послушное стадо - то религия необходима. Введение в школах этого мракобесия абсолютное зло. Всегда надо искать кому это выгодно. И совсем не важно, что наличие бога как и его отсутствие полностью недоказуемо.
 
Так всё равно это означает, что в качестве структурной единицы вселенная содержит сама себя.
Ну дык, запросто. Я к тому и хотел подвести - типа вселенная не замкнута, а разомкнута на саму себя являясь одним из элементов своего же Фрактала. (Сказать легко, а представить - сложнее, но тоже можно )



Точна. Есть сказки братьев Гримм, сказки Дядюшки Римуса, фантастика братьев Стругацких, сказки 12 Апостолов ака Евангелия, Народные Сказки Калмыкии, Народные Сказки Еврейского народа ака Библия. Что-же теперь по каждой сказке в школе новый предмет заводить? Даже если так разобраться - просто тупость выходит какая-то

(А я истинно верю в деда Мороза! И живёт он в Лапландии на севере Швеции - поеду к нему на новый год в святое паломничество! Кто со мной? )
 
(А я истинно верю в деда Мороза! И живёт он в Лапландии на севере Швеции - поеду к нему на новый год в святое паломничество! Кто со мной?
В Лапландии - это Санта-Клаус.
А наш Дед Мороз живет в Великом Устюге.
 
А этим самым ты косвенно доказал, что Бог тоже является фрактальной структурой, то есть язычники так же правы, как и монодеисты .
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху