Бессимптомный вирус

  • Автор темы Автор темы Аноним____
А

Аноним____

Подскажите, пожалуйста!
У меня ВПГ, прокает без зуда, болей и каких-либо признаков(бессимптомное выделение вируса).

Читала, что нужен отказ от половой жизни во время рецидива, но как узнать, когда именно в моём случае рецидив?
Спасибо!
 
Обострение генитального герпеса проявляется в виде язвенных высыпаний в аногенитальной области, как правило, сопровождаются болью, жжением.

Может выглядеть примерно так:
56756875.jpg
 
Спасибо за Ваш ответ! Но всё-таки мне не совсем понятно вот что:

У меня ВПГ примерно год, обнаружили при биопсии(хотела лечить эрозию). В течении года ничего не беспокоило кроме эрозии(само её наличие), не было никаких признаков ВПГ, т.е. болей, жжения, зуда и т.п.
Врач говорит, что я не должна заниматься никаким сексом при рецидивах(но ведь у меня их не было, и я не могу узнать, когда они будут, т.к. у меня нет никаких симптомов этой болезни).
Может быть, мне не правильно сделали заключение? Может это не обязательно ВПГ?

Заключение такое:
Микро: железисто-сосочковая псевдоэрозия с частичной эпидермизацией. Хр. цервицит. В многослойном плоском эпителии в\ядерные включения, характерные для ВПГ.

Анализ крови сдала из вены, сейчас жду его результата, и из пальца - прекрасный результат, как сказал сам врач.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по моей ситуации. Спасибо!
 
Если Вашу ситуацию оценивать без Вашего участия, велика возможность ошибки.

Во-первых диагноз генитального герпеса ставится на основании типичной клинической картины (см. фотографии), или на основании специальных анализов, взятых из генитальных очагов (ПЦР, ИФА, выделение вируса на культуре клеток), или, при отсутствии симптомов, на основании серологических реакций (кровь из вены).

Находки при цитологических мазках, биопсии не являются критерием для постановки диагноза.

Гениталный герпес не является причиной возникновения псевдоэрозий. Может быть причиной (не самой частой)воспаления в цервикальном канале (цервицит). Хотя диагноз цервицит это тоже не диагноз, который ставится при биопсии.

Само по себе инфицирование вирусом герпеса чревато обострениями рецидивами (болезненными язъязвлениями на гениталиях), риском заражения полового партнера, который наиболее велик в период обострения, более высокoй вероятностью заражения ВИЧ инфекцией при половых контактах с ВИЧ инфицированными партнерами, и в случае обострения у беременных - возможностью инфицирования плода в родах.

Лечение показано лишь при наличии обострения (распознать самостоятельно бывает сложно, при наличии высыпаний на половых органах требуется обращение к специалисту), при очень частых рецидивах (~ более 6 в год), при инфицировании во время беременности, для предотвращения передачи инфекции во время родов.

В Вашей ситуации (касаемо ВПГ) я бы жил спокойно дальше, в случае обнаружения сыпи на гениталиях обратился к специалисту.
 
sergei20 написал(а):
В Вашей ситуации (касаемо ВПГ) я бы жил спокойно дальше, в случае обнаружения сыпи на гениталиях обратился к специалисту.

В принципе все грамотно, но вот этим (см. цитату) можно было начать и кончить...
13.10.
 
Спасибо за ответы!

Нет, вирус не идентифицирован лабораторно. Вот только из вены кровь была взята. Насколько я понимаю, то это определит наличие антител.

Появились ещё некоторые вопросы:
Можно ли идентифицировать ВПГ взятием крови из вены?
Эффективно ли надвенное лазерное облучение крови при ВПГ, ведь эта зараза поселяется не в крови, а нервах?
 
Milk написал(а):
Появились ещё некоторые вопросы:
Можно ли идентифицировать ВПГ взятием крови из вены?
Эффективно ли надвенное лазерное облучение крови при ВПГ, ведь эта зараза поселяется не в крови, а нервах?

Можно идентифицировать антитела к вирусу и на этом основании сделать вывод о наличии инфекции,


неэффективно
 
Milk Можно ли идентифицировать ВПГ взятием крови из вены? Эффективно ли надвенное лазерное облучение крови при ВПГ написал(а):
Можно.
В\в облучение крови лазером используется как неспецифическая иммуностимуляция организма (неважно в данном случае где именно "селится" инфекция) и МОЖЕТ входить в комплекс лечения.
С уважением.
15.10.
 
YYM написал(а):
В значительной части случаев лазерная терапия - метод эффективной баблогенерации :)

Если составить предложение несколько по-другому: -" В значительной части случаев ЛЮБАЯ терапия - метод эффективной баблогенерации...", тогда с этим отчасти можно было бы согласиться...
Что касается конкретно лазерной терапии, то тут я с Вами вынужден не согласиться. ЭФФЕКТ низкоинтенсивного лазерного облучения не ощщутим так, как от электростимуляции или массажа, но ЭФФЕКТИВНОСТЬ его, мне кажется, доказывать нет необходимости.
Кстати, предваряя возможную реакцию (не обязательно Вашу) в плане необходимости ссылок, процентов и пр., скажу, что не собираюсь этого делать... Просто, в данном случае, не считаю нужным.
С уважением.
15.10.
 
uroleg2 написал(а):
Кстати, предваряя возможную реакцию (не обязательно Вашу) в плане необходимости ссылок, процентов и пр., скажу, что не собираюсь этого делать... Просто, в данном случае, не считаю нужным.
С уважением.
15.10.

То есть в такой ситуации нужно предупреждать пациента, что это Ваше личное мнение, которое корректно ничем не подтверждено.
 
Спасибо за ответы!
Буду ждать результатов крови из вены, а-то во мне уже поселилась надежда на лучшее(что может мне некорректно сделали вывод по биопсии)
 
sergei20 написал(а):
То есть в такой ситуации нужно предупреждать пациента, что это Ваше личное мнение, которое корректно ничем не подтверждено.

Пациенту я, уважаемый С.Н., найду что сказать, и нахожу, уверяю Вас, объясняя и аргументируя назначения, как у нас в "Клинике" принято...
А вот на форуме занимать место неинтересными, как правило, для пациента цифрами и ссылками я не считаю нужным.
С уважением.
15.10.
 
uroleg2 написал(а):
Пациенту я, уважаемый С.Н., найду что сказать, и нахожу, уверяю Вас, объясняя и аргументируя назначения, как у нас в "Клинике" принято...
А вот на форуме занимать место неинтересными, как правило, для пациента цифрами и ссылками я не считаю нужным.
С уважением.
15.10.

Не сомневаюсь, что можно найти аргументы, чтобы втюхать абсолютно ненужный, неэффектиыный вид лечения. Именно поэтому предупреждаю пациентов о том, что лазерное облучение крови не подтвердило нигде и никем свою эффективность ни в купировании обострения инфекции, ни в увеличении межрецидивного промежутка. Никем в мире с этой целью не используется.

Думаю, что пациентам, наоборот, очень интересно узнать куда им придется выкинуть свои кровнозаработанные деньги. Баблогенератор - это хорошее определение для данной ситуации.

milk написал(а):
что может мне некорректно сделали вывод по биопсии .

Все корректно, просто биопсия выполняет другие задачи, постановка диагноза ВПГ в них не входит.
 
Назад
Сверху