Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

  • Автор темы Автор темы жисян
Разумеется. Всё что я говорю, это в той или иной степени моя субъективная оценка. НО. Если я руководствуюсь мнением многих людей и использую объективные факты, то моя оценка, становиться более объективной.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что значит "руководствуюсь мнением многих людей", каким образом Вы "руководствуюсь"? Вы мнениям и объективным фактам даете свою оценку и выбираете то, что Вам правильным.
Покажите мне, любой сложный текст, и я буду толковать его 10 разными способами. Каким бы тескт не был, если он сложен, то подразумевает множество трактовок.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это если текст пишет человек, то да, для него это невозможно. Но мы имеем дело с Богом – Библия писалась под его редакцией. Отсюда два варианта:
- или такая задача не по плечу и Богу, значит он не всемогущий
- или он наплевательски отнесся к написанию Библии, что его тоже не красит
Тоже, ещё раз повторяю - я это знаю, но при определении термина "христианин" , в целях чёткого определения, "филокве" можно игнорировать. Это как в математике, допустим х=2, если уравнение решитсяч правильно, то мы были правы в своем предположении, если нет - ошибались. Но в любом случае, мы потаемся эту проблему решить. Вы же игнорируете её.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А вот и наглядный пример, как у Вас "моя оценка, становиться более объективной". Вы одно слово выбрасываете и считаете, что это допустимо.
Давайте тогда я Вам "в целях чёткого определения" предложу заменить в Символе Веры слова "Господа Иисуса" на "господина Иисуса". Это подходит?
Это спорный вопрос. Стоит ли уважать Сталина, Чингиз -ханаЮ и т.д. Поступки ими совершённые - велики. Но они, как люди с моральной точки зрения - низки. Если брать критерим значимость поступков - то Лютер лостоин уважения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Значит по Вашей методе и Гитлер достоин уважения?

И еще один вопрос – Христос это бог или нет?
 
Ловкость рук - http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm

... Наука вечно молода, и всегда будет иметь массу открытых вопросов. ... на Альфе Центавра... и т.д. и т.п. и все в форме виртуальной дискуссии по типу "вопрос - ответ" и есссено без "права аппеляции"... ну совсем как в большинстве апокрифов. .. извени, но comment is superfluous или оhne кommentar или sans explications... просто надоело ...


НА мой взгляд , как только мы говорим, что Бог принципиально непознаваем, то теряем возможность придти к нему.

Заблуждение.... и как таковое вообще не имеющее под собой вообще ни какой основы... кроме банального "нежелания" по разным причинам

А! Так это был хитрая комбинация. Очень спорный это момент в Бибилии, сколько не перечитываю, не могу найти аргументов, кроме как "на всё божья воля".

Бог не "комбинатор" и не "хитер" ... вообще-то это свойства лукавого... спорного ничего нет, все просто и ясно.... во всяком случае мне... ты понимаешь как-то своеобразно что такое "воля Божия", возможно в подсознании сравнивая и "рисуя" Её себе, на собственном основании и образе воли человеческой... Если ты например при строительстве лестницы предвидишь что человек может нечаяно свалится с лесницы и предвидя это делаешь перила, это что, "хитрая комбинация"? Если ты ещё предвидишь что человек может и перелезть через перила (по типу "кто сказал что нельзя") и тревожась о человеках вывесишь к примеру предостеригающие плакты, это тоже "хитрая комбинация"? Впрочем с лукавой человеческой точки зрения это (и далеко не только это) можно представить и таковым... если бы лично я, хоть на секунду "заподозрил" в действиях Божих (прости Господи!) малейший намек на лукавство, я наверное просто не верил бы в такого ...

Одна из главныйх причин, почему я не христианин, то что христианство говорит - "правы только мы".

Сумневаюсь в "честности" (не в смысле "врешь") причины заявленой тобой... хм... собствено христианство именно так и не "говорит"... что не означает что "оно" "сомневается" в своей истинности... а какая религия на твой взгляд не утверждает подобного?

Суфизм во многом и сторится на покорнсоти, правда не только Богу, а еще и Мастеру.
Не, мы не массоны.
Чуть не упустил сей момент... вообще-то никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть .... ну это "к слову"... я так понимаю что этим ты намекаешь что "вольные каменщики" поклоняются какому-то иному Мастеру отличному от вашего?... Любопытно.... Если так, то кто ваш Мастер и что его "отличает"?

Исследуй, потребуется какя помощь или консультация - всегда буду рад помочь.

Кинь свое "мыло" в ЛС.... если я займусь этим, то обязательно воспользуюсь твоей помощью и напомню о себе...

Еще раз повторяю - Никео-Цареградский Символ Веры и Символ Веры католиков - это два разных документа.

прав ... именно "филиокве" и делает их разными... это как в чистейшее питье подсыпать щепотку яда... и оно, чистейшее, уже не утоляет жажду, а травит... вот примерно такая существенная разница межде этими на первый взгляд "во всем одинаковыми" документами... и пример с математикой здесь вообще ни к месту...



Да я не о Крипте конкретно! Крипт, простите ради Б-га если вас задел! Я имел в виду прогрессивную общественность в целом.

Именно это я и "подозревал" Удалил............
 
Найдите время помочь мне с объяснением понимания верущим человеком мира -
буду благодарен.

Конечно найду время, дорогой друг! И объясню понимание верующим нашего мира.
Всё новое понимание мира открывается нам при рождении Свыше. Это как второе зрение, ещё более совершенное чем наше физическое зрение. Мы видим что наш мир лежит во зле, и что грех способствует его разложению. Видим так-же что Дух Святой удерживает мир от полного разложения, и что остается мало времени жизни человечества на земле. В Библии, Дух Святой назван как Удерживающий теперь, именно Дух Святой не дает прийти антихристу, которого Иисус убъет духом уст Своих!

Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего, того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. (2-е Фессалоникийцам 2:7-10)

Как видишь что Церковь Иисуса Христа будет восхищена от земли и состоится брак Агнца на Небе со славной Церковью Своей!

Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. (Ефесянам 5:24-27)

А Иоанн нам более явно передает как произойдет брак Агнца на Небесах, -

И слышал я как бы голос многочисленного народа, как бы шум вод многих, как бы голос громов сильных, говорящих: аллилуия! ибо воцарился Господь Бог Вседержитель.
Возрадуемся и возвеселимся и воздадим Ему славу; ибо наступил брак Агнца, и жена Его приготовила себя.
И дано было ей облечься в виссон чистый и светлый; виссон же есть праведность святых.
И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званые на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии. (Откровение 19:6-7)

Иисус Христос вернётся уничтожить антихриста и спасти остаток Израиля, начнётся тысячелетнее царство...

И будет в тот день: остаток Израиля и спасшиеся из дома Иакова не будут более полагаться на того, кто поразил их, но возложат упование на Господа, Святаго Израилева, чистосердечно. (Ис. 10:20)

А так-же у пророка Иеремии читаем:

В то время, говорит Господь, Я буду Богом всем племенам Израилевым, а они будут Моим народом.

Так говорит Господь: народ, уцелевший от меча, нашел милость в пустыне; иду успокоить Израиля.

Издали явился мне Господь и сказал: любовью вечною Я возлюбил тебя и потому простер к тебе благоволение.
Я снова устрою тебя, и ты будешь устроена, дева Израилева, снова будешь украшаться тимпанами твоими и выходить в хороводе веселящихся; снова разведешь виноградники на горах Самарии; виноградари, которые будут разводить их, сами будут и пользоваться ими.
Ибо будет день, когда стражи на горе Ефремовой провозгласят: "вставайте, и взойдем на Сион к Господу Богу нашему".

Ибо так говорит Господь: радостно пойте об Иакове и восклицайте пред главою народов: провозглашайте, славьте и говорите: "спаси, Господи, народ твой, остаток Израиля!"

Вот, Я приведу их из страны северной и соберу их с краев земли; слепой и хромой, беременная и родильница вместе с ними, - великий сонм возвратится сюда.
Они пошли со слезами, а Я поведу их с утешением; поведу их близ потоков вод дорогою ровною, на которой не споткнутся; ибо Я - отец Израилю, и Ефрем - первенец Мой.

Слушайте слово Господне, народы, и возвестите островам отдаленным и скажите: "Кто рассеял Израиля, Тот и соберет его, и будет охранять его, как пастырь стадо свое"; ибо искупит Господь Иакова и избавит его от руки того, кто был сильнее его.

И придут они, и будут торжествовать на высотах Сиона; и стекутся к благостыне Господа, к пшенице и вину и елею, к агнцам и волам; и душа их будет как напоенный водою сад, и они не будут уже более томиться.

Тогда девица будет веселиться в хороводе, и юноши и старцы вместе; и изменю печаль их на радость и утешу их, и обрадую их после скорби их.
И напитаю душу священников туком, и народ Мой насытится благами Моими, говорит Господь.

Так говорит Господь: голос слышен в Раме, вопль и горькое рыдание; Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться о детях своих, ибо их нет.
Так говорит Господь: удержи голос твой от рыдания и глаза твои от слез, ибо есть награда за труд твой, говорит Господь, и возвратятся они из земли неприятельской.

И есть надежда для будущности твоей, говорит Господь, и возвратятся сыновья твои в пределы свои.

Слышу Ефрема плачущего: "Ты наказал меня, и я наказан, как телец неукротимый; обрати меня, и обращусь, ибо Ты Господь Бог мой. Когда я был обращен, я каялся, и когда был вразумлен, бил себя по бедрам; я был постыжен, я был смущен, потому что нес бесславие юности моей".

Не дорогой ли у Меня сын Ефрем? не любимое ли дитя? ибо, как только заговорю о нем, всегда с любовью воспоминаю о нем; внутренность Моя возмущается за него; умилосержусь над ним, говорит Господь.

Поставь себе путевые знаки, поставь себе столбы, обрати сердце твое на дорогу, на путь, по которому ты шла; возвращайся, дева Израилева, возвращайся в сии города твои.

Долго ли тебе скитаться, отпадшая дочь? Ибо Господь сотворит на земле нечто новое: жена спасет мужа.

Так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: впредь, когда Я возвращу плен их, будут говорить на земле Иуды и в городах его сие слово: "да благословит тебя Господь, жилище правды, гора святая!"

И поселится на ней Иуда и все города его вместе, земледельцы и ходящие со стадами.
Ибо Я напою душу утомленную и насыщу всякую душу скорбящую.
При этом я пробудился и посмотрел, и сон мой был приятен мне.

Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я засею дом Израилев и дом Иудин семенем человека и семенем скота.

И как Я наблюдал за ними, искореняя и сокрушая, и разрушая и погубляя, и повреждая, так буду наблюдать за ними, созидая и насаждая, говорит Господь.

В те дни уже не будут говорить: "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина", но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет.

Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.

Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.

И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более. (Иеремии, 31 глава)

Что можно лучше объснить? Лучшее объснение может дать Иисус Христос, когда очистит сердце от наслоения грехов и человеческих пороков... когда душа будет чиста от греха и неправды.

Нам есть в чем нуждаться и просить у Бога, мы без Него ничего не значим.
 
Может завтра покажут репортаж на 1TV о воскресении кого-нибудь?
Вы же первый будете кричать, что дескать, это всё подстава, жёлтая пресса, фальсификация и т. д. - С чего вдруг? Если покажут, да еще и расскажут - почему не признать?

"Плач" икон - слышали что-нибудь об этом? (Я не утверждаю, что это правда, но проследите, какая будет реакция у атеиста, когда он услышит подобную весть - мгновенное отрицание и отторжение.) - Церковь официально признала это? Да и вообще: когда Петр I приказал переплавить колокола на пушки - иконы тоже плакали. Но когда он сказал, что за каждую плачущую икону будут вешать священников - что-то плач прекратился.


Кстати, когда Ной строил свой ковчег - Ну и когда же он его построил? Почему в Австралии никото не знает ни о каком Ное, что у них бродил и собирал "тварей по паре"?


Любое реальное доказательство существования Бога - например любое чудо.
Будет самым худшим ударом по вере. Вера - принципиално не доказуема, он
базируется на априорной уверенности в том что Бог есть. Если же Бог -
доказывает, что он есть, то Верить уже не надо. - Для верующих, IMHO, разницы никакой, т.к. они еще яснее будут видеть у кого надо просить, и на кого жаловаться. Да и что-то официально признаных Хр.Церковью чудес не наблюдается.


Крипт, простите ради Б-га если вас задел! - Не задели. Это сложно сделать.
 
Да
Спасибо. Стало быть евреи придумали антисемитское учение, на основе которого их потом и преследовали. Тогда и поделом.


Я же говорю, законы доказываются Простите, законы не доказываются. Законы открываются. Точно так же Америка открывается, а не доказывается. Это значит, Америка существовала и до "открытия". То же самое и с законами физики. Если хотите, вся наука и стоит именно на признании того факта, что законы природы существуют и ... э-э-э ... неизменны.

Vladimir Shabanov
постулируют без оснований (без доказательства). Напомнить, что такое постулат? Догма это тот же постулат. Так же, как и ваш постулат о возможности пересмотреть ваши взгляды.И догмы имеют тенденцию рушиться так же, как и постулаты. Правда и с теми и с другими, если они основательно выстраданы человеком (а не постулирование розового слона), то они довольно устойчивы.
Это я к тому, что Вы зря занимаетесь самообманом, объявляя всех догматиками, а веру - Во-первых все мы в той или иной степени занимаемся самообманом...
А во вторыхя, я просто показываю, что "догма" или постулат, если вам угодно, это самая обыкновенная часть жизни человека, и без нее - никуда. У кого-то постулаты занимают больше места, у кого-то меньше, но они есть у всех. И на ваших словая я это и продемонстрировал.
Имхо, Вам просто удобнее думать, что атеисты - те же верующие, только "неправильные". Да почему же. Просто мне удивительно, что "атеисты" не видят очевидного.


Атеизм – система взглядов, отрицающих веру в сверхъестественное (духов, богов, загробную жизнь и т.п.); отрицание всякой религии.
Вполне. А то по Далю и политеистов наши друзья по ветке чохом в атеисты зачисляют. А я уже говорил: плюешь через левое плечо, когда черный кот дорогу переходит - ни разу не атеист.
Вот и посчитайте, сколько у нас настоящих атеистов, без "подмесу". Остальные - люди с верой в потустороннее в той или иной степени. Это заложено в человеке: на уровне теперешнего воспитания точно, а, возможно, и на генетическом уровне. Поэтому большинство наших, доморощенных атеистов бунтуют, (по сути дела, правда иногда этого до конца не понимая), против той детализации Бога, которое предлагает христианство.

А отсутствие веры не тождественно понятию «вера в отсутствие».
Вообще говоря, с формальной точки зрения это так. Однако, давайте посмотрим, как это выглядит на деле. (Отбросим, на некоторое время факт, что в экс-СССР атеизм не ходил в одиночку а всегда в паре либо с эпитетом научный, либо воинствующий, а иногда и "втроем"и вся эта компания, как правило "добрым словом" убеждала окружающих именно в отсутствии Бога, как такового. А чаще, по примеру небезызвестного гангстера, подкрепляла действие "доброго слова" еще и пистолетом.) Возьмем пример очень искуственный для начала: поведение игроков в телепередаче "Блеф-клуб". Напомню - один из игроков описывает ситуацию, а второй говорит, верит он, что ситуация была на самом деле или нет. Говорят они "верю" или "не верю". Надеюсь, вы понимаете, что "не верю" в данном случае совершенно идентично "верю, что нет". Вообще-то им всем до лампочки, была ситуация в жизни или нет, но за "правильный" ответ им дают банан и даже такой пустяк рушит весь баланс индифферентности. Поэтому, как я уже говорил, действительно индифферентные люди в этой ветке появится не могут. Появление же любого дисбаланса приводит к появлению веры либо в одно, либо в другое, хотя бы и с "горчичное зерно".
 
Спасибо. Стало быть евреи придумали антисемитское учение, на основе которого их потом и преследовали. Тогда и поделом
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не евреи, скажем так – группка выродков, коллаборационистов – таких всегда в любом народе найти можно.
Что касается «поделом» - таки да, зачем себе такого мерзкого Бога придумали и «носились с ним, как дурень с писанной торбой» (с).
 
:
Догма это тот же постулат. Так же, как и ваш постулат о возможности пересмотреть ваши взгляды.

Ну да, ну да, стало быть готовность всегда пересмотреть свою точку зрения христиане нынче называют догматизмом.
А лысый, очевидно, - это такой цвет волос.

"Имхо, Вам просто удобнее думать, что атеисты - те же верующие, только "неправильные"".
Да почему же. Просто мне удивительно, что "атеисты" не видят очевидного.

Зачем Вы приписываете атеистам какую-то чушь?
Атеисты же не заявляют, что христиане веруют не в Иегову и Христа, а в бога племени Мумба-Юмба?
 
:
Атеизм как религия базируется на всё той же интуитивной вере в
принципиально не доказуемое сущетсовование Бога. Есть Бог или нет - доказать
нельзя. Однако атеисты продолжают верить, в то что его нет.
Блин, ну вот не хочется ругаться скверными словами, но откуда вы все такие штампованные?

Атеисты ничем подобным не занимаются. Атеисты НЕ ЗНАЮТ, есть Бог или нет. У них нет такой информации. Но они предполагают, что скорее всего, Бога таки нет, и ведут себя соответственно. Ни о какой вере говорить не приходится.


Я говорил, что для атеистов наука - первопричина всего
Нет. Вы говорили совсем другое. Вы говорили, что для атеистов наука является Богом.

И я как раз вот чего не могу понять - почему наличие некоей первопричины автоматически означает её божественность?

Ну да, мир возник и существует согласно определённым правилам. Если эти правила знать, можно понять и сделать много полезного и прикольного. Но С КАКОГО РОЖНА эти правила являются Богом - понять не могу.

по мнению атеистов, миром правит наука, которая является первопричиной всего, и основы которой недоказуемы впринципе
Holy jumping Jesus! Это что, у вас терминология такая? Недоказуемую первопричину всего вы именуете "Богом"? Я, право, даже не знаю, как тут разговаривать...

Вопрос о Б-ге на мой взгляд должен касаться каждого мыслящего человека - тут нельзя просто сказать "мне всё равно"
Как это нельзя? Можно. Вот мне, например, искренне всё равно.

Всё очень просто, на самом деле.

Если Иеговы нет, то говорить не о чем.

А если таки Библия верна и Иегова действительно существует (что я оцениваю как крайне маловероятное событие), то на мой личный взгляд, поклоняться такому психопатическому садисту - это себя не уважать. Нах, ignore.
 
Vladimir Shabanov
А лысый, очевидно, - это такой цвет волос.
Помнится мне, мы уже договорились, что это прическа

Атеисты же не заявляют, что христиане веруют не в Иегову и Христа, а в бога племени Мумба-Юмба? Регулярно. Они заявляют, что верующие верят "не в того" Бога.


Но они предполагают, что скорее всего, Бога таки нет,
Ну заменили вы слово "вера" на "предположение". Суть-то от этого не изменилась...
Сами-то хоть понимаете, что кпотребляя выражение "скорее всего" вы подтверждаете, что имеете дело не с достоверностью? А значит элемент веры (доверия, предположения - синонимы суть) имеется. Только и всего.

Вот мне, например, искренне всё равно. И какого лешего вы тогда здесь клаву топчете? При искренней индифферентности-то?


Что касается «поделом» - таки да, Привет от Лютера!
 
С чего вдруг? Если покажут, да еще и расскажут - почему не признать?
Приятно иметь дело с трезвомыслящим человеком. Однако, видите ли, в мире столько "интеллектуалов", "трезвомыслящих граждан", "просвещённой элиты", черпыющих свои знания об окружающем мире из "Науки и Жизни", что уверен - таких как вы будет меньшенство.

Церковь официально признала это? Да и вообще: когда Петр I приказал переплавить колокола на пушки - иконы тоже плакали. Но когда он сказал, что за каждую плачущую икону будут вешать священников - что-то плач прекратился.
Ну на это, собсно, можно дать 2 ответа:
1. Всегда находятся отдельные личности (эти священники), которые симулируют подобные чудеса для тех или иных выгод.
2. Естественно, после таких заявлений Петра, священникаи будут умалчивать о подобных случаях, даже если они реально будут именть место.
 
:
Ну заменили вы слово "вера" на "предположение". Суть-то от этого не изменилась...
Нифига ж себе
Уважаемый, вы это, полегче с активными веществами... -):
И какого лешего вы тогда здесь клаву топчете?
Иногда интересно пообщаться с гражданами, не индифферентным к данному вопросу.
 
:
"А лысый, очевидно, - это такой цвет волос".
Помнится мне, мы уже договорились, что это прическа ;)

Так я и говорю: атеизм - это мировоззрение, а не религия.

"Атеисты же не заявляют, что христиане веруют не в Иегову и Христа, а в бога племени Мумба-Юмба?"
Регулярно. Они заявляют, что верующие верят "не в того" Бога. :lol:

Не в того, что существует. Но они не приписывают христианам веру во что-то другое.
Зачем же Вы искажаете мировоззрение атеистов?
 
Всегда находятся отдельные личности (эти священники), которые симулируют подобные чудеса для тех или иных выгод. - Вот только что-то кто ни проверял - всё время или сезон не тот, или икона куда-то делась, или грешник приблизился и именно поэтому ничего не происходит...

Естественно, после таких заявлений Петра, священникаи будут умалчивать о подобных случаях, - А как же святось, "правда с нами" и т.д.?
 
Блин, ну вот не хочется ругаться скверными словами, но откуда вы все такие штампованные?
А мне-то вы что об этом говорите? Вам написал Рарог, ему и отвечайте!

Нет. Вы говорили совсем другое. Вы говорили, что для атеистов наука является Богом.
Конечно говорил и что? А потом доказывал это через "первопричину". А вообще, бросайте свои софистский штучки! Надоели, ей Б-гу! Почему вы выдираете мои слова из контекста, а потом писая кипятком от восторга, что вы меня поймали на лжи, клеймите меня позором?! Прям злобный хорёк какой-то, ей Б-гу! Почему обязательно писать в таком раздражённом тоне? Спокойно нельзя?

Ну да, мир возник и существует согласно определённым правилам. Если эти правила знать, можно понять и сделать много полезного и прикольного. Но С КАКОГО РОЖНА эти правила являются Богом - понять не могу
Вот. Уже лучше. Вы уже признаёте, что чего-то не понимаете. Ладно, чисто из уважения к вам попытаюсь объяснить ещё раз:
Я конечно понимаю, что словари - плохие помошники в философских вопросах, но почитайте там его (Б-га) определения (Как глупо-то звучит, мама моя! Но боюсь, иначе вас ничего не прошибёт.) Если они подходят и к науке с точки зрения атеистов, то всё тип топ.

Holy jumping Jesus! Это что, у вас терминология такая? Недоказуемую первопричину всего вы именуете "Богом"? Я, право, даже не знаю, как тут разговаривать...
А вы никак не говорите. Поверьте, никто не огорчится. А по поводу вашего вапада: вы упустили фразу "правит миром". Так же, если немного поднапрячь серое вещество, можно ещё добавить "сотворил мир".

Вопрос о Б-ге на мой взгляд должен касаться каждого мыслящего человека - тут нельзя просто сказать "мне всё равно"
Как это нельзя? Можно. Вот мне, например, искренне всё равно.
Ну так я ж об этом и говорю! Кстати, если вам всё равно, чего вы с таким жаром тут из пупа вылазите и мечете громы и молнии на презренных глупцов?
 
Vladimir Shabanov
"Атеисты же не заявляют, что христиане веруют не в Иегову и Христа, а в бога племени Мумба-Юмба?"
Регулярно. Они заявляют, что верующие верят "не в того" Бога.

Не в того, что существует. Но они не приписывают христианам веру во что-то другое.
Зачем же Вы искажаете мировоззрение атеистов?
Ну и кренделя вы выписываете! А еще про искажение жалуетесь. Трудно исказить больше, чем оно уже искажено, судя по вашим постам. Получается - во-первых, Бога нет, а во-вторых верят не в того.
Увольте, не могу постич глубины.


Иногда интересно Вот интерес и противостоит равнодушию, а значит его нет (и не было?) Это же элементарно, Ватсон! (с)
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху