Могли бы вы все-таки привести ОФФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ - почему Ииуду считают предателем? ведь с его "помощью" была выполнена миссия Христа - пострадать за человечество???
Прошу прощения, совсем забыл.
Уф. Вы затронили как оказывается очень сложный вопрос. Объяснение, которое у меня есть, не отвечает на впорос о том, что это было необходим для Воскрешения. Сейчас искал и Инете ответ на это вопрос - но увы. Кроме объяснения, что Иуда впал в гех сребролюбия ничего не нашел. Но это разумеется не ответ. Так, что увы, не могу ответить на Ваш вопрос. Я запостил этот вопрос на сайт форум сайта Кураева, думаю там ответят. Или может кто, из здесь присутствующих? Извинии, что не смог помочь. О, Всё же нашел неплохие рассуждение о Иуде.
Могли бы вы все-таки привести ОФФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ - почему Ииуду считают предателем? ведь с его "помощью" была выполнена миссия Христа - пострадать за человечество???
Когда всматриваешься в евангельские тексты, рассказывающие нам о Страстной седмице, то видишь, что фигура Иисуса излучает свет, а образ Иуды тонет в темноте. Взяв кусок хлеба из рук своего учителя, он выходит. "Была ночь" (Ин 13:30), во тьме которой фигура его становится неразличимой. Трудно сразу понять, что представлял собой этот человек, во всяком случае, богословы былых времен по большей части не стремятся вырвать его фигуру из темноты, ограничиваясь констатацией самого факта: он предатель.
Понять его пытаются поэты. Для Данте, например, это самый большой злодей в истории. Средневековая традиция в целом (как Западная, так и Византийская и вообще Восточная) видит в Иуде страшного преступника, своего рода антиапостола. В Евангелии говорится, что мысль предать Иисуса в его сердце вложил диавол (Ин 13:2), а затем Сатана "вошел" в него (Лк 22:1 и Ин 13:27). Прежде всего это означает, что поступок его, с точки зрения евангелистов, иррационален, ибо, по Библии, действие Сатаны обезличивает человека, делает его шаги немотивированными. Зло вообще иррационально и разрушительно. Если человек находится во власти зла, то ответа на вопрос, почему он делает это, просто нет, — именно такова библейская концепция зла.
И тем не менее писатели, особенно Нового времени, а вслед за ними и современные богословы размышляют так: чтобы Иисус был схвачен, кто-то должен был Его предать; без предателя подвиг Христов невозможен и т.п. Значит, Иуда — своего рода instrumentum Providentiae (орудие в руках Промысла), та пружина, при помощи которой "Сын Человеческий предается". Но это идет вразрез с евангельским представлением о человеческой свободе, определяющей безусловную ценность и уникальность каждой личности.
* * *
Иуда — не орудие! А вместе с тем он предает Иисуса. Почему? Каковы его мотивы? Он разочаровался в учителе, за которым пошел с таким восторгом. Быть может, он пришел к Иисусу вместе с Симоном Кананитом из числа тех, кто боролся против присутствия римлян в Палестине с оружием в руках. Об этом может говорить его прозвище Искариот, если его понимать не как "иш Кариот" (человек из Кариота), а как арамейское "шикараня", происходящее от латинского sicarius ("кинжальщик"). Если это так, то он мог надеяться на то, что Мессия начнет активно действовать против римлян, и, не дождавшись этого, от любви шагнул к ненависти, из ученика превратился в ненавистника.
Возможно и другое объяснение мотивов его поступка в пределах того же представления о нем как о "кинжальщике". Предавая Иисуса, Иуда пытается подтолкнуть Его к активным действиям, навязывает Ему, а следовательно, Богу, свой человеческий сценат рий. Так думают сегодня почти все богословы, писатели, историки и поэты. Только одни видят в этом шаге признак неверия, самости, гипертрофированной уверенности в собственной празоте, признак духовной слепоты, а другие — дерзновение и подвиг человека, обрекшего себя на вечный позор ради того, чтобы Иисус сделал решающий шаг к победе и совершил то, в чем видел главную свою жизненную задачу.
Но тут встает самый главный вопрос: а был ли вообще Иуда предателем? Во-первых, Иисус идет на смерть добровольно (см. Ин 10:17-18), "якоже есть писано о Нем" (Мф 26:24). Во-вторых — и это важнее всего — Он достаточно хорошо известен всем и к тому же не пытается скрываться: "Как будто на разбойника вышли вы с мечами и дрекольми — взять Меня; каждый день с вами сидел Я, уча в храме, и вы не брали Меня" (Мф 26:55). Какой-то особой нужды в предателе не было — это очень важно. И без участия Иуды Иисус так же был бы схвачен и распят. Однако Иуда все-таки что-то делает. Что именно?
Есть два вида предателей. Одни ночью открывают ворота города, чтобы впустить вражеское войско, их предательство — пускай со знаком "минус", но поступок. Другие переходят на сторону уже вошедших в город без их помощи врагов, но доказывают при этом, что всегда были на стороне вошедших, чтобы снискать их благоволение и извлечь из новой ситуации пусть минимальную, но пользу. Предательство такого рода — признак бесконечной слабости и чего-то очень болезненного, но вместе с тем бесконечно современного и характерного как раз для нашей эпохи. Предателей первого вида теперь почти не бывает, второго — сколько угодно.
Иуда — среди последних. Он предает не учителя, а самого себя, свое ученичество, свою верность Иисусу и всем, кто вокруг Него. Он видит, как складывается ситуация (все четыре евангелиста рассказывают о том, что архиереи и старцы принимают решение непременно убить Иисуса задолго до того, как к ним приходит Иуда!), и в какой-то момент решает в нее вписаться, извлечь из неё хоть какую-то пользу. И тут уже совсем не обязательно думать, что он разочаровался в Иисусе. Вовсе нет. Скорее всего, он любит Его по-прежнему, он бесконечно далек от того, чтобы заставлять Иисуса действовать согласно своему сценарию (у него и нет никакого сценария!). И, конечно, он не мстит Ему за то, что Тот оказался не грозным и решительным, а "кротким и смиренным". Нет и тысячу раз нет.
Он просто делает выбор в пользу личного благополучия — понимая, что помочь Иисусу теперь уже никто не в силах, а возможность извлечь для себя из сложившейся ситуации какую-то выгоду сегодня налицо. Он идет и получает деньги, в сущности небольшие, ибо за такого рода предательство много не дадут; возвращается к себе с деньгами и прозревает: "Согреших, предав кровь неповинную" (Мф 27:4).
Думается, что не современные богословы и писатели, вкладывающие в голову Иуде самые разные, но всегда достаточно смелые идеи, а византийский гимнограф, написавший: "Тогда Иуда злочестивый, сребролюбием недуговав, Тебе, праведного Судию, предает", — именно он правильно понял, что за мотивы толкнули Иуду на предательство. Иуда предает не Учителя, а свое ученичество. Слишком он любил деньги, которые носил в ящичке под названием глоссо-комон.
Иуда — не намного больше предатель, чем Петр. Только мотивы у них разные: Петр отрекается от Иисуса из трусости, чисто биологической и импульсивной, а Иуда — подчиняясь целесообразности, выгоде, считая, что это разумно и на сегодняшний день для него небесполезно. Он гораздо рациональнее, чем об этом было принято думать раньше. Именно потому ему стало тошно жить, что он не предавал Иисуса. Если бы Иуда, действительно, был ключевой фигурой во время взятия Христа под стражу, он бы не наложил на себя руки, а, наоборот, почувствовал бы себя победителем. Но он никого не предал — кроме себя самого. Он просто пытался нагреть руки на Его аресте и Его смерти и поэтому не смог, как Петр, расплакаться горько и так прорваться через свою слабость и трусость — и стать в результате тем Петром, которого мы чтим уже две тысячи лет.
Иуда — один из самых близких учеников Иисуса, как и Петр. Он — один из двенадцати (Мк 14:20), как говорит сам Иисус, "омочивый со Мною в солило руку" (Мф 26:23), то есть участник Тайной вечери, тот, кому Иисус, "обмакнув кусок, дал" его (Ин 13:26). Кстати говоря, словом psomion (кусок), которое стоит здесь в Евангелии, на православном Востоке священный хлеб, преподаваемый верным как Тело Христово.
Он, бывший так близко к Учителю... Он — не страшный злодей и не величайший преступник в истории человечества, как думалось Данте Алигьери, не герой из трагического романа, а просто маленький человечек, не справившийся со своими маленькими страстишками, — вот кто такой Иуда Искариот. Именно это делает его предательство особенно страшным. Его имя стало символом самого низкого и самого подлого, но ведь в его положении может оказаться каждый.
* * *
Еще о.Сергий Булгаков сравнивал Евангелие с иконой, на которой изображен Иисус со Своими учениками. Только изображен не красками, а словами. Есть на этой иконе место и для Иуды. Образ его написан евангелистами совсем не для того, чтобы мы его ненавидели или презирали (Евангелие ни тому, ни другому не учит!). Он стоит здесь где-то с краю, в темноте, безмолвно, как дорожный знак, предупреждая каждого из нас: "Не иди по той дороге, которая стала моею. Не предавай своего ученичества, считая, что от тебя все равно ничего не зависит. Не предавай своего ученичества, хотя иногда это бывает очень непросто"
Священник ГЕОРГИЙ ЧИСТЯКОВ
Русская мысль. - №4169. - 10 апр. 1997. (с. 11 приложения).
