"Просто интересно, какой из трех параметров по-вашему отвечает за поведение как волна, а какой - как частица, если уж все это содержится в самом электроне."
(+). Ещё интересно, рассмотреть систему координат, в которой модель электрона рассматривается. Но боюсь, не тому Ваш вопрос адресован.
*/прочитал про температуры 10**9, ну те, что в большом взрыве - атомы уже существуют, про давление, правда, скромно умалчали.
Достаточно вспомнить vict с его "капитуляциями". Врете, Вы же отказались от дискуссии: капитуляция принята, вопрос - закрыт, ветка повисла.
Читаю Ваше и дивлюсь - на ЛЮБОЕ положение оппонента - ответить в разрез, с противоречием.
Прим. Вам "Атеист в этом смысле ничем от веруюшего не отличается". - отличается.
Пояснили бы чем? Ха-ха.
Или у атеистов нет религии, и уж тем более наука не является их религией. Правильнее, у атеистов нет ничего, кроме науки. И верят в её всемогущество абсолютно. Хотя рамки науки заведомо ограничены. И вопросы религии они рассматривают с точки зрения науки - о доказательствах талдычат. */ Хотя вопрос о эксп.мнимой - тупик. То есть тупик на их поле -научном.
"У электрона 3 собственных параметра, заряд, масса, она же барионный заряд, спин." - вы это с какой-то целью говорите или так, эрудицию демонстрируете?
НУ, что что такое заряд, эрудит Вы наш. Про баритонный и спин, сорри, ответьте ЭРУДИРОВАННО. (****) Ждем-с. Как свойство материи - не надо.
И чем больше с Вашем текстом ... - больше видна бесперспективность общения. Вам то какая польза от бездумной траты времени, резонер Вы наш? Сорри, пропустил. Например, многие руководители и КПРФ и РКПБ позиционируют себя как православные.
Это тот случай, когда партбилет на стол. Али МАНИФЕСТ ком. партии не читали?
Да, вот какие выкрутасы политической борьбы.