Библия и человек...

[Andrewfx]

опасное положение, идешь в погибель

А ты куда идёшь? В "жизнь вечную"? Ты про нейроны слышал? В школе учился вообще, или с Африки сбежал, как этот "сандей" зомбированный?
ты идёшь по неверному пути, и путь этот ведет тебя в ад

А кто ты такой, бесово семя, чтобы
ты человек, но подвержен бесовскому влиянию

А ты - зомби, зараженый религией.
души грешников, которые вот так не доверились Богу, и не обратились к Иисусу Христу

Кто нибудь, подайте на него в суд! Есть санс отсудить у него его самолёт. Vladimir Shabanov
И только Пеницилин в своей бесконечной святости может спасти вас, о зараженные!


Ну а что ты предлагаешь? Вести с ними схоластические диспуты?
Вот смотри - Лётчик разошёлся, гипнотизировать начинает.
"В тебе сидит сатанааа!!!" - кричит. Сатана в нём самом сидит, но легче от этого не становится.

Кстати - за принуждение с помощью гипноза - есть статья в УК?

Как вот ты например представляешь - как с этой заразой бороться? С этим гнойным стоголовым Белым Брацтвом?!!

 

[sergei]

Vladimir Shabanov
Интересно было бы услышать хоть один пример "неработаюшей" религиозной теории. Они работают гораздо лучше научных теорий, хотя бы потому, что ни одна научная теория не является точной. Теология разрабатывалась тысячелетиями и обладает железной логикой, в ее создании принимали участие такие люди, как например Оккам, которому наука обязана основопологаюшим принципом собственно научного познания. Религия не имеет ничего обшего с наукой, то есть абсолютно, это было очевидно еше древнегреческим философам, две с половиной тысячи лет назад, проблема в том, что больше 90% современных ученых абсолютно не могут понять, о чем вообше идет речь у того же Аристотеля, не говоря уж о каком-нибудь Хайдегере.

Научная методология годится на роль инструмента, отличающего работающие теории от неработающих.
Интересное высказывание, особенно если учесть, что научная методология к науке не имеет никакого отношения. Это философия науки и является исключительно разделом философии.

Ведь наука изучает объективно существующее (материальное), а не воспаленные глюки
Вам случайно вместо философии не марксизм-ленинизм читали? Фотон это что, обьективная реальность? Многие теоретики в области квантовой оптики активно спорят, есть он вообше или нет. Так же как Эйнштейн, Гейзенберг, Фок и т.д очень немало своего времени потратили на чисто философские споры о сушествовании разных "обьективно сушествуюших" обьектов, так ни до чего и не договорившись. Обьективная реальность в физике - это отклонение стрелки прибора.

 

[nataliy 041956]

Почему бы не повернуться... ко всем другим религиям?

не заблуждайся, вне Иисуса Христа нет Спасения! если и спасутся из других течений, так только те кто обратиться к Иисусу Христу и получит прощение грехов как разбойник на кресте, распятый вместе с Иисусом

Христиане - дети Божии, Церковь Иисуса Христа, наследники Небесного Царства! не думай что Спасение будет и вне Иисуса Христа, и нет другого Имени под небом, которым надлежало бы нам спастись, только Иисус Христос может спасти тебя!

а как ты относишься к Библии? - если как к Слову Божьему, то что именно ты больше всего любишь читать?

 

[павлович]

Интересно было бы услышать хоть один пример "неработаюшей" религиозной теории. - берите любую, не ошибетесь.
Они работают гораздо лучше научных теорий - только в воображении верующих. На деле же при внимательном рассмотрении религиозные теории рассыпаются в пыль. Благо и наука образует довольно стройную систему, а вот разные религиозные теории противоречат друг другу в принципиальных вопросах.
хотя бы потому, что ни одна научная теория не является точной - а религиозные "теории" являются точными? Как точность проверяли? Если нажраться мухоморов, то возникают глюки, в точности соответствующие религиозной теории Васи Пупкина?
Теология разрабатывалась тысячелетиями и обладает железной логикой - логика там обычно отсутствует, или имеется в форме "в огороде бузина, следовательно в Киеве дядька". Можно, к примеру, посмотреть на "доказательства" бытия божьего, которые до сих пор приводят в своих лекциях не очень умные теологи. Если бы на этой конфе вдруг начал бы выступать какой-нибудь Тертуллиан, он бы сразу схлопотал за демагогию. по заявкам радиослушателей готов привести примеры "железной теологической логики"
Религия не имеет ничего обшего с наукой - это точно, поэтому религия с наукой боролась по крайней мере со времен Перикла. И увы, и сейчас порой одерживает победы (см. школы Сербии).

 

[geksogen]

Ты про нейроны слышал?

в науке будет достигнут уровень искуственного интелекта с функциями поддержания жизнедеятельности, но и это не будет способствовать продолжению жизни на земле, а только приблизит мир к скорой его гибели -


И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.

Он действует перед ним со всею властью и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.

И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.

И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Откровение 13:11-18

 

[Endoscopist]

в науке будет достигнут уровень искуственного интелекта

Ты съёхал с темы.
Речь шла - о человеческом разуме. Так вот, о нейронах знаешь, а с темы про - съезжаешь. Почему? Потому что - туфтовая идея твоя душа, и ты это знаешь.

 

[MeL]

мозг состоит из более 100 миллиардов нейронов, знания о нейронах тебя укачали? что ты хочешь сказать, - говори просто

за душу не начинай, не обижайся, но ты не сможешь быть собеседником...

хочу напомнить о главном, Бог сотворил нас по образу и подобию Своему, и пока ты не ищешь путь примириться с Богом, никакие знания тебе не откроют тот прекрасный духовный мир и не дадут Спасение для твоей безсмертной души, которое предлагает тебе Иисус Христос

и если ты не готов прийти сейчас, просто воздержись от комментариев, ты этим наносишь вред только своей душе

 

[ryw]

знания о нейронах тебя укачали?
Да какие там знания? Так... Типа веры ... в бога.
Если нажраться мухоморов, то возникают глюки, в точности соответствующие религиозной теории Васи Пупкина?
Вы уверены, что, к примеру, Циолковский не кушал мухоморов?
он бы сразу схлопотал за демагогию
Вы настучали бы на него модератору или что?
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Что же, по-Вашему, это означает?

 

[sitara]

:
Интересно было бы услышать хоть один пример "неработаюшей" религиозной теории.
Да хоть то, что небо - это некая твердь с водою по обе стороны от нее.

Они работают гораздо лучше научных теорий
Они вообще не работают. Если бы у Вас (или у кого-то другого) были серьезные проблемы со, скажем, сердцем, то Вы бы к кому пошли: к попу, или, все же, к кардиологу?
Если Вы конструируете ракету для вывода спутника на орбиту, то расчитываете высоту запуска так, чтобы спутник не ударился носом об твердь?
Если Вы - фермер и хотите вывести зеленого теленка, то Вы вешаете перед совокупляющимся быком зеленую скатерть?

хотя бы потому, что ни одна научная теория не является точной.
А религиозные, что - являются?

Теология разрабатывалась тысячелетиями
Теория плоской земли - тоже.

По Вашей "логике" выходит, что никакого христианского бога нет, а есть Зевс, Гера, Аид и Афродита (ведь греческие боги намного древнее).

и обладает железной логикой
Вас обманули.
Бог послал себя, чтобы умилостивить себя же. Ни хрена себе железная логика.

в ее создании принимали участие такие люди, как например Оккам
Демагогия: ссылка на авторитет.

Фотон это что, обьективная реальность?
Фотон - это физическая модель.

 

[Ника2]

Vladimir Shabanov
Да хоть то, что небо - это некая твердь с водою по обе стороны от нее.

Вы что же в данном случае ставите знак равенства между небом и атмосферой? Теория полупроводников, на мой взгляд, не выглядит более правдоподобной, чем теория плоской Земли. А как по-Вашему?Vladimir Shabanov
Фотон - это физическая модель.
Плоская Земля - религиозная модель.

 

[Мальчик еще]

Vladimir Shabanov


вы оба непонимаете что ваше превратное мышление ограничено и извращено, и лишь потому что вы подчинились сатане, вы легко ему достались, но не легко будет вам от него избавиться

первое что сделайте, - освободите свой разум от нечестивых рассуждений и сделайте это прямо сейчас

 

[Dmitry]

Теория плоской земли - тоже.

А вот мне интересно, не ответит ли нам любезный оппонент, какую же форму имеет Земля с современной научной точки зрения? Ссылок прошу не давать, к учебникам не посылать, прошу ответить своими словами, прямо и откровенно.

 

[Алексей]

:
"Теория плоской земли - тоже."
А вот мне интересно, не ответит ли нам любезный оппонент, какую же форму имеет Земля с современной научной точки зрения?

Ну уж никак не плоскую.:
и лишь потому что вы подчинились сатане
В Сатану тут веришь ты, а не я. Это твоими мыслями он владеет, это тебя он настраивает против добрых людей и нашептывает тебе обзывать их мысли извращенными и нечестивыми.

 

[ШИ]

:
Я не верю в Дьявола. Ты - веришь в него.

 

[ato]

вы оба непонимаете
Может быть. Зато Вы ничего не можете с этим поделать, а вынуждены довольствоваться ролью статиста. Мне тепло от этой мысли.
так как тебя ждет ад
А что Вы знаете про эти мученья? Они, может быть, достойный довесок к моему недоразвитому мазохизму?

 

[GT]

Vladimir Shabanov:
:
"Теория плоской земли - тоже."
А вот мне интересно, не ответит ли нам любезный оппонент, какую же форму имеет Земля с современной научной точки зрения?
Ну уж никак не плоскую.

Замечательно. Значит та наука, которую вы все время пропагандируете, может только отрицать? Говорить - нет, только не так? Неконструктивно, знаете ли...