Это теперь современники различают стратосферу, дальний, ближний космос, и т.д.
Ранее: небо. Можно сказать, начинается непосредственно над поверхностью Земли. (Специально для остряков не оговариваю - или над водной поверхностью).
Поэтому "Луна ... на небе. Облака над небом." Ну, облака над частью неба. Облака под небом, облака на небе. Равносильные в данном контексте предложения. /Горы выше облаков - типа того.
То есть Солнце не на небе? Тогда где? Вроде бы Вселенная бесконечна, а Земля под небом.
Вопрос то с Вл.Шабановым перетерт, думал, угомонится само собой, ...., и както Вл. исчез, теперь Вы попытались. ::Ага, в переводе ошибка, Вот счас я им ...::
Угомонитесь, , начните думать, о том, что читаете. Конечно, не по атеистической брошюрке. ИМХО, не Вам искать ошибки, и не Вам убеждать, пересказывая агитационные листочки.
Интересно, "вы " пишите с маленькой буквы принципиально? Или так пальцы топырят?
"голый научный материализм верит, или что тоже самое "знает", что кроме материи ничего нет" - кто вам такую несусветную глупость сказал? Или сами придумали?
Пока придумали это Вы. О чем и рефлексируете. Ничего другого от Вас и не услышали.
Упоминание о нематериальных субстанций такие забавные реакции вызывает. До воинстующих.
Может, что нового сообщите о голом материализме, может поясните.
Кстати, и Вы пишите "вы " с маленькой буквы. Замечательно как. Если оппонент имеет только позу, причиной которой может быть отработка, скажем заказа, и в силу этого называет белое черным, то решение вопроса о логичности аргументов, нам предложенное бессмысленно. Как вероятность падения на седьмую грань игральной кости.
Сравнивать высоту построек или скажем деревьев, при обсуждении формы планеты это большЫй контраст чем белое/черное. Это непонимание предмета по существу.
И логического довода может в этом случае не бывает в принципе. О чем и упомянул . /Мне даже послышалось сожаление в ситуации такого тяжелого случая. Поэтому, чуть риторическое:"А если да, то какие?"
Беда в том, что с этих высот воинствующие материалисты, кстати, слабые, из присутствующих здесь, в вопросах материальных, пытаются учить, чему?, в тех вопросах, о которых не имеют представления, каким образом?. Брошюрки не в счет. Не прочитав далее восьмой строки материала, в чем я стал сомневаться - читали ли вообще, трудяться в поучениях. И, ИМХО, чем слабее материальная подготовка, тем больше прыти.
Или "ген вируса религии" - будем комментировать? Или Delete. Или поясним ошибочность понимания каждого из трех слов.
