Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
о чём вроде оппонент и имел милость сообщить
Уф.. он милости вообще не имеел такого сообщить - ибо у него форма Земли меняется в зависимости от фантика, брошенного на поляне, так чта...

Равносторонний треугольник - это разумное приближение чего ??
Объекта, реально похожего на оный...

Так и не моя тоже, но это ж не мешает зажЫгать!
У меня двойной морали нет, так что помочь Вам тут не смогу.
 
Vladimir Shabanov
Ага, чуть-чуть так отличаются. "Теория", имеющая 0 подтверждений, против теорий, у каждой из которых оных тысячи.
Нет, не 0. точно что-то видел.

Неа, имеем право. Потому как если теория имеет предсказательную силу (а к любой естественнонаучной теории это является одним из основных требований), то мы можем сравнить реальное развитие событий с тем, что было предсказано теорией.
Так рассуждала собака Павлова. Но в один прекрасный день ее обломили.

"Совпадение" ничего не доказывает, потому что 1) есть погрешность измерений и принцип неопределенности 2) из следствия не следует причина.
Эксперимент укладывается в рамки теории, и все.

Только вот свои слова они ничем подтвердить не могут.
Допустим, из опыта я вижу, что закон тяготения выполняется. Чем я могу подтвердить свои слова?
Ладно, другой человек видит то же самое и добавляет свои слова к моим. Ну и что?
Сколько бы ни было людей - это всего лишь слова, и (возможно), лишь их субъективное восприятие действительности.
Массовая галлюцинация!

Ценность существования не только человека, но и всего человечества равна нулю.

Для кого?
Для кого угодно.
Вспомните, что говорят космологические теории о будущем вселенной.

Допустим, завтра на Земле (благодаря достижениям науки) случится ядерная война, и все человечество (да и высшие формы жизни) будут стерты с лица Земли.
Подведем итоги. Существование людей кому-то что-то дало? Никому и ничего!
Если люди исчезнут не завтра, а через миллиард лет - то же самое.
 
:
у него форма Земли меняется в зависимости от фантика, брошенного на поляне
Терпение уже иссякает

Да, форма Земли микроскопически изменяется от каждой кротовой рытвины - дальше из этого что? Этот факт вас чем-то раздражает? Вы с ним не согласны? Геоид-то тут при чём, наконец ??

- Равносторонний треугольник - это разумное приближение чего ??
Объекта, реально похожего на оный...
Да, нынче у нас тут не иначе как вечер сатиры и юмора...
 
Есть очень много людей, несогласных с этим утверждением.
Несогласными они быть могут, но это несогласие базируется не на фактах, а на их фантиазиях.

И еще больше убежденных в том, что они видели явления, противоречащие науке.
Возможне эти явления не противоречили науке, а наблюдателям в связи с их неосведомленность казалось, что они противоречили. Также возможно это были новые, неизвестные, неисследованные пока явления. Значит их исследуют завтра.

2 господам с геоидом
Форма Земли - сферическая. Примерно. Плюс-минус лапоть. Сферическая, а не кубическая, не бутылка клейна. Может завяжем?
 
Несогласными они быть могут, но это несогласие базируется не на фактах, а на их фантиазиях.
Поясните различие между фактом и массовой галлюцинацией, по понятиям.

Также возможно это были новые, неизвестные, неисследованные пока явления. Значит их исследуют завтра.
А как быть с аксиомами? В них-то все равно придется верить.
 
Да, нынче у нас тут не иначе как вечер сатиры и юмора...

Навеяло
Сидят два НР, один другому говорит:
- Слышь, чувак, помнишь я тебе про барабаны Страдивари рассказывал?
- Ага.
- Так вот, еще прикольная штука есть. Лохи яйцеголовые придумали фигуру, "Хеоид" называется.
- Ну и что?
- Чтобы ты втыкал, объясню. Название это значит "Землевидный", ну или "Имеющий форму Земли", пнял, не?
- Ну?
- Так вот, токо чиста конкретные пацаны догадались, что форма у Земли совсем другая, вот!
 
в аксиомы верить не надо
Наука верна? Верна. На основании чего? Следует из аксиом. Почему верны аксиомы?
 
Вы с ним не согласны?
Я не согласен. Если геоид принят как макет формы Земли, зачем мудрствовать лукаво? Для чего эта точность ему нужна-то?

Да, нынче у нас тут не иначе как вечер сатиры и юмора...
Ага, сам придумал, сам смеюсь.


Терпение уже иссякает
Это только цветочки.

Примерно. Плюс-минус лапоть.
Вот с этим-то и не согласен R900!!!

Может завяжем?
НИ ЗА ЧТО.
 
Наука верна? Верна. - наука - это построение моделей. Любая модель "неверна" просто по определению. Но зато она может быть адекватна.
Вот с этим-то и не согласен R900!!! - может хватит за меня сочинять ерунду? Если ты читать не совсем разучился, прочитай, что я утверждал на самом деле.
 
Любая модель "неверна" просто по определению.
Вот твое кредо. Прочти и подумай...

Если ты читать не совсем разучился, прочитай, что я утверждал на самом деле.
Я 3 раза твои цитаты про апроксимацию приводил тебе же... ну не согласен ты что геоид - форма земли и точка.
 
Геоид - это не форма Земли! Это то, что формой похоже на Землю!

Модераторы!!!! Если здесь еще всплывёт эта несчастная геометрическая фигура - удалите!!!
 
Я всегда считал, что следущим приближением ФОРМЫ Земли после шара является сплюснутый на полюсах эллипсоид!!!

Неужели наука шагнула так далеко, что на матушке Земле обнаружыли кротовые норы??
Жжём
 
:
Всемирный Потоп, к примеру - допустимое деяние. Если это не грех, то что тогда Бог сделать не может?

Отнятие жизни человека для тебя и меня - грех, а для Бога - нет, т.к. Он имеет на это право, а мы - нет. Почему нет? Да потому, что мы ничем не лучше тех кого мы судим, а Бог - лучше.
Бог, например не может обмануть.

Если грешник умирает, не успев искупить свои грехи, то он теряет шанс это сделать. Кто отнял у него этот шанс?
Даже если и так, то это значит, что Бог увидел в будущем, что при любом развитии событий этот человек не покается. Также человек может терпеть наказание за грехи своих родителей. Но для таких есть надежда т.к. кровь Иисуса смывает с человека все грехи и проклятия.

Вы хотите сказать, что оставить человека вечно гореть в аду - не грешно для Бога?
За грехи - нет, а человек попадает в ад только за грехи, сам попадает, без усилий Бога.

Например: движение электронов и дырок в проводнике. Если ты электрон. то не сможешь двигаться в одном направлении с дырками и наоборот. Они всегда движутся в противоположных направлениях, скажем так к разным полюсам. Даже если поменять контакты местами. Бог создал ад не для человека, а для сатаны и его ангелов, т.к. в присутствии Бога на небе не может быть ничего грешного, а ад это место в вечности где Бога нет. а человек туда может попасть только если он грешен

Вопрос, который Вы упорно игнорируете: зачем Богу нужно человеческое почитание?

Не игнорирую, т.к. ответ прост Богу важна любовь, а из любви уже идет почитание. Вы в транспорте уступаете место бабушке из каких побуждений? Общественное мнение? Жалость? Что-то еще? А если это ВАША бабушка из каких побуждений?

Для своих детей Бог - любящий отец, но для грешников - строгий, но справедливый судья. Иисус первый раз сойдя с престола в этот мир наполненный грехом и всем нечистым тем не менее показал свою любовь ко всем грешникам прощяя им грехи, исцеляя их болезни, воскрешая их мертвых и в конце концов умерев за ИХ грехи. Одняко прийдя во второй раз Иисус уже будет судить этот мир отделив принявших Его от непринявших.


Потоп, говорите?
Да, ведь не все же утонули, а из тех, что остались наплодились много новых. А дерево, которое дает горький плод как известно спиливают - это я об утонувших.

Любовь к человеку, убившему твоего ребёнка - это свидетельство серьёзного расстройства психики.
Нормальная реакция неверующего, т.к. наша вера "для Иудеев соблазн, для еллинов безумие" Еллин - это собирательное для неверующий

Вы вообще заметили, что только что во всеуслышание назвали Господа Бога не-всемогущим? Только в Ваших мыслях
 
сам попадает, без усилий Бога - а ад кто создал?
Да, ведь не все же утонули, а из тех, что остались наплодились много новых - и христиане что-то говорят о морали...
Еллин - это собирательное для неверующий - с какого бодуна?
http://www.inharmony.com/assets/images/mole_hole.jpg
 
Отнятие жизни человека для тебя и меня - грех, а для Бога - нет, т.к. Он имеет на это право, а мы - нет. Почему нет? Да потому, что мы ничем не лучше тех кого мы судим, а Бог - лучше.
Бог, например не может обмануть.
Бог лучше нас, Он имеет право убивать. А обмануть - нет. Странно звучит.
Насчет конкретных примеров, когда Бог обманывал - можно поискать.

Даже если и так, то это значит, что Бог увидел в будущем, что при любом развитии событий этот человек не покается.
Я без труда могу придумать такое развитие событий, при котором человек покается. Бог без труда может его осуществить. Послать какого-нибудь захудалого ангела, хотя бы.

ад это место в вечности где Бога нет. а человек туда может попасть только если он грешен
Или если в нем нет веры в Бога? Так или нет?

Богу важна любовь
Любовь к Богу? Почему? Зачем всемогущему Богу наша ничтожная любовь?

но для грешников - строгий, но справедливый судья.
Вечное наказание - это какая-то странная справедливость.

Иисус первый раз сойдя с престола в этот мир наполненный грехом и всем нечистым тем не менее показал свою любовь ко всем грешникам прощяя им грехи, исцеляя их болезни, воскрешая их мертвых и в конце концов умерев за ИХ грехи.
А теперь сборище вампиров пьет его кровь. Они называют себя "Христианами".
Научитесь отвечать за свои ошибки, и умрите сами за свои грехи!


Но зато она может быть адекватна
Совершенно верно, эксперимент не противоречит теории.
Но у науки нет прав на "исключительность" в бесконечном множестве гипотез, которые объясняют существование нашего мира...
 
Назад
Сверху