W
wormaz
⚪
Вот прости что прошу
Да ну что ты, все нормально.
объясни мне - почему моё рассмотрение религии как инфекционного заболевания и возбудителя религии как вируса вызывает почти полное непонимание в народе?
Ну я придерживаюсь подобной твоей точки зрения, и помнится даже как-то высказывался в этой конфе на эту тему. Правда я использовал термин "форма жизни" и сравнивал государства, религии, любые идеи, даже песенки с колониями бактерий, субстратом же являлись сознания людей. А то, что не все разделяют подобные взгляды - наверное пока больше вопросов, чем ответов, непроработано, но думаю, не мы первые и не мы последние, кому такие идеи приходят в голову.
Вы опровергаете следуюший тезис: все веруюшие порядочные, все неверуюшие непорядочны, который сами же и выдвигаете, я ничего подобного не говорил.
Я ничего такого не утверждал. Что означают вот эти Ваши фразы? - из 5306:"У веруюших есть обеспечение морали, у атеистов нет никакого", из 5332 "В религии есть именно внутреннее обоснование морали, больше его нет нигде", из 5387 "основной принцип христианской морали "поступай по отношению к другим так же, как по отношению к себе" - единственный, который исключает двойную мораль" и "у веруюшего есть реальные основания соблюдать эту самую мораль, которых нет у атеистов. Это во-первых вера в Бога, который есть добро, откуда проистекает стремление поступать согласно его заветам, и во-вторых страх наказания, которое для него куда более реально и неизбежно"? Если эти фразы - истина, то непонятен выш протест. Если ложь - значит в смысле морали и верующие и атеисты находят в примерно равных положениях (есть и порядочные и непорядочные), и какой тогда смысл в данных фразах?
Ну хорошо, возврашаясь опять же к А.Матросову - какая у него была выгода?
Инстинкт выживания вида (группы).
Все это огромное множество превратится в ничто.
Для Вас это ничто. Как уже говорил, персонаж Ильфа и Перова в подобной ситуации пролежал двадцать лет в гробу.
Тем, что сейчас наука считает, что вселенная погибнет тепловой смертью, и вся информация сотрется.
Точно, пока наука не заговорила о тепловой смерти - смысл был, сейчас нет, как перестанет говорить - снова появится.
для меня жизнь - это спектакль, когда в зале никого нет, да и самого зала тоже нет. Я не отношусь к жизни серьезно.
Это все - ЗАПИСЬ. (с) Малхолланд Драйв
Да ну что ты, все нормально.
объясни мне - почему моё рассмотрение религии как инфекционного заболевания и возбудителя религии как вируса вызывает почти полное непонимание в народе?
Ну я придерживаюсь подобной твоей точки зрения, и помнится даже как-то высказывался в этой конфе на эту тему. Правда я использовал термин "форма жизни" и сравнивал государства, религии, любые идеи, даже песенки с колониями бактерий, субстратом же являлись сознания людей. А то, что не все разделяют подобные взгляды - наверное пока больше вопросов, чем ответов, непроработано, но думаю, не мы первые и не мы последние, кому такие идеи приходят в голову.
Вы опровергаете следуюший тезис: все веруюшие порядочные, все неверуюшие непорядочны, который сами же и выдвигаете, я ничего подобного не говорил.
Я ничего такого не утверждал. Что означают вот эти Ваши фразы? - из 5306:"У веруюших есть обеспечение морали, у атеистов нет никакого", из 5332 "В религии есть именно внутреннее обоснование морали, больше его нет нигде", из 5387 "основной принцип христианской морали "поступай по отношению к другим так же, как по отношению к себе" - единственный, который исключает двойную мораль" и "у веруюшего есть реальные основания соблюдать эту самую мораль, которых нет у атеистов. Это во-первых вера в Бога, который есть добро, откуда проистекает стремление поступать согласно его заветам, и во-вторых страх наказания, которое для него куда более реально и неизбежно"? Если эти фразы - истина, то непонятен выш протест. Если ложь - значит в смысле морали и верующие и атеисты находят в примерно равных положениях (есть и порядочные и непорядочные), и какой тогда смысл в данных фразах?
Ну хорошо, возврашаясь опять же к А.Матросову - какая у него была выгода?
Инстинкт выживания вида (группы).
Все это огромное множество превратится в ничто.
Для Вас это ничто. Как уже говорил, персонаж Ильфа и Перова в подобной ситуации пролежал двадцать лет в гробу.
Тем, что сейчас наука считает, что вселенная погибнет тепловой смертью, и вся информация сотрется.
Точно, пока наука не заговорила о тепловой смерти - смысл был, сейчас нет, как перестанет говорить - снова появится.
для меня жизнь - это спектакль, когда в зале никого нет, да и самого зала тоже нет. Я не отношусь к жизни серьезно.
Это все - ЗАПИСЬ. (с) Малхолланд Драйв