Библия и человек...

  • Автор темы Автор темы Айрин
-3 откуда взялось? Православная математика в действии?
хоть с небом разобрались - да я давно разобрался, а вот вы все еще несете какой-то невнятный бред.
 
Учим-учим. Конкретно, плиз.
Чиайте книжки (учебник по ТФКП)!!!
2 * (3 * i) = 6 * i, а уж никак не -3
 
Токма иногда лень расписывать тута рефераты всякие. Когда и так все ясно
 
:
По вашему сайту:

Обычно считается, что жир и шерсть защищали мамотнов от холода, который якобы был тогда. Что касается слоя жира, то есть следующие возражения:
- Сильный мороз как раз вызывал бы быстрое сгорание жира для поддержания температуры тела. Именно поэтому такие северные животные как олени имеют очень мало жира. Значит, мамонты жили явно не в морозе.
который не знает, что, например, у полярного медведя прослойка жира тянет на 25% от общей массы тела.

подтвердилось находками динозавров - теплокровных рептилий
который не знает, что динозавры - холоднокровные.

В Библии описано огромное существо, у которого "хвост как кедр" , а "ноги как медные трубы" ... Кроме того, в Библии описан также летучий змей. ... Из всего этого очевидно, что динозавры жили недавно - несколько веков назад
просто идиот и демагог.

Античные астрономы
описывали Сириус как очень красную звезду
который не знает, что китайцы в тот же период описывали Сириус как БЕЛУЮ звезду.

было установлено [3-5], что диаметр солнца постоянно уменьшается со скоростью около 0,1% за 100 лет
который принял бред Эдди за чистую монету и не знает, что над Эдди за это в своё время смеялось всё мировое сообщество астрономов. (кстати, позднее Эдди порадовал коллег новостью, что он ошибся и на самом деле диаметр Солнца УВЕЛИЧИВАЕТСЯ )

Ежегодно много метеоритов падают на Землю. Поэтому если бы геологические пласты образовывались за миллиарды лет, то нахождение в них древних метеоритов было бы обычно и часто.
который не знает, что метеориты имеют привычку сгорать в атмосфере, распадаться при ударе, и даже метаморфизироваться.

На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров!
который не знает, что лунная пыль под действием постоянных температурных перепадов и солнечного ветра преобразуется в реголит.

Есть свидетельства того, что сталагмиты растут очень быстро: летучая мышь, погибнув на сталагмите, не разложилась, но успела покрыться солями, капающими на сталагмит
который не понимает разницы между пещерными сталагмитами и образованиями на открытом воздухе.

Ладно, хватит уже. Это я так, бегло прошёлся по наиболее ярким примерам идиотии, какие с ходу бросились в глаза.
 
"Токма лень..." . Да ответ мог быть так же в строку длн.
Математика у нас одна, категории путаете, и всё по горячности, по-пустому запалу.

Там вообще _-9_ . Но равенства нет, и пояснить его НЕ смогли. Напомню, что привел как примерчик к реплике.
Ну, вот и ответили. Спасибо.

Полярный медведь и тундровый олень. Мясоед и травоядный. И очень олени жирные? И разве не мигрируют, избегая морозов и снегов. Медведь живет именно на морских льдах и способен подолгу плавать в воде. Прослойка жира просто необходима, поскольку шесть намокает и недостаточна.

Ну, очень много резких оценок. И всё очень спорно. Про Луну - вообще вопрос вопросов.
Сохранность в пещерах - сохранность наука пока никак не объясняет. ....

По Солнцу, вроде его изучают институтами. Не в курсе дел, никогда всерьёз не интересовался.. Хоть Солнце и расширяется, но массу теряет. При неизменном составе и относительно медленном процессе, равномерном уменьшение диамметра да на 0,1% за сто лет - здесь спорить не буду. Можно подсчитать уменьшение массы в первом приближении. По водороду, пренебрегая горением более тяжелых элементов. Интересно было узнать о Вашей точки зрения.
 
ты знаешь, что Христиане не убивали никого никогда?
То есть крестоносцы и инквизиторы - это переодевшиеся сатанисты? Пресловутые католики и гугеноты опять же.
Да и вообще многие воюющие страны. А также простые граждане. Что-то не сходится

Люди могут называть себя кем угодно, также как и правительства, но Иисус сказал, что Его учеников узнают по тому признаку, что они будут иметь ЛЮБОВЬ друг к другу.

Иисус Христос сказал: - "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
Кстати, не Богом ли сказано было? (вроде из Ветхого Завета)
Идем супротив? Ну-ну.

В Ветхом Завете было сказано, а сейчас времена Нового однако

А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
если слова Иисуса остануться в твоем cердце навсегда, они изменят твою жизнь и твою вечность, ты будешь спасен, если поверишь Иисусу Христу

Слова хороши, но вы сами-то хоть понимаете, что они не для сегодняшнего мира? Растопчут таких добрых. Примеров - масса. В первую очередь (на уровне государств) - те же USA.

Не растопчут, нас Бог защитит, а даже если и нет - все равно будем в Него верить
А на счет государств - в ад/рай идут не государства, а конкретные люди
 
:
И очень олени жирные? И разве не мигрируют, избегая морозов и снегов.
"Северный олень: вечный странник тундры:
К началу зимнего сезона они нагуливают толстый слой жира. Этот "стратегический запас" будет расходоваться долгой полярной ночью. Жару северный олень переносит плохо."
 
:
"EXP( i*Пи) = -1"
Приближенно, оценочно. 2.7**(i*3)=-1 ?
2.7**2*(i*3)=(-1)**2
2.7**(-3) vs 1?

1*exp(i * Pi) = 1*(cos(Pi) + i*sin(Pi)) = 1*( -1 + i*0) = -1:
Если облако над головой, то оно внутри неба.

Но ведь Вы говорили, что облака - это та вода, о которой в Библии сказано, что она находится "за твердью".
 
автоперевод с транслита:

Я напоминаю Димар, Камрад что на них висит необоснованное утверждение об убывания ентропии при образовании звезд.
 
:


Люди могут называть себя кем угодно, также как и правительства, но Иисус сказал, что Его учеников узнают по тому признаку, что они будут иметь ЛЮБОВЬ друг к другу.

В чем она выражается? (Ржевский, маалчать! )
Тем более на словах все друг друга любят. Христиане во всяком случае. А политиков послушать про любовь к народу...


В Ветхом Завете было сказано, а сейчас времена Нового однако
Т.е. Бог сам не знает, чего хочет. Сказал одно, сын переиначил. Кому верить? Пускай сначала семейные разногласия уладят.


Не растопчут, нас Бог защитит
Только вот как-то не особо-то он защищает. Я понимаю, примеров из Библии - масса. А вот вокруг что-то спасаемых не видать

а даже если и нет - все равно будем в Него верить
Замечательно!!!
Давно подмечено - как приятно верить, что есть кто-то всемогущий, который поможет, спасет, подскажет. Лишь бы самим не думать.




Кстати, почему Бог не дал людям астрономические знания? И другие звездные системы кто творил? Если он же, то почему нет упоминания.


Вообще - Богу бы поверил. А вот людям слепо верить - опасно. Ибо сказано: "Доверяй, но проверяй"
Чем христиане отличаются от сектантов? По-моему только названием.
 
Даже не знаю, чего здесь надо обосновывать. Энтропия пропорцианальна логарифму статистического веса состояния, который максимален у полностью изотропного распределения, любые отклонения могут его только понизить. Если вы пытаетесь каким то боком связать все это с фазовыми переходами - не получится. Например вы можете считать, что образование звезд звязано с конденсацией водорода по аналогии с водяным паром. Этого быть не может, поскольку фазовые переходы первого рода вообше не могут происходить в замкнутой системе - при постоянных P,V,T изменение энтропии для них пропорционально количеству подводимой/отводимой извне энергии, если ее нет - нет и фазового перехода. Вам может казаться, что при расширении газ будет охлаждаться и конденсироваться - это тоже не так, в замкнутой системе вместе с плотностью и температурой газа будет пропорционально падать и температура точки фазового перехода, так что космический водород, как бы он не охлаждался при расширении, никогда не достигнет температуры кипения.


Бруно можете вычеркнуть, это миф. Его сожгли вовсе не за научные убеждения, которых у него и не было, а за еретические религиозные взгляды, которые он пытался обосновать с помошью теории Коперника, смысл которой он сам особо не понимал.


с каких пор?
совсем недавно у вас философия наукой была.
Философия никогда не была наукой и никогда на это не претендовала. Если вы говорите "наука", то в этой дисциплине должен хотя-бы работать Попперовский критерий фальсификации, в противном случае вы выдвинете одну гипотезу, другие еше 20, из них 5 понравятся большинству и станут "направлениями", ни подтвердить, ни опровергнуть вы их не сможете. "Не наука" это не плохо, это просто означает, что вы имеете дело с вешами настолько сложными, что неизвестно никаких определенных критериев.


А ваша "луна" тогда из чего?

Путина я могу увидеть лично, если он существует, Зевса и Яхвэ лично я не могу увидеть по пределению. Аналогия Путина с Зевсом/Яхвэ/Аллахом/другие не прокатывает.
Это говорит лишь о том, что именно вы считаете Путина реальной персоной, больше ни о чем.
 
:

Даже не знаю, чего здесь надо обосновывать. Энтропия пропорцианальна логарифму статистического веса состояния, который максимален у полностью изотропного распределения, любые отклонения могут его только понизить. Если вы пытаетесь каким то боком связать все это с фазовыми переходами - не получится. Например вы можете считать, что образование звезд звязано с конденсацией водорода по аналогии с водяным паром. Этого быть не может, поскольку фазовые переходы первого рода вообше не могут происходить в замкнутой системе - при постоянных P,V,T изменение энтропии для них пропорционально количеству подводимой/отводимой извне энергии, если ее нет - нет и фазового перехода. Вам может казаться, что при расширении газ будет охлаждаться и конденсироваться - это тоже не так, в замкнутой системе вместе с плотностью и температурой газа будет пропорционально падать и температура точки фазового перехода, так что космический водород, как бы он не охлаждался при расширении, никогда не достигнет температуры кипения.
автоперевод с транслита:

Нобелевскую премию получать будешь ?

Ты забыл что кроме водорода в звездах есть еше електромагнитное излучение в пространстве, так что тут одно из двух:
либо ты включаешь его и рассматриваешь всю вселенную целиком
либо не включаешь и тогда есть отвод тепла и фазовый переход.

Давай зачетку я туда банан проставлю.
 
Отвод тепла куда? Вселенная то замкнута. Какие бы в ней фазовые переходы не происходили, энтропия не уменьшится. Все это излучение перемашано вместе с газом и его греет. Фазовые переходы без изменения энтропии возможны только в многокомпонентной системе, в которой например происходят два встречных фазовых перехода, и энергия перекачивается из одного в другой. Но я не уверен, можно ли так рассматривать систему газ-излучение, а во вторых, энтропия системы в целом от этого никак не изменится.
 
:

Отвод тепла куда? Вселенная то замкнута. Какие бы в ней фазовые переходы не происходили, энтропия не уменьшится. Все это излучение перемашано вместе с газом и его греет. Фазовые переходы без изменения энтропии возможны только в многокомпонентной системе, в которой например происходят два встречных фазовых перехода, и энергия перекачивается из одного в другой. Но я не уверен, можно ли так рассматривать систему газ-излучение, а во вторых, энтропия системы в целом от этого никак не изменится.
Дак она у тебя уже перестала уменьшаться ?
ню-ню.


отвод тепла куда ? в межзвездное пространство.
двоечник ты короче.
 
Вселенная - замкнутая система. Никакое излучение НИ улетать, НИ прилетать откуда-то издалека не может!
 
Назад
Сверху