Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в виде веб-приложения на главном экране.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
В контексте всего своего высказывания я говорила о ВСЁМ Средневековье, а Вы взяли да и сделали из этого высказывания высказывание ТОЛЬКО о Церкви. Нехорошо.А насчёт претензий... Я ни на что не претендую. : ) Я такая, какая я есть - согласно совета сами знаете кого ; ), зай , я не перехожу на личности - просто Вы так активно протестуете против любого упоминания веры, вероучения, христианства, духовности - что вполне логично предположить, что Вам сие мм... мягко говоря не по вкусу, ну не Ваше это, не Ваша стезя. А где переврано? да вот тут: Чужими, да и своими жизнями, распоряжались так же легко, как мы - испорченным в принтере листком бумагито есть со сказочками о Гуманизме Церкви можно поступить так же, как и с испорченным листком бумаги?
я думаю вам прекрасно понятно, что власть светская и ее решения во многом в то время зависела от церкви.Риторический вопрос, кто виноват в том что убит человек, палач исполняющий приговор или тот кто этот приговор вынес пользуясь властью.Кто виноват, в том что распространялись слухи о ведьмах и прочих милых созданиях.Вам нужно объяснить какой властью церковники обладали нам умами и душами людей, которые не умели читать, и были обязаны ходить в церковь, при чем уже обязаны не по зову души, а по банальной причине "не пришел значит еретик" ( тут я несколько утрирую но суть от этого не меняется) Думаю вам не составить труда поискать что в то время считалось ересью.Falsas vel novas opiniones gignit vel sequiturа в последствии даже haerisim manifeste sapitИ обратите свой взор от Испании в Тулузу. Хотя я полагаю вы знаете, что там творилось.Церковь в то время творила политику. И я думаю не нужно объяснять, что это значит. Не стоит думать, что катары и иже с ними это так.. "наши маленькие еврейские разборки"умоляю - ну логика-то где? Многострадальная, запинанная в угол логика... Если человек признаёт нечто сущностью, значит он признаёт это нечто существующим. Ей-Богу, уже больно смотреть, как Вы загоняете себя в логические тупики... у нас видимо разная логика.Бог в вашей трактовке с моей точки зрения именно логическая ошибка. Сущность в данном случае означает примерно то, что я сейчас глюки в компе начну объяснять гремлинами.Так же и верующий, то что он не может объяснить, объясняет божественным промыслом.С мое точки зрения обяснение тех. неполадок гремлинами и обяснения чуда Богом, Дьяволом и тд, я вления одного порядка.. В массе своей народ - от крестьянина до графа - считал земную жизнь, полную болезней, угроз, опасностей - лишь краткой передышкой перед смертью.замечательно.Не будете вы так любезны как-нибудь объяснить, чья заслуга в том что люди так считали.Что мешало церкви и инквизиции не гнобить и запугивать людей, не создавать им невыносимое чувство вины, а проповедовать что-нить светлое что бы давало радость жизни и оправдывало их сущетсвование?Вы, верующие, так любите утверждать что церковь была движителем науки и просвещения.Почему такая просвещенная церковь предпочитала держать народ в невежестве?Почему она насаждала мракобесие?Да, пожалуй здесь я хватил лишку. Но все равно соотношение казней церкви и государственных судов было 1:10 примерно...церковь не была отделена от государстваи уж извини, если бы церковь не давала добро, если бы она не пытала людей, вынуждая их признаться в чем угодно Для этого я содержу опытных,хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святогоМики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем,сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, чтоугодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят набоках.
в частности " Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь"из чего можно сделать вывод что верующий неотделим от церкви.Думается мне, что Вы на это способны, да только стимула у Вас для этого нет, в виде простой доброжелательности к людям.ваше право делать какие угодно выводы.Я вот тоже не вижу особой доброжелательности в "христианах" которые бросаются обвинениями в убогости и бездуховности в адрес тех кто неразделяет их веру.И честно говоря читая то что тут пишется... у меня нет уверенности что костры не запылают вновь, елси церковь обретет силу и будет иметь возможно влиять на политику и государство.Пока сжигают только книги.. пока...не в Церкви дело, а в нравах того времени.кто формировал "нравы того времни"?соборы 314 и 375 годов осуждает колдовство.указ 643 года (светский) запрещает верить в это.Однако г-да церковники, начинают всячеки способствовать вере в дьявола, колдунов и прочую нечисть, путем писания ученых трудов и как следствие проповедей.Т.е. на лицо формирование самой же церковью, "нравов того времени"Я могу предположить, что в то время видимо был упадок веры, нужен был враг. Его организовали.Инквизицию в убийствах – то в жестоких, неправомерных, несправедливых, негуманных – но уж никак не в массовых. хех, это сейчас что бы было обвинение в массововсти надо замочть миллионов 20.Для того времени счет на тясячи тоже можно считать массовым.Но господа-критики делают ловкую подмену, отождествляя эти явления с собственно христианством.это история христианства, она есть. И нет ей оправданий.А на родине моей в эти годы коллективизации люди поедали друг друга. Матери ели детей. В селах и деревнях процветал каннибализм, словно человечество на время погрузилось в состояние абсолютной безудержной дикости и первобытных зверств.хех.В годы коллективизации атеистов было очень мало. Поедали друг друга вполне себе христиане. Православные христиане смею заметить.Можно ли сделать вывод что вера не спасает от каннибализма?Почему Вы не можете сделать над собой такое же усилие и отделить носителей христианского учения (хотя тех ублюдков в рясах вряд ли можно таковыми назвать) и от самого христианства, самого Христа? почему.. позвольте вам напомнить...Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
хех.В годы коллективизации атеистов было очень мало.Только они и были. Те времена характеризовались воинствующим атеизмом, который еще более яростен, нежели любой современный.Позволю себе усомниться, что во время голода в Поволжье (1921 год), в деревнях, где ещё несколько лет (не десятилетий даже) назад о какой-либо оппозиции православию и в страшном сне никому не снилось, атеизм был настолько широко распространён, или предполагается, что всех поели большевики? [ой, где-то я это уже слышал :> ]Откуда столько желания закрывать глаза на объективные вещи? (c)Ибо я не припомню того, где я Вас обвинил в бездуховности, да еще и на основании такого пещерного аргумента, как невоцерковленность.Ну, скажем, Ваши идеологические соратники и в этой ветке этим не побрезговали :> Впрочем, Бог им судия Последний раз по-настоящему костры пылали как раз в атеистических обществах и государствах, когда запрещали Пастернака, когда Гитлер в своей ницшеаской экзальтации возжигал свой гнусный факел атеистического невежестваБоже мой! Какой текст! (с)Германия не была атеистическим государством, во всяком случае, не более, чем, скажем, современная Швейцария. И также позволю напомнить, что население фашистских Испании и Италии тех лет было вполне религиозным, и, не скажу про Франко, но Муссолини был "добропорядочным" католиком :>К вопросу об атеизме Гитлера - Именно подлинные патриоты имеют священную обязанность позаботиться о том, чтобы верующие каждой деноминации перестали только всуе поминать имя Божие, а стали бы на деле выполнять волю Божию и сумели бы помешать евреям позорить дело Бога. Ибо Божья воля дала человеку его образ, суть и возможности. Кто разрушает дело Божье, тот ополчается против воли Бога и Его творения.
Что для государства его основные законы, то для религии ее догмы. Только благодаря догмату религиозная идея, вообще говоря, поддающаяся самым различным истолкованиям, приобретет определенную форму, без которой нет веры. Вне определенных догматов церкви религия оставалась бы только философским воззрением, метафизическим взглядом, не больше. Вот почему борьба против догматов церкви есть примерно то же самое, что борьба против основных законов государства. Последняя приводит к государственной анархии, первая — к религиозному нигилизму.
Сила христианства состояла например вовсе не в попытках соглашения и примирения, скажем, с близкими ему философскими мнениями древних. Она состояла в непреклонной фанатической защите только одного своего собственного учения.
Речь 23 марта 1933 г. в БерлинеMein KampfПравительство Рейха видит в христианстве непоколебимый фундамент морали и нравственности народа.
