БИБЛИЯ

[Федор Вл]

Да и мистицизм, пожалуй, гораздо ближе к атеизму, чем христианство... Это вряд ли, хотя зависит от того, что понимать под атеизмом и мистицизмом...В любом случае - параллель между Россией и Германией того времени можно проводить лишь в том смысле, что церковь была отделена от государства. Но в Германии _не проводилась_ государственная атеистичеcкая пропаганда - население Германии достаточно религиозно (по крайней мере - формально), и фюрер просто политически не мог сделать этого шага. Причем верхушка Третьего Рейха (кстати, ещё один пунктик - само название подчёркивало преемственность и связь с Римско-Германскими католическими государствами) формально не являлась атеистической - Геббельс, Геринг, Гесс и Гиммлер были католиками. Посему - не стоит в этом смысле сравнивать Россию и Германию вообще.

 

[Ольга К]

, критерий!!! Критерий определения истинно верующих - в студию!!! на остальное отвечу позже - работа, знаете ли, не волк, но укусить норовит.

 

[ленчик]

человек во что-то верящий не нуждается в спорах о своей вере.а на проповедников уж извини они не тянут.

 

[boss-ju]

Я-таки перевел вашу цитату. Не совсем с нею согласен, кроме того ИМХО она не доказательство тождественности веры и религиозности.Это спор не о вере, а веру, точнее "за" и "против".

 

[Стефка]

Это спор не о вере, а за веру, точнее "за" и "против".а это возможно одно без другого?верующий нуждается в том что бы приводить аргументы "за" свою веру?

 

[Константин]

она не доказательство тождественности веры и религиозности.1. Цитата вообще не может быть доказательством чего-либо. Это всего лишь мнение одно умного человека (ессно не моё).2. Я что, где-то говорил от тождественности?? Нет. Я сказал что imho они сильно связаны, в особенности, когда мы говорим не об одном человеке, а народе или иной большой группе.

 

[ferэd]

а разве вера может относиться к обществу?мне всегда казалось что вера это нечно личное, что может быть у какого-то конкретного человека

 

[sd000701]

верующий нуждается в том что бы приводить аргументы "за" свою веру?Верующий, как любой человек исповедующий некую идею, может посчитать нужным (а кто-то - важным) опровергнуть чье-либо мнение, которое порочит или искажает эту самую идею. Лично я не видел проповедничества в постингах выше, но видел достойные аргументы в защиту веры от не всегда обоснованных нападок.1) Неплохо бы еще указать автора 2) Просто так приводить чужое мнение - это либо провокация, либо отсутствие собственных аргументов, нес па? (и не пугайте меня больше французским, есть автоматический переводчик ). За ним должен по идее идти комментарий цитирующего, ибо чужие мысли разные люди трактуют по-разному. Тем более за такой весьма спорной цитатой.

 

[Z-Love]

Да нет на самом деле атеистов... есть верящие неизвестно во что, есть потерявшиеся в мире, есть боящиеся жизни.. вот для того, чтобы в их сознании хоть что-то зацепилось, хоть что-то да сработало, всплыло в памяти потом, в действительно критические минуты, я и пишу. У меня мало цитат, подходящих к случаю, я мало читаю богословской литературы, я просто верю, просто хожу в храм и просто говорю обо всём этом.

это аргумент? имхо эта таки признание в "Проповедничестве" в наставничестве если угоднои попытка встать "над" теми кто не разделяет религиозных взглядов.

 

[angara]

Пусть так. Но почему это вас так раздражает? Если вы тверды в своих убеждениях, такие постинги должны просто стекать по вашему сознанию, не оставляя следа.

 

[Олга]

почему?потому что меня по жизни раздражает когда настойчиво навязывают свое личное мнение, всем, даже тем кто не просил.А паче того прикрываются высокими идеями. И походя обвиняют в бехдуховности.

 

[Мереминская]

неужели все так просто? Представьте себе ветку о спорте, где какой-нибудь мастер спорта по чему-нибудь начнет всем навязывать спортивный образ жизни, причем с уклоном в его любимый вид, а всех упорствующих будет называть рохлями, развалинами и обвинять в отсутствии силы воли. И при этом будет прикрываться заботой о всеобщем здоровье, которое как известно не купишь.Ваша реакция, если вы не разделяете его убеждений? Ироничная улыбка, наспешливый постинг, или даже полный игнор. Почему же вы так болезненно относитесь к духовным проповедникам?P.S. Пример со спортсменом взят из собственного воображения, все совпадения считать случайными

 

[oooooo]

ты знаешь.. очень бывает печально, когда вроде симпатичный мужик.. а как открывает рот....

 

[Людик]

вроде симпатичный мужик.. а как открывает рот.... Это относится ко мне, или к упомянутым проповедникам? Так или иначе, тема духовная вас задевает, в этом случае извините, что потоптался на больной мозоли.

 

[Серёга]

Представьте себе ветку о спортеесли спорто не заниматься, а жрать как не в себя, то и получится рохля, развалина... это и доказывать не требуется. никто это не сможет оспорить.а вот от того что я поверю какому-нить проповеднику и поведусь на его россказни о боге - то никто мне не докажет что моя душа от чего-то там неизвестного спасётся. это, в отличие от спорта, непроверяемо.

 

[Валентин]

Разница между спортсменом и проповедниками в том, что мастера спорта получают за сдачу нормативов и победы в соревнованиях, а в "святости" некоторых защитников христианства в этом форуме есть большие сомнения, ежели не сказать более. По крайней мере, переходы на личности и демагогические приёмы практикуются очень часто. Так что разница есть. Человек, берущийся проповедовать что-либо, должен быть если не святым, то хотя бы что-то около того. IMHO