- Активность
- 1 178
ИМХО кишечные гельминтозы не способны поражать эндотелий сосудов.
>Почему же? Воспаление может способствовать эндоваскулярной коагулопатии.
Набери в гугле ее причины.
Гельминтоз не обязательно всегда кишечный. Есть и дифиллоботреоз.
А если иметься уловно-патогенная флора, то ее в любом случае надо лечить вне зависимости от причины ее появления, т.к. страдают сосуды.
> Пища и вода для мытья рук не стерильны. B них так же имеется эта самая условно патогенная флора. Абсолютно без всякого лечения ерез две-три недели от посева в кишечнике могут быть уже другие бактерии. Выходит что потенциально глоток воды из крана может вызвать в восприимчивых индивидуумах поражение сосудов на несколько месяцев, лет вперед. Лечить дисбактериоз в таких условиях от СХУ имеет смысл только в плане обета стерильной жизни.
И если гельминтоз, то в 99% случаев не избежно эозинофилия, а не лимфоцито, лимфопения или моноцитоз.
> Серж уже приводил ссылки, это эозинофилия совсем не обязательна.
А вот сопровождается ли дисбактериоз обязательным моноцитозом? Отнюдь.
Первое, что надо сделать это обнаружить локализацию, т.е. источник хр. воспаления
> Ты наверное имеешь в виду концепцию септипиемии.
Дисбактериоз не ее субкатегория. Воспаления он не вызывает по определению. Иначе был бы острый перитонит, а не сху.
>и эндотоксикоза.
Где факты что у тебя эндотоксиноз? Опять «ИМХО»?
ИМХО природа все же бактериальна.
> Снова "ИМХО."
З.Ы. кстати дисбакук реально может сопсобствовать ферментативная недостаточность, т.е. панкреатит. Причем панкреатит сосудистого генеза, т.е. ишемия или геморрагический инсульт поджелудочной, которая очень сильно подвержена даным явлениям.
> Все это какие то предположения причем несовсем непонятно откуда взятые и в каком контексте.
>Почему же? Воспаление может способствовать эндоваскулярной коагулопатии.
Набери в гугле ее причины.
Гельминтоз не обязательно всегда кишечный. Есть и дифиллоботреоз.
А если иметься уловно-патогенная флора, то ее в любом случае надо лечить вне зависимости от причины ее появления, т.к. страдают сосуды.
> Пища и вода для мытья рук не стерильны. B них так же имеется эта самая условно патогенная флора. Абсолютно без всякого лечения ерез две-три недели от посева в кишечнике могут быть уже другие бактерии. Выходит что потенциально глоток воды из крана может вызвать в восприимчивых индивидуумах поражение сосудов на несколько месяцев, лет вперед. Лечить дисбактериоз в таких условиях от СХУ имеет смысл только в плане обета стерильной жизни.
И если гельминтоз, то в 99% случаев не избежно эозинофилия, а не лимфоцито, лимфопения или моноцитоз.
> Серж уже приводил ссылки, это эозинофилия совсем не обязательна.
А вот сопровождается ли дисбактериоз обязательным моноцитозом? Отнюдь.
Первое, что надо сделать это обнаружить локализацию, т.е. источник хр. воспаления
> Ты наверное имеешь в виду концепцию септипиемии.
Дисбактериоз не ее субкатегория. Воспаления он не вызывает по определению. Иначе был бы острый перитонит, а не сху.
>и эндотоксикоза.
Где факты что у тебя эндотоксиноз? Опять «ИМХО»?
ИМХО природа все же бактериальна.
> Снова "ИМХО."
З.Ы. кстати дисбакук реально может сопсобствовать ферментативная недостаточность, т.е. панкреатит. Причем панкреатит сосудистого генеза, т.е. ишемия или геморрагический инсульт поджелудочной, которая очень сильно подвержена даным явлениям.
> Все это какие то предположения причем несовсем непонятно откуда взятые и в каком контексте.
.
