Что для вас значит венчание?

  • Автор темы Автор темы НИКА
это не он венчаный, а я...



Я - жена перед ЗАГСом, но не перед Богом.

Поправка: не перед ЦЕРКОВЬЮ... неужели вы думаете, что Бог не видит того, что происходит?
 
это не он венчаный, а я...



Я - жена перед ЗАГСом, но не перед Богом.

Поправка: не перед ЦЕРКОВЬЮ... неужели вы думаете, что Бог не видит того, что происходит?
 
nostaljazz



<это не он венчаный, а я...>



Тогда действительно всё сложнее . Лучше в церкви с батюшкой проконсультироваться.



<неужели вы думаете, что Бог не видит того, что происходит?>

Не знаю...

Только чем же тогда для Бога должен отличаться брак с расписыванием от сожительства? А сожительство - от периодических встреч? И что приоритетнее - при одновременном наличии тех и других отношений.

В общем, вопросы, вопросы... А венчание - всё-таки, имхо, ограничитель настоящего от несерьёзного... В моём обывательском понимании, канечна
 
nostaljazz



<это не он венчаный, а я...>



Тогда действительно всё сложнее . Лучше в церкви с батюшкой проконсультироваться.



<неужели вы думаете, что Бог не видит того, что происходит?>

Не знаю...

Только чем же тогда для Бога должен отличаться брак с расписыванием от сожительства? А сожительство - от периодических встреч? И что приоритетнее - при одновременном наличии тех и других отношений.

В общем, вопросы, вопросы... А венчание - всё-таки, имхо, ограничитель настоящего от несерьёзного... В моём обывательском понимании, канечна
 
Самое интересное, что этот брак (церковный) уже 7 месяцев как расторгнут. Через месяц после официального развода.
 
Самое интересное, что этот брак (церковный) уже 7 месяцев как расторгнут. Через месяц после официального развода.
 
Только чем же тогда для Бога должен отличаться брак с расписыванием от сожительства? А сожительство - от периодических встреч?

Как чем? Он же все видит и знает! Со-жительство - в том смысле, что мы с вами понимаем, это СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ, жизнь поделенная на двоих... СССР придал этому слову неправильную окраску, поэтому многие и предпочитают сочетание "гражданский брак"... Бог знает и ваши мысли и ваши чувства... И видит, это для вас серьезные чувства или похоть... ну, я так считаю, во всяком случае..
 
Только чем же тогда для Бога должен отличаться брак с расписыванием от сожительства? А сожительство - от периодических встреч?

Как чем? Он же все видит и знает! Со-жительство - в том смысле, что мы с вами понимаем, это СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ, жизнь поделенная на двоих... СССР придал этому слову неправильную окраску, поэтому многие и предпочитают сочетание "гражданский брак"... Бог знает и ваши мысли и ваши чувства... И видит, это для вас серьезные чувства или похоть... ну, я так считаю, во всяком случае..
 
Разве Богу важен _обряд_? Если он свел вместе двоих разве это не его воля? И раз он позволил браку распасться - разве для него имеет значение церемония придуманая людьми?



"Свести" двоих? нет, сводничество - это по другой епархии. Он не занимается мелкой возней - свел/развел. Для этого второй есть, в противовес. Он всегда дает выбор человеку, кого слушать и кого выбирать. Но видит - да...

По поводу похоти - пока не венчаны, считается, что она и есть. Похоть и происки. Иначе бы Богу на венчании и пообещали, что не на одной похоти и удобстве строите отношения, а именно "...в болезни и здравии, бедности и богатстве...". Что в этом плохого? Если оба венчаются в полной уверенности единственности и ответственности шага, разве плохо знать, что другой человек не просто обещает, а серьезно берет на себя обязанность быть с тобой с любой и всегда, чтобы не случилось. Долго объяснять. .. Надо только, чтобы оба относились к этому так.

Такая, в основном интерпретация.

А я видела у своего духовного отца прошения на владыку о разводе. Так что делают они это тоже.



Ну, давайте, кормите ещё триста лет жирных глупых попов...

Во-во, специалист по попам.

Вы их много повидали? Они такие же люди. Не надо равнять два понятия - служители культа и вера.

Мой духловный отец - 14 лет монах, бессребреник. Мы его кормим, да, он уже в церкви работать не может по состоянию здоровья. Обряды бесплатно делает, если денег дать - только поблагодарит, а нет и так рад будет, что к Богу через него человек обращается. Если бы не он, чтобы со мной уже было?

А образован он получше Вас - два высших за плечами светских и духовное. И читает столько, сколько Вам и не снилось. Пишет для журнала православного. А глупец тот, кто всех под одну гребенку гребет.

Удачи, умник.
 
Разве Богу важен _обряд_? Если он свел вместе двоих разве это не его воля? И раз он позволил браку распасться - разве для него имеет значение церемония придуманая людьми?



"Свести" двоих? нет, сводничество - это по другой епархии. Он не занимается мелкой возней - свел/развел. Для этого второй есть, в противовес. Он всегда дает выбор человеку, кого слушать и кого выбирать. Но видит - да...

По поводу похоти - пока не венчаны, считается, что она и есть. Похоть и происки. Иначе бы Богу на венчании и пообещали, что не на одной похоти и удобстве строите отношения, а именно "...в болезни и здравии, бедности и богатстве...". Что в этом плохого? Если оба венчаются в полной уверенности единственности и ответственности шага, разве плохо знать, что другой человек не просто обещает, а серьезно берет на себя обязанность быть с тобой с любой и всегда, чтобы не случилось. Долго объяснять. .. Надо только, чтобы оба относились к этому так.

Такая, в основном интерпретация.

А я видела у своего духовного отца прошения на владыку о разводе. Так что делают они это тоже.



Ну, давайте, кормите ещё триста лет жирных глупых попов...

Во-во, специалист по попам.

Вы их много повидали? Они такие же люди. Не надо равнять два понятия - служители культа и вера.

Мой духловный отец - 14 лет монах, бессребреник. Мы его кормим, да, он уже в церкви работать не может по состоянию здоровья. Обряды бесплатно делает, если денег дать - только поблагодарит, а нет и так рад будет, что к Богу через него человек обращается. Если бы не он, чтобы со мной уже было?

А образован он получше Вас - два высших за плечами светских и духовное. И читает столько, сколько Вам и не снилось. Пишет для журнала православного. А глупец тот, кто всех под одну гребенку гребет.

Удачи, умник.
 
Иначе бы Богу на венчании и пообещали, что не на одной похоти и удобстве строите отношения, а именно "...в болезни и здравии, бедности и богатстве...". Что в этом плохого?

Размечтались! Это в католическом венчании такое есть. А в православном никаких вопросов и никаких обещаний. Священник читает молитву и все.
 
Иначе бы Богу на венчании и пообещали, что не на одной похоти и удобстве строите отношения, а именно "...в болезни и здравии, бедности и богатстве...". Что в этом плохого?

Размечтались! Это в католическом венчании такое есть. А в православном никаких вопросов и никаких обещаний. Священник читает молитву и все.
 
Можно спросить? Хорошо.

А причём тут, простите, боги?

Венчание в церкви - это артефакт,оставшийся с тех времён, когда других институтов брака не существовало. Сейчас, в современной жизни он либо не имеет вообще никакого смысла, либо имеет тот смысл, который в него человек сам вкладывает.



Вот для меня, например, регистрация брака в ЗАГС-е - это, извините, просто информирование государства, что такой-то и такая-то решили жить вместе и ничего больше. И говорю это, потому что сам прожил в гражданском браке четыре года, только на пятый расписались, когда за границу не хотели пускать. Н и ч е г о не изменилось в наших отношениях, ответственность друг за друга и за ребёнка была и до брака, и совместно нажитое имущество точно так же пришлось бы делить, как и при разводе. Всё от воспитания и своего мировосприятия зависит.

А венчание - это, если угодно, уже как-бы подтверждение самому себе и своей жене - "да, это то, что нам нужно и другого искать уже не хочется". Если есть необходимость таким образом озвучить свои выводы в результате совместной жизни - почему нет?

Мужем - то надо быть прежде всего СВОЕЙ ЖЕНЩИНЕ и СЕБЕ, а не государству и божкам разным.
 
Можно спросить? Хорошо.

А причём тут, простите, боги?

Венчание в церкви - это артефакт,оставшийся с тех времён, когда других институтов брака не существовало. Сейчас, в современной жизни он либо не имеет вообще никакого смысла, либо имеет тот смысл, который в него человек сам вкладывает.



Вот для меня, например, регистрация брака в ЗАГС-е - это, извините, просто информирование государства, что такой-то и такая-то решили жить вместе и ничего больше. И говорю это, потому что сам прожил в гражданском браке четыре года, только на пятый расписались, когда за границу не хотели пускать. Н и ч е г о не изменилось в наших отношениях, ответственность друг за друга и за ребёнка была и до брака, и совместно нажитое имущество точно так же пришлось бы делить, как и при разводе. Всё от воспитания и своего мировосприятия зависит.

А венчание - это, если угодно, уже как-бы подтверждение самому себе и своей жене - "да, это то, что нам нужно и другого искать уже не хочется". Если есть необходимость таким образом озвучить свои выводы в результате совместной жизни - почему нет?

Мужем - то надо быть прежде всего СВОЕЙ ЖЕНЩИНЕ и СЕБЕ, а не государству и божкам разным.
 
Млин, а зачем Вам это вообще надо???



, если ты так прекрасно всё знаешь о том, что верчался... развенчался... опять венчался... и т.д..... и что всё легко просто, одним словом фигня и фикция, то ЗАЧЕМ тебе всё это??? Зачем тогда придерживаться этих правил, если (как видится из твоих постингов) ты в них и не веришь??
 
Млин, а зачем Вам это вообще надо???



, если ты так прекрасно всё знаешь о том, что верчался... развенчался... опять венчался... и т.д..... и что всё легко просто, одним словом фигня и фикция, то ЗАЧЕМ тебе всё это??? Зачем тогда придерживаться этих правил, если (как видится из твоих постингов) ты в них и не веришь??
 
Назад
Сверху