что главное в семье?

  • Автор темы Автор темы Юля22
нда

я все-таки осилила 66 страниц)

с ума сойти



весь здешний спор мне очень напомнил еще одну тему подобного рода - "сожительство и мораль", помоему так она называлась. Там народ долго и упорно бодался на тему что лучше - расписываться или просто сожительствовать. Оппонентов море, криков еще больше. Договориться - нереально в принципе.



В этой теме меня больше всего удивило то, что обсуждаются и противопоставляются нереальные, с моей точки зрения, крайности.

С одной стороны - дамы бьющие посуду, топающие ногами падающие в обморок от нехороших слов; дующие губы, капризничающие и поедающие жадно черешню, на глазах у домочадцев; получающие свое капризами и намеками; зависимые и нежные; готовящие ужин при свечах и украшающие крартиру рюшами; бреющие ноги и носящие платья; трепетно любящие всех родственников оптом и в розницу; у которых муж - голова, стена, надежда и опора...

С другой - бъющие мужа ногой в зуб дамы, которые ходят в спальню исключительно со шпалами; посуду бережно хранящие, скатерти не стелющие, свечи не уважающие; с небритыми ногами, одетые в штаны и ватник, матерящиеся; с каменным выражением лица; родственников признают только в муже, со всеми остальными отношений не поддерживают; все проблемы решают нудными беседами, не признают капризов, черешню делят поровну; в муже видят партнера, соратника и друга....



не знаю как вам, а мне смешно в природе в чистом виде таких союзов встречается, ну очень мало. Основная масса болтается где-то посередине между этими крайностями с отклоненииями в ту или иную сторону



Ну так об чем спорить тогда??
 
Какая же вы умничка Мне вот теперь не нужно эти 66 читать , а то ведь я уж было совсем собралась с силами.
 
Лайка,



А вот и нет! Попрошу прочитать все 66 страниц... Очень много интересного: я вот читаю уже какую неделю.
 
, садистка вы однако Нет бы на вопросы страждущих про повышение статуса овцы че-нить ответить путное....
 
Прочтите, получите массу удовольствия как от хорошей пьесы. Честное слово, не пожалеете!
 
Очень много интересного: я вот читаю уже какую неделю

нипоэл

Вы 66 стр. каждую неделю заново перечитываете,или эти же 66 никак за месяц прочитать не можете?



откуда овцы?? Кто приглашал?! С кем пришли?! С дамами,или не с дамами? ... чьёрт побьери или мы все это время об овцах,а я одна о дамах???
 
В помощ читающим. (когда-то давно давала ссылку - сама использую 9)

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям.



"Вступление автора



Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на

читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах

полемической борьбы...



1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.



Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать

противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами,

дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман,

болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник,

лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним

разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,

высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия

"дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять

при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные

традиции.



2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием

заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,

например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то

господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы

считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник

напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому

говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",

"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на

редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы

будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,

безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,

почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он

просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.



3..."



Добавлю. На мой взгляд, всеми этими приёмами пользуется исключительно противоположная сторона.
 
8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.

Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.

Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и

весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать

противника".



чё то мне это напоминает... наверное,что-то другое)
 
Какая же вы умничка Мне вот теперь не нужно эти 66 читать , а то ведь я уж было совсем собралась с силами.



Почитайте, почитайте...

Это как минимум забавно.
 
Дочитываю 38 страницу и нетерпеливо заглядываю на 65 !

В последний раз такое наслаждение было при знакомстве с темой "Шоня и кони" Бастет в роли Шони - этто что-то, а вроде почтенная дама Пора издавать серию "Сказки нашего времени" что ли...
 
Вы продолжайте, уважаемые, продолжайте. Я все читаю



, я отвечу на Ваш вопрос чуть позже. Когда все желающие насладятся сопричастностью





не знаю как вам, а мне смешно



Мне тоже

Ваше "подведение итогов" доставило мне большое удовольствие. Я хохотала от души. Более того, Вы совершенно случайно помогли мне в разрешении мучавшей меня вот уже несколько дней в реале дилеммы.

Вы не поверите, но, прочитав вчера Ваш пост, я скоренько дорисовала схемку, которая не складывалась уже 4 дня, и нынче отправила ее на согласование.

Вот так вершатся дела
 
,



а вы не пробовали писать сказки для взрослых? Я серьёзно. У вас бы получилось. Я, например, вижу в вас большой потенциал. Успех заранее гарантирован (на полном серьёзе).
 
Таки да! Почитываю ее, талантище присутствует... Хотя недомыслие повсюда такое, что даже как-то неловко в спор вступать, ну отсутствуют у человека логические связки... Куда уж тут спорить-то? Это как с дитем малым... Но читать - одно удовольствие. Чувственно пишет, и слог хорош.



Искренний совет, садитесь писать лит-ру... Не обязательно сказки... Любые истории, в Вас талант сохнет.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху