M
megera
⚪
Достаточно резкое по стилю изложения (но, на мой взгляд в основном правдивое) описание поведения некоторых женщин по отношению к нам мужчинам. Привожу довольно большую (за что прошу простить) выдержку из книги В.В.Юрчука "Жизнь, общение мужчины с женщиной, или искусство не оставаться в дураках. Ценные практические советы, рекомендации мужчине в его борьбе, общении с паразитичной, хитрой, коварной, спесивой, лицемерной женщиной":
"Мужчине важно знать, помнить, утвердительно самопонимать, что если до брака брачница-невеста могла вводить его в заблуждение фразами-заверениями: -"Ты знаешь, деньги не главное, дорогой"; то теперь, когда настала пора брачной онтологии вдвоём, а то и втроём – с ребенком, мужчина-муж видит, ощущает на своей психике, на своём интро и экстеро-Я, на уровне анализаторных систем (перцепция, восприимчивость ЦНС к неприятным для гомеостаза мужчины внешним и внутренним сигналом), -активизирующим эмоции, чувства повышенной раздражительностью; ту инвективную неприязнь, резкое недоброжелательство, которое уже в браке ретранслирует со сменой одних актов обостренной нерасположенности – другими; та, которая в досупружеской жизни трубадурила-вещала, что дескать, деньги не субстантивное, не главное; сейчас же, в браке, как раз таки - и в этом муж быстро убедится - деньги и только деньги ("капуста"!), много денег становятся неотъемлемым атрибутом рациоментальности жены в проекциях её мышления, направленных к Я - мужчины - супруга. Ну а что же она, жена, такая всечудесная, достоочаровательная особа? А она ничего; ты же мужчина - постоянно твердит, подобно попугаю, попугаеизирует она повторы, фразы: "Ты же мужчина, ты обязан!". - такая умная, деловая, респрекрасная специалист по всем делам, у которой всегда чужих денег - денег мужа - полные карманы, но не своих - наставляет, поучает вас мужчина, - такой расчудесный, добрый, милый, непогрешимый за ваши деньги полуиждивенец-содержанка, ваша супруга, эгоист. За ваши деньги, за ваши матценности она - такая умная, хорошая, только распрекрасная всюду и во всем девочка. А вы? Так и вы для неё хороший, милый, щедрый мужчина (щедрый баран, которого она не прочь разорить), когда у вас хорошо, прекрасно "по капусте", то есть прочное финансовое положение. А если у вас стало плохо с деньгами? Тогда вы плохой мен, ничтожество, пора вас посылать подальше или самой "делать ноги" или, как сейчас говорят, динамо! Так, а разве работать, трудиться хорошей, чудесной девочке не нужно и зарабатывать, как и вы, мужчина, себе на жизнь; на наряды, золото, коттеджи, дорогие машины? Конечно же нет! Как это трудиться, работать, - размышляет, да ещё с внутренним негодованием-недовольством всезамечательная особа-паразит женского пола, -работать, напрягать мозги - так это не для меня; пусть вкалывают, работают простаки-мужчины; ведь я же такая гиперочаровательная девочка, хорошая, добрая, умная, а никак не иначе, - и на меня должны работать эти глупые существа, именуемые мужчинами. Они же и созданы, - продалжает интериоризировать имманентно ложный, субьективный иждивенческий взгляд на жизнь женщина, - для того, чтобы мне такой нежной, ласковой, расчудесной девочке покупать, и вообще всё делать для такой удевительно уникальной, красивой девочки, как я. А иначе и быть не может, иначе что же это за муж, за мужчина? Таков приблизительно поток рассуждизмов-мыслей вашей ненаглядной, расчудесной девочки-жены."
Попробуйте поспорить с приведенной цитатой.
Наверное, кто-то из вас дорогие женщины будет справедливо (как вам кажется) возмущен "наглым поклепом" в ваш адрес. Вот и докажите (аргументированно) свою точку зрения на этот вопрос!
[Исправлено: Engineer (edited 22-03-2000).]
"Мужчине важно знать, помнить, утвердительно самопонимать, что если до брака брачница-невеста могла вводить его в заблуждение фразами-заверениями: -"Ты знаешь, деньги не главное, дорогой"; то теперь, когда настала пора брачной онтологии вдвоём, а то и втроём – с ребенком, мужчина-муж видит, ощущает на своей психике, на своём интро и экстеро-Я, на уровне анализаторных систем (перцепция, восприимчивость ЦНС к неприятным для гомеостаза мужчины внешним и внутренним сигналом), -активизирующим эмоции, чувства повышенной раздражительностью; ту инвективную неприязнь, резкое недоброжелательство, которое уже в браке ретранслирует со сменой одних актов обостренной нерасположенности – другими; та, которая в досупружеской жизни трубадурила-вещала, что дескать, деньги не субстантивное, не главное; сейчас же, в браке, как раз таки - и в этом муж быстро убедится - деньги и только деньги ("капуста"!), много денег становятся неотъемлемым атрибутом рациоментальности жены в проекциях её мышления, направленных к Я - мужчины - супруга. Ну а что же она, жена, такая всечудесная, достоочаровательная особа? А она ничего; ты же мужчина - постоянно твердит, подобно попугаю, попугаеизирует она повторы, фразы: "Ты же мужчина, ты обязан!". - такая умная, деловая, респрекрасная специалист по всем делам, у которой всегда чужих денег - денег мужа - полные карманы, но не своих - наставляет, поучает вас мужчина, - такой расчудесный, добрый, милый, непогрешимый за ваши деньги полуиждивенец-содержанка, ваша супруга, эгоист. За ваши деньги, за ваши матценности она - такая умная, хорошая, только распрекрасная всюду и во всем девочка. А вы? Так и вы для неё хороший, милый, щедрый мужчина (щедрый баран, которого она не прочь разорить), когда у вас хорошо, прекрасно "по капусте", то есть прочное финансовое положение. А если у вас стало плохо с деньгами? Тогда вы плохой мен, ничтожество, пора вас посылать подальше или самой "делать ноги" или, как сейчас говорят, динамо! Так, а разве работать, трудиться хорошей, чудесной девочке не нужно и зарабатывать, как и вы, мужчина, себе на жизнь; на наряды, золото, коттеджи, дорогие машины? Конечно же нет! Как это трудиться, работать, - размышляет, да ещё с внутренним негодованием-недовольством всезамечательная особа-паразит женского пола, -работать, напрягать мозги - так это не для меня; пусть вкалывают, работают простаки-мужчины; ведь я же такая гиперочаровательная девочка, хорошая, добрая, умная, а никак не иначе, - и на меня должны работать эти глупые существа, именуемые мужчинами. Они же и созданы, - продалжает интериоризировать имманентно ложный, субьективный иждивенческий взгляд на жизнь женщина, - для того, чтобы мне такой нежной, ласковой, расчудесной девочке покупать, и вообще всё делать для такой удевительно уникальной, красивой девочки, как я. А иначе и быть не может, иначе что же это за муж, за мужчина? Таков приблизительно поток рассуждизмов-мыслей вашей ненаглядной, расчудесной девочки-жены."
Попробуйте поспорить с приведенной цитатой.
Наверное, кто-то из вас дорогие женщины будет справедливо (как вам кажется) возмущен "наглым поклепом" в ваш адрес. Вот и докажите (аргументированно) свою точку зрения на этот вопрос!
[Исправлено: Engineer (edited 22-03-2000).]
