Что Вам нравится в мужчинах

  • Автор темы Автор темы Светлана
Нравится ум, правда ситуации, в которых это качество проявляется, встречаются редко.

Нравится решительность, только чаще всего встречается безапелляционность.

Нравится порядочность...только да, анекдот знают все. Чаще именно так.

Нравится честность....а вот этого вапче еще не видела. Восьмое чудо света, но тааак нравится!!!!

Нравится то, чего нет у меня. Чисто физически в смысле. Я например не брею лицо..так что щетинка легкая у него ахха, нраицца. Еще я не могу таскать тяжести - так просто фанатею от явной демонстрации физической силы. Чего там еще?? А, ну да, член.
 
Эка вы тут!

Понятное, что тянет к противоположному полу. И ясны причины этого либидо.



Но сдаётся мне девушки, что Вы лукавите. Извините, Вам же член, не в каждом встречном нравиться и вы сразу на него кидаетесь (исключение нимфомания). Правильно? Почему об этом-то не говорите?



Про человеческие, душевные качества выссказалось только две участницы.



------------------

· Панфилий ·
 
А я вот никак не пойму следующего "меня в мужчине привлекает интеллeкт". Сразу два вопроса- ну и каков интеллект у твоих мужчин? Где об их интеллктуальных достижениях можно прочитать? Какие статьи в каких журналах опубликовали?

И кто ты сама такая, что тебе "только с высоким интеллектом". Сидит такая мадама "ах, я больше всего ценю яблочный пирог, интеллет, и имя Ролан".

Хоть повесьте меня, а не видела я ни одного умного человека, кто бы так по-мещански оперировал словом "интеллект, ум".Могут сказать "ну, в волоконной оптике- он эксперт", или "талантливый экспериметатор" ,или "у него бывают нестандартные идеи"....

Но бреда "ах, я ценю даму за интеллект"... ПУТяга, одно слово...
 
Инге, сдается мне, что мы на разных языках говорим.

Ну хотите, вместо "интеллект" употреблю санкритское словцо "вивека" - сила различения? это то, что мы называем функцией Разума. Или интеллектом, которые многие ошибочно путают с глубокими познаниями в отдельно выбранной области ("Специалист подобен флюсу") или вообще с эрудицией (суммой знаний).

Мне хотелось бы, чтобы сила различения (функция разума) у мужчины [способного мне понравиться] была больше или равна моей ;-)

или иными словами: чтобы системы ценностей примерно перекрывались ;-)



А Вы про какие-то статьи и достижения...

;-)
 
А че, прикольно про член Но я согласен с некотороми оговорками
 
Для меня самое главное в мужчине - великодушие и вот именно интеллект. Деньги можно заработать. Красота... с возрастом вдруг обнаруживаешь, что высокие мускулистые красавчики - далеко не лучшие любовники, а лучшие как раз - такие шерстяные и коренастенькие

Словом, все наживное. А вот интеллект и великодушие зависят от того, что заложено в детстве и в генах.
 
Вот этот то меня и удивляет. Всяк недоволен своим состоянием, но всяк доволен своим умом...Если дама говорит "мне в мужчине главное взаимопонимание, cxодность интересов, cxодность образа мышления,а внешность не важна"- всё понятно, вопросов нету...Единственное что можно такой девушке порекомендовать- расширить круг общения и найти побольше друзей по интересам, взаимопониманию и образу мышления, чтоб от нехватки такового с узкоплечими пузатиками в постель не прыгать.

Но "ах, лично я уже в 8 классе стала отдавать предпочтение мужчинам некрасивым в общем смысле этого слова и высокого интеллекта..." А может тебе не "нтелекту", а яблочного пирога подать?По-моему, если женщина ложиться в постель с мужчиной, который ей же самой кажется непривлекательным физически, который её не удовлетворяет физически, исключительно из-за духовного общения- это что то вроде проституции-спать с неприятным мужчиной за антирес- ну не за деньги, так за общение...И ещё себя уговаривать, что он такой самый лучший, и мне с ним хорошо....Позиция голодающей...У меня было несколько весьма и весьма интересных в смысле "интеллекту" поклонников- и я сними вела "интеллектуальные" беседы, при том, что мужчины были порядочные и ценности совпадали- но вот если он ростом 165 , с залысинками и старше меня- какие могут быть постели? Этож надо себя и его не уважать...А "интеллект" такой, что просто звезда мировой величины, взгляды-разумнейшие, взаимопонимание со мной- полнейшее..Но у меня хватает здравого смысла не путать огород с бузиной и киевского дядьку...Для постели нужна внешность и здоровье..И без этого в постель ложиться не нада....Чтоб потом чушь не писать, что у женщины оргазма не бывает от соития..
 
Да, Ингеборга, терь пришло время, и мне сделать, то что давно хотел иногда

-выразить восхищение.
 
Ингеборга, знаете, откуда такое противоречие? Вы берете критерии первичного отбора. Здоровье и внешность - спору нет, по ним можно оценить особь мужского пола. Вторичный же отбор подразумевает что-то кроме постели. Ведь вопрос был поставлен: что Вы цените в МУЖЧИНЕ, а не что Вы цените в самце
 
в 8 классе я естественным образом была влюблена в самого красивого (и умного) мальчика в классе.

Замуж вышла за красавца :-)



И что?



Сейчас же привлекают не красота, не деньги, не успешность.

ДРУГОЕ важно. Типа мудрая стала?

Однако каждому - свое.

И я уже повторяюсь.

Мужчина не самец, хотя хочет таковым быть; а когда его начинают оценивать по критериям Ингеборги, возмущается ;-)

(наглое обобщение)
 
Бо, приседаю в реверансе..

Авис рара, Вы всё правильно понимаете про первичный и про вторичный отбор, но когда вторичный отбор начинает перечёркивать первичный- это уже абсурд-с...Если я выбираю человека на должность руководителя научной, допустим, биомолекулярной группы , то при первичном отборе он должен быть биомолекулярным химиком, а при вторичном отборе он должен иметь способности к руководству научным коллективом- уметь координировать работу нескольких исследователей, отслеживать перспективные направления и плодовито стряпать публикации...

Если я решу что биомолекулярных химиков много, а вот гранты выбивать и публиковать быстренько- мало кто умеет и буду лучше применять сразу вторичный отбор- я рискую поставить руководить биомолекулярными исследованиями лидера движения за права гомосексуалистов- там будет и уйма публикаций и уйма фондов поддержки, но научную работу он завалит, ибо ничего не смыслит в предмете исследований!

Разговор о "ещё чём-то" имеeт смысл, если мужчина для начала из себя мужчину представляет...

Сиречь, есть условия необходимые- физически привлекательный и есть условия достаточные- духовно-близкий красавчик. Но условия "а зато" (некрасивый и хилый, но зато общность идеалов)- нету в математике...
 
То есть критерием отбора №1 остаётся постель. Что и требовалось доказать.
 
Ингеборга, все верно. Только ведь бабы - такие дуры: они, если влюбляются, им хилый и некрасивый самым распрекрасным принцем кажется

А потом за голову хватаются: мамочка, где же были мои глаза и уши?!

Поэтому лучше все-таки чтоб с мужичком было, о чем поговорить ДО и ПОСЛЕ
 
Avia rara,



а ВО ВРЕМЯ?



Как по твоему должен себя вести настоящий мужчина - быть наглым, но в тоже время ласковым? Каким?



------------------
 
Дико извиняюсь за опечатку!!!!



AVIS RARA не обижайся.



------------------
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху