Но, извините, даже не стал дочитывать. Не взыщите.
Да я удивлена, что Вы хоть до того места прочитали...
и полное фуфло на выходе:
Не всякий талант имеет свою материальну реализацию и предназанчен для многих - талант любить, талан сострадать,талант понимать - все это может испытать на себе не масса, а только ближайшее окружение человека.
...etc. etc. , чиста болтология.
Без обид, плз.
Да какие обиды, я уже поняла давно, что это Ваш стиль общения - чуждое Вам мнение сразу клеймить словами типа "фуфло" и "болтология" - ведь так Ваше мнения выглядит-то солиднее! А так как по этому кокретному поводу Ваше ИМХО против моего ИМХО - то и говорить-то тут дальше нечего. Можно, правда, провести опрос среди участников конфы, есть ли такие таланты. Только выборка нерепрезентативная будет!
Если вы меня поймете правильно, то мы договоримся, что талант - в отличие от даровитости и способностей - штука не данная от Бога, а
динамическая, более того, без внешнего воздействия Учителя невозможная.
Вот и оно, определение таланта, как это Буба называет! Правда, у Даля по этому поводу слегка обратное(природный дар, дарования человека), но да бог с ним, на время спора приму Ваше определение. Итак, поехали - - согласна, без внешнего воздействия Учителя невозможная - согласна, реализуются в поступательном движении - пойдет, практические заметные всем (и, главное, профессионалам) результаты совершенно необходимы. - так я опять всей душой с Вами, корректный Вы наш! Вот "всем" надо вычеркнуть,
оставить только профессионалов, а то ни одного таланливого не останется. Только одно маленькое замечание - среди работающей братии наличие всех перечисленных Вами необходимых признаков в одном флаконе - не норма, а исключение! Прослойка людей, которые занимаются упорно тем, к чему они способны, и достигают в этом результатов - тонка, и весьма тонка! А основная масса - работа за хлеб насущий, без этих умствований Ваших! А теперь поясните мне, Буба, чем тогда отличается работающая финансистка от домохозяйки, которая 20 лет занимается икебаной в кружке, известна как крутой составитель икебан, занимает первые\вторые\просто выставляется на международных выставках? Как, я ничего не упустила? Были учителя, развитие, практически заметные профессионалам результаты. Вы мне скажите - так домохозяек-то таких - раз и обчелся! И я с Вами соглашусь - дык, елы-палы, конечно, мало их! Как и работающих, Буба! Только домохозяек - их в принципе меньше, чем работающих, мат. база соотв. нужна! А вот если взять относительный процент таких домохозяек, да сравнить с относительным процентом
таких работающих - не удивлюсь, если цифры эти совпадут! А дело-то в том, что работа - это все-таки и прежде всего - зарабатывание денег, чтобы жить в тепле и с голоду не помереть как минимум, а реализация может попасть с ней в одну колею, а может - не попасть. И тогда этот самый "талант", он же "способность", человек либо будет реализовывать, как хобби, но тогда вероятность достигнуть профессиональных результатов из-за недостатка времени и сил становится еще меньше, либо находит альтернативный источник доходов(клад, муж, жена, наследство и т.д.) и реализует свой "талант"~"способность", не получая за это денег. А что при этом есть время и детку в кружок отвести, и пирог испечь, и что делать и то и другое нашей домохозяйке приятно - так и слава богу, от этого всем только лучше!
А теперь, стройте стрелочки, пока не надоест, и желательно без совершенно наивных оценок вероятностей типа 50/50. Помните, что
балетные училища и академические коридоры поливаются потом тысяч, а даже в кордебалеты и аспирантуры попадают немногие.
Буба, а Вы анекдот про динозавра не знаете? Рассказываю! Спрашивают у ученого: какова вероятность встретить живого динозавра? Он подумал - 0.000000001, говорит. Задают тот же вопрос некой даме, ее ответ - 50%. Как так? А так, либо встречу, либо - нет. То есть я тут про 50% писала-то как раз в смысле нуля целых хрен десятых, и в Ваших выпуклых примерах о политых потом поверхностях не нуждаюсь!
