Думают ли люди, перед тем как fall in love?

  • Автор темы Автор темы invi
Если потребность идёт от "головы", от рационального, то вполне возможно что и не получится влюбиться, потому как на самом деле (в глубине души) совершенно это не хочется.



А если в глубине души будет, так чего не влюбиться-то.



Никак не пойму сложности вопроса. У меня просто такое чувство что мы с Вами на разных языках говорим о предмете.
 
Мадам, я не о том, в общем то. Хотя Ваше предположение и лишено основания, не нужно кивать на мою ветку, про то, что я нелюбим я не говорил. Я - про конкретную корысть некоторых дам, с детсва настроенных на некий социальный символ, а уж там - свобода торговли своими гениталиями, хотя с их стороны можно назвать это взаимностью, конечно..
 
Я - про конкретную корысть некоторых дам, с детсва настроенных на некий социальный символ, а уж там - свобода торговли своими гениталиями, хотя с их стороны можно назвать это взаимностью, конечно..

Это ужасно, я с вами совершенно согласна.

Возлюби ближнего своего, даже если он бомж в подворотне, горький пьяница или уголовник. Они ведь, бедные, тоже любви хотят. Значит, надо любить.
 
.. И что странно, Лайке Вы говорите диаметрально противоположные вещи... Т.е. Вы иронизируете над моим утверждением, чтобы в своем следующем посте его, это утверждение, Лайке привить... Это логика такая женская? Или, по Вашему мнению, нельзя женатого полюбить? Типа, брак - чума нашего времени? Так это - Ваши тараканы, рисуйте смайлики вместо точек после каждого предложения, чтобы было понятно, что Вы - не всерьез..



Собственно, и я - о том же... Не замечаете тенденцию, не по себе, хотя бы, а в жизни - симпатичные молодые девочки ложатся под пузатых лысых папиков. У них есть одно очень сильное ЗА - их бумажник, когда они сидят, делает их выше. А, на пузо, лысину, скверный характер, предпенсионный возраст, наличие череды брошенных женщин и прочие НЕ СМОТРЯ НА - внимания особо не обращается.. Вернее - обращается, но лишь с позиции "будующей молодой богатой вдовы"... Я утрирую, конечно, но - разве я не прав?

В принципе, могу напомнить, что само понятие "первой древнейшей", его субъекта традиционно отводится женщине, мужчина в такой профессии - моветон, однако...
 
Извините, Вы по себе судите? Для Вас возлюбить ближнего и полюбить мужчину - суть одно и то же?
 
, а почему вы считаете, что чуйство непременно должно обязывать человека к каким-то действиям? И не причем не просто к "каким-то", а к достаточно строго определенным - типа, раз любит, то должна стремиться к непрерывному общению с предметом любви, совместному проживанию с ним, не предъявлять ему таких-то и еще вот таких-то претензий, не требовать от него вот таких обязательств перед собой, прощать ему вот это и вот это и тыды далее по списку?



Вы вот жалитесь, что, мол, меркантильными стали Ж, перестали руководствоваться в поступках любовью к мэну. А я думаю, что чувства женщины вы рассматриваете лишь как средство получить мужчине власть над ней, стать для нее неоправданно сверхзначимым - и не более того. А вышеупомянутое "ЗА" - бумажник - это, соответственно, конкурент бесплатной сверхзначимости в борьбе за власть над женщинами.



С такой точки зрения ваша печаль и интерес к вопросу понятны, с других - не особо. Какое тогда вам м.б. дело до того, кто и кому продается без любви?
 
Спасибо за развернутый комментарий моего поста, Вы прям настроение мне подняли)) Отмечу лишь - я не жалуюсь, я констатирую, причем не как человек, обделенный любовью и деньгами. Но свою любовь я не покупаю, я вообще на первых порах позиционирую себя неким середнячком в материальном плане. Соответственно, я не считаю бумажник конкурентом, но и союзником, в плане охмурения, что ли - тоже. Я Вам еще раз попробую разжевать (пока что - именно Вам) свою мысль. Я полагаю, что чувства - первичны, на уровне подсознания. И вызывают их первоначальные жизненные установки на определенный социальный статус. Если в таежной высылке с десятком семей для девочки образец счастья - чтобы будующий муж не сильно пил и бил, то в современном мегаполисе (да и - не только лишь в мега) родители сызмальства вдалбливают барышням их жизненную цель - материально сверхблагополучие, прынц на Брабусе или Феррари и проч. . Конкретно преподается мысль о том, что в жизни всего можно добиться умелым сексом и прочим влиянием на свою инстинкты своей "цели", мысль добиваться внимания мужчин не только формами тела, но и головой отвергается, как ущербная. Что мы в итоге видим? Видим толпы Лялек, штурмующие кастинги (как же, принцы ходят на показы мод), актерские курсы (они еще и кино смотрят) и прочее. Вот это и печалит, хотя меня особо и не касается.

А "какое мне дело"?... Да так, в форум зашел, решил тему обсудить... Или для Вас это - животрепещущее и святое и прочим, не шибко на практике озабоченным тематикой и имеющим собственное мнение - здесь не место?
 
хотя меня особо и не касается.



Ну о том как раз и речь - на словах вроде "не касается", а ежели судить по наблюдаемым мною вашим действиям и реакцией на информацию - не срастается вышенаписанное заявление с ними. Ни в какую. Только Станиславский и вспоминается. Поневоле задумываешься.



Между тем как подобного плана мнение среди М оч. популярное. И часто его оглашение сопровождается нервными флуктуациями М, горячностью и даже озлобленностью.



ЗЫ: У меня чисто исследовательский интерес, на самом деле - не обращайте внимания. Что же касается конкретно чувств, то я вообще не считаю, что их нужно испытывать непременно к людям и непременно противоположного пола. Меньше нелепых ограничений - легче живется.
 
И что странно, Лайке Вы говорите диаметрально противоположные вещи...

Хде я говоритал диаметрально противоположные вещи? Покажите!



Т.е. Вы иронизируете над моим утверждением, чтобы в своем следующем посте его, это утверждение, Лайке привить... Это логика такая женская?

Чаво? Вы вообще о чём? Поскольку вы не цитируете, то я никак не пойму где вы нашли логические противоречия.



Или, по Вашему мнению, нельзя женатого полюбить? Типа, брак - чума нашего времени?

Полюбить можно кого угодно. Но голова на то и дадена, чтобы не заводить романы с женатыми, с невменяемыми, с алкоголиками, с наркоманами, с уголовниками и т.д.



Так это - Ваши тараканы, рисуйте смайлики вместо точек после каждого предложения, чтобы было понятно, что Вы - не всерьез..

Ну я уже всё поняла. У меня тараканы, раз я не стану с женатым любовь крутить.



Для Вас возлюбить ближнего и полюбить мужчину - суть одно и то же

Это называется сарказм, если вы не поняли.





Если в таежной высылке с десятком семей для девочки образец счастья - чтобы будующий муж не сильно пил и бил, то в современном мегаполисе (да и - не только лишь в мега) родители сызмальства вдалбливают барышням их жизненную цель - материально сверхблагополучие, прынц на Брабусе или Феррари и проч.

Бедные мужчины. Если раньше им просто было достаточно не пить и жену не бить, то теперь ещё требуются мозги и прочие атрибуты современной жизни.





Конкретно преподается мысль о том, что в жизни всего можно добиться умелым сексом и прочим влиянием на свою инстинкты своей "цели", мысль добиваться внимания мужчин не только формами тела, но и головой отвергается, как ущербная.

Оссипидя, да где вы такого бреда понабрались?
 
У них есть одно очень сильное ЗА - их бумажник,



Кстати, не только.



Деньги делаются не в качалке, не на дискотеках и не на отдыхе.



Среди, как Вы заметили, лысых и толстых много таких, кто сознательно выбрал письменный стол и горячий кофе по вечерам вместе с работой вместо тренажеров, игр и развлечений.



Не спорю, часть из них - тупые и убогие, которые поимели деньги исключительно тупостью и убожеством (мы-то знаем, что реальные пацаны такой фигней не занимаются), но факт остается фактом: они эти деньги так или иначе заработали, чего многие



душевные,

интеллигентные,

добрые,

красивые,

спортивные,

порядочные,

верные,

молодые,

умные,

и т.д.



сделать не смогли.



То ли потому, что им некогда, то ли потому, что никто халявы не дает.



Я видел много товарищей, которые позиционируют себя как носители вышеперечисленных качеств, но не имеющие денег.

На поверку оказывалось, что это просто ленивые, тупые, самовлюбленные идиоты, которые умение сложить 2+2 выдают за огроменный ум, никомуненужность - за верность, невостребованность - за порядочность, отсутствие лысины и пуза - за спортивную форму и прочее-прочее.



Расчет или не расчет - это обоюдоострый меч.

Прежде чем обвинять деушек в расчете, поведайте-ка сколько одиноких женщин за 40 Вы лично осчастливили, сколько толстых девушек Вы сделали своими подругами (или женами?), сколько тех, кто обладает -100% внешностью Вы приняли как своего друга?



Или Вы действительно думаете, что кто-то не рассчитывает?

Все это делают (с). И Вы тоже.
 
Рад, что мое появление привнесло некоторое оживление в степенную беседу почтенных матрон.



Да у меня тоже - чисто исследовательский интерес. Что меня несколько напрягает - зашоренность некоторых собеседников (-иц), а так - все ОК.





//Хде я говоритал диаметрально противоположные вещи? Покажите!//



Мне: Я понимаю, хочется что б любили даже если женат. И правда, безпринципные нынче женщины. (Это, типа, с иронией и смайликами написано)

Лайке:Если потребность идёт от "головы", от рационального, то вполне возможно что и не получится влюбиться, потому как на самом деле (в глубине души) совершенно это не хочется.

А если в глубине души будет, так чего не влюбиться-то.



Если Вы не понимаете смысла Вами сказанных слов, либо слабопонимаемо их излагаете - это Ваша слабость, достойная сочувствия, но никак не выслушавания Ваших пассажей. Т.е понимание несвободности мужчины - оно из Вашей "глубины души" получается... Ню-ню.. Да, вы же ж провидица. Особенно, ежели мужчинка кольца обручального не носит и про семью не вспоминает..



//Полюбить можно кого угодно. Но голова на то и дадена, чтобы не заводить романы с женатыми, с невменяемыми, с алкоголиками, с наркоманами, с уголовниками и т.д.//



У вас очень своеобразный ассоциативный ряд, Вы уж простите меня за замечание... Добавьте в него снежного человека и Лох-Несское чудовище для полноты картины...



//Ну я уже всё поняла. У меня тараканы, раз я не стану с женатым любовь крутить. //



У Вас тараканы, так как Вы сами себе противоречите. Ваши жизненные установки я не обсуждал.



//Это называется сарказм, если вы не поняли//



Во-во, побольше смайликов, после каждого предложения, я ж говорил...



//Бедные мужчины. Если раньше им просто было достаточно не пить и жену не бить, то теперь ещё требуются мозги и прочие атрибуты современной жизни.//



Мадам, Вы вообще читаете посты, на которые возражаете? В смысле - до конца (постов)? Со стремлением понять их смысл, а не то, что Вы там увидели? Ну, Вы попытайтесь еще раз, ладно?



//Оссипидя, да где вы такого бреда понабрались?//



Спасибо за Вашу оценку моих суждений, полагаю, Вы во всех Ваших претендуете минимум на мессию. Сообщите мне, когда и где Ваш культ возникнет.



Ваша способность к софизму мною уже оценена, продемонстрируйте ее непросвященным..







НУ, хоть немного здравых мыслей. А, так мужчина же говорит.. Вместе с тем позволю себе не согласиться с некоторыми Вашими утверждениями, общение с предыдущей собеседницей навеяло..



//Среди, как Вы заметили, лысых и толстых много таких, кто сознательно выбрал письменный стол и горячий кофе по вечерам вместе с работой вместо тренажеров, игр и развлечений.

Не спорю, часть из них - тупые и убогие, которые поимели деньги исключительно тупостью и убожеством (мы-то знаем, что реальные пацаны такой фигней не занимаются), но факт остается фактом: они эти деньги так или иначе заработали, чего многие

душевные,

интеллигентные,

добрые,

красивые,

спортивные,

порядочные,

верные,

молодые,

умные,

и т.д.

сделать не смогли.То ли потому, что им некогда, то ли потому, что никто халявы не дает.



Извините, а если самой высоокооплачиваемой профессией у нас стане золотарь? А как Вы относитесь к высокооплачиваемым киллерам? Да, есть те, кто заработал свое состояние трудом, но вот какая заковыка: если он не

душевные,

интеллигентный,

добрый,

красивый,

спортивный,

порядочный,

верный,

молодой,

умный,

или хотя бы - не пара тройка позиций из Вами перечисленных, то ради чего под папика ложатся девчонки то? Ответ, в общем, напрашивается сам собой.. Быбло, как ни грустно..



//Расчет или не расчет - это обоюдоострый меч. Прежде чем обвинять деушек в расчете, поведайте-ка сколько одиноких женщин за 40 Вы лично осчастливили, сколько толстых девушек Вы сделали своими подругами (или женами?), сколько тех, кто обладает -100% внешностью Вы приняли как своего друга? //



Могу сказать, что указанный Вами возраст и физические параметры не являются для меня привлекательными и прерогативными, поэтому мой ответ - нисколько... С другой стороны интересно было бы послушать моего антипода, "осчастливившего" дам с описанными Вами параметрами дюжины 3-4... Ему памятник надо ставить? А дам со 100% внешностью.. Знаете, общался, не знаю Вашего понимания 100%, но 90% - точно. Так вот, на эти же самые 90% - в голове - пробка у многих. Не, дело свое туго знают, но что можно требовать от умеющих лишь "тучи разводить ногами"?
 
Рад, что мое появление привнесло некоторое оживление в степенную беседу почтенных матрон.



Ну дык ведь... стараемся.
 
У вас такой ник, что так и хочется пощекотать вас за мягкое мохнатое брюшко. А вот читать написанное совершенно не хочется
 
если он не ... ради чего под папика ложатся девчонки то?



Можно все это дело объяснить рангами и прочей лабудой, однако мне видится это несколько сложнее.



Я выделю два случая:



1) Когда папик - урод (физический, моральный, ментальный и прочее).



Так или иначе состоятельные папики обладают властью. Оставив в стороне вопрос их личных качеств, я предполагаю, что именно готовность распахнуть всю себя (мне фраза про тучи понравилась) власти, является самой что ни на есть причиной.



Это очень хорошо соответствует русскому менталитету, когда власть придержащие являются чем-то таким, чему дозволяется многое. Более того, тем, кто имеет власть (какими бы они убогими и тупыми на самом деле не были) народ начинает приписывать свойства, которые вовсе не факт у этих господ присутствуют.



Т.е. начинается достраивание "светлого образа" по сценарию "а какими качествами может обладать господин с таким состоянием/властью?".



Поэтому, поверьте, многие девушки совершенно честно видят их не только властными, но и обладающие такими качествами, которые удивили бы их предполагаемых носителей.



2) Когда папик не урод, а действитедльно поимел свои деньги благодаря личным качествам, как-то ум, смекалка, предприимчивость и т.п.



В этом случае все проще уж дальше некуда. Вот за это и ложатся. За те реальные качества (теоретиков у нас хватает, именно проверенные качества в цене), которые позволяют гарантированно получать больше власти, денег, ресурсов.
 
Ещё раз повторюсь.



Потребность во влюлблённости идёт из глубины души, поэтому влюбиться можно в любой мало-мальски симпатичный объект при наличии душевного томления.



Сближаться ли с предметом охов и вздохов - вопрос другой. Прежде чем что-то делать, я бы хорошенько обдумала последствия.



И да, я считаю что заводить роман с мужчиной который несвободен - это на любителя.



Т.е понимание несвободности мужчины - оно из Вашей "глубины души" получается... Ню-ню.. Да, вы же ж провидица. Особенно, ежели мужчинка кольца обручального не носит и про семью не вспоминает..

Моё сугубое ИМХО, влюблённость - как импритнинг у утят. Поэтому многие реальные характеристики объекта не имеют значения для возникновения начального влечения ака влюблённости.



Однако, если рано или поздно выяснится что мужчина несовбоден... влюблённость-влюблённостью, а держаться от него буду подальше как только сей факт всплывёт.



Вы почему-то упорно путаете наличие чувства (влюблённости) и какие-либо теледвижения по поводу чувства.



Когда я сказала "Я понимаю, хочется что б любили даже если женат. И правда, безпринципные нынче женщины," то имела в виду, что вам хочется чтобы по отношению к вам были действия мотивированные влюблённостью несмотря на то, что вы женаты. Но действий нет, вы обижены, и подводите базу под действия женщин, объясняя отсутствие действий неумением любить и всякими буржуазными установками.
 
Вот теперь - мерси за развернутые и объективные выражения мнений!!! И, хотя мне есть что возразить - я, пожалуй, не буду пытаться переубедить в чем то людей с наличием собственного мнения. Чего и вам желаю!
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху