Гинекология. Акушерство. Неонатология.

  • Автор темы Автор темы Влада
Прочитал недавно о том, что в Институте исследования урожайности и генетики растений в Гатерслебене был выращен генетически модифицированный овощ. Это некий картофель, содержащий белки, подобные внешней оболочке HPV-16. Употребление такого картофеля приводит к выработке антител к HPV-16, что приводит к устойчивому иммунитету, а, следовательно, риск развития рака шейки матки крайне резко снижается (HPV-16 обладает наиболее онкогенными свойствами по сравнению с др. типами папилломавирусов). Сейчас исследования проходят стадию клинических испытаний.





Я считаю такой метод лечения, а, главное, профилактики весьма перспективным. Тем более, что картошку и чипсы почти все любят. Одного не могу понять - как эти белки не перерабатываются в ЖКТ и не теряют свои антигенные свойства. Может, они как-то "защищены"!?


Напишите, если кто-нибудь знает о подобном лечении, пожалуйста.
 
Это Вы где прочитали. Дайте ссылочку.


Прошу прощения, сам нашел:





http://jvi.asm.org/cgi/content/abstract/77/16/8702





http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/full/62/13/3654





заодно и еще кое-что интересненькое:





http://jvi.asm.org/cgi/content/abstract/72/10/8220





http://jvi.asm.org/cgi/content/abstract/67/4/1936





http://www.york.ac.uk/depts/biol/staff/postdocs.htm





http://www.jncicancerspectrum.oupjournals.org/cgi/content/abstract/jnci;93/4/284





http://vir.sgmjournals.org/cgi/content/abstract/75/9/2445
 
А это, видимо, именно та статья, которую Вы имели ввиду, уважаемый Карлсон. Из Института исследования урожайности и генетики растений в Гатерслебене:





Production of Human Papillomavirus Type 16 Virus-Like Particles in Transgenic Plants


Sophia Biemelt,1 Uwe Sonnewald,1 Petra Galmbacher,2 Lothar Willmitzer,3 and Martin Müller2*


Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung, 06466 Gatersleben,1 Forschungsschwerpunkt Angewandte Tumorvirologie, Deutsches Krebsforschungszentrum, 69120 Heidelberg,2 Max Planck Institut für Molekulare Pflanzenphysiologie, 14476 Golm, Germany3





Received 23 January 2003/ Accepted 19 May 2003








http://jvi.asm.org/cgi/content/full/77/17/9211?view=full&pmid=12915537
 
Одного не могу понять - как эти белки не перерабатываются в ЖКТ и не теряют свои антигенные свойства. Может, они как-то "защищены"!?





Two reasons allow one to argue that production of an edible plant-derived papillomavirus vaccine is feasible. First, a number of different antigens was already produced in plants and their oral delivery led to the induction of a protective immune response (summarized in reference 7). Secondly, it has been demonstrated that papillomavirus capsid antigens are immunogenic when delivered orally (11, 36), most likely because they are recognized by the immune system due to their virus-like structure. While the majority of antigens in the intestine are ignored by the immune system, M cells located in the Peyer's patches selectively take up particulate antigens such as virus particles (30) and transport them from the intestine to underlying follicles. The activation of a mucosal immune response leads to the production of secretory immunoglobulin A (IgA) antibodies but also to serum IgG antibodies. A putative prerequisite for the induction of a mucosal immune response against viral capsid antigens by edible vaccines, however, is that the proteins are presented to the M cells in a particulate state. This requires that the capsid proteins be able to assemble into VLPs or capsomeres within the transgenic plants and that upon ingestion and passage through the low pH of the stomach, these particles remain intact. In general, it can be expected that the sturdy plant cell walls provide a protective environment for the expressed antigens. In addition, it has been recently demonstrated that the papillomavirus capsid antigens remain immunogenic after exposure to low pH through oral delivery...





...Here, we demonstrated as a first step that it is possible to produce HPV-16 L1-transgenic plants expressing the HPV-16 L1 protein in a form appropriate for immunization purposes. Although neither tobacco plants nor potato plants are ideal plants for oral application, they are widely employed for research and proof-of-concept studies, since they are easy to transform and to work with. However, recombinant cholera toxin B produced in potato tubers was stable upon cooking and preserved its biological activity (1). Another advantage of using potato tubers is that they are biologically active during storage, and expression of the transgene can be induced postharvest and/or in nonsprouting tubers, which provides a safe production system and prevents environmental exposure. Our observations from feeding transgenic tubers to mice indicate that the oral immunogenicity, although detectable, clearly needs further improvement; such improvement will be achieved by further enhancement of transgene expression. "





from the article "Production of Human Papillomavirus Type 16 Virus-Like Particles in Transgenic Plants" by Sophia Biemelt, Uwe Sonnewald, Petra Galmbacher, Lothar Willmitzer, and Martin M&uumuller


"
 
2 Гость: Спасибо, очень интересная и полезная для меня подборка.


The activation of a mucosal immune response leads to the production of secretory immunoglobulin A (IgA) antibodies but also to serum IgG antibodies.


Да уж, шагнула медицина. Но все-таки, наверное, больше будет вырабатываться IgA, а не IgG. А для вакцины-то именно эти антитела нужны. И какова интересно длительность такого иммунного ответа? Я имею в виду фазу IgG, разумеется. Такие данные есть?? Не будешь же постоянно такие растения есть - дороговато. А так сделал вакцинацию - поел раз в 5-10 лет картошечку и готово. Ну а в идеале - вести здоровую половую жизнь. Но это всего лишь идеал - и только. А, кстати, сколько стоит такая вакцина - ну хотя бы каковы расходы на ее создание??
 
Чего не должны делать акушеры и гинекологи:





http://agaton.sgu.ru/win/special/docmed/misc/obgyn.html
 
Чего не должны делать акушеры и гинекологи:





http://agaton.sgu.ru/win/special/docmed/misc/obgyn.html


Интересный список - или то, что вообще никогда никем не используется, или наоборот часто многими докторами. А если честно, то весьма познавательно...
 
Уважаемый Карлсон,


В других странах применялось "то, что вообще никогда никем не используется".


А Вам несложно будет рассказать, как человеку интересующемуся гинекологией, что из этого списка по прежнему применяется в российских клиниках? Спасибо.
 
Уважаемый Карлсон,


В других странах применялось "то, что вообще никогдв никем не используется".


А Вам несложно будет рассказать, как человеку интересующемуся гинекологией, что из этого списка по прежнему применяется в российских клиниках? Спасибо.


Сказать, что "применяется в российских клиниках" - значит опозорить всю нашу медицину.





Могу сказать, что некоторые, а, может, многие доктора используют неоправданно часто перинеотомию в родах. Т.е. это видно налицо - в такой-то день работала бригада - почти всем сделана перинеотомия. Мотивируют, что таким образом облегчают роды (я имею в виду все эти операции без наличия показаний для них, т.е. поймите меня правильно).





Если дальше по списку:


- Пероральное назначение простагландинов для ускорения созревания шейки матки;


- Ограничение контакта матери и младенца - есть и такие "старообрядцы". С ними идет борьба на уровне адимнистрации. Но...





Об остальных способах ничего не могу сказать, может, и им есть место быть. Написал только то, что знаю наверняка.
 
Многие акушеры пропагандируют 100%-ную перинеотомию.


На мой взгляд, это оправдано. Достаточно сложно предположить наличие разрывов в родах - т.е. грубо прикинуть можно, на уровне: здесь точно будет, а здесь скорее всего не будет. Кстати, сейчас попробую привлечь одного умного доктора из Германии - интересно, как у них.
 
- Ограничение контакта матери и младенца - есть и такие "старообрядцы". С ними идет борьба на уровне адимнистрации. Но...





Означает ли это, что в большинстве роддомов новорожденые находятся постоянно рядом с мамами, и только в некоторых "старообрядческих" роддомах их приносят только на кормление?
 
- Ограничение контакта матери и младенца - есть и такие "старообрядцы". С ними идет борьба на уровне адимнистрации. Но...


Означает ли это, что в большинстве роддомов новорожденые находятся постоянно рядом с мамами, и только в некоторых "старообрядческих" роддомах их приносят только на кормление?


Так оно и есть. В большинстве стационаров новорожденные находятся рядом с родильницами, если нет медицинских причин для обратного.
 
И, по-моему, это правильно, потому что во-первых женщина волнуется, если новорожденного нет рядом, а во-вторых, нельзя отлучать ребенка в первые дни жизни от матери. Ребенок должен чувствовать заботу, ведь он испытал стресс, войдя в этот сумасшедший мир.
 
Многие акушеры пропагандируют 100%-ную перинеотомию.


На мой взгляд, это оправдано. Достаточно сложно предположить наличие разрывов в родах - т.е. грубо прикинуть можно, на уровне: здесь точно будет, а здесь скорее всего не будет.


Не согласен категорически. Все должно быть физиолгическим, если действительно может быть. Эпизиотомия и перинеотомия всем подряд - признак врачебной безграмотности и безответственности. На то оно и есть мастерство врача, чтобы правильно оценить ситуацию. Особенно это касается акушеров, безусловно. На любое оперативное вмешательство годами и веками вырабатывались показания и противопоказания. А об осложнениях Вы подумали? Поражение сосудисто-нервных пучков, несостоятельность мышц тазового дна, а затем иски в суд - оно Вам надо?..








2 Будущий профессор: И я того же мнения...
 
Назад
Сверху