То есть полноценность идивидуума определяется наличием у него детей?
По аналогии с человеком, не имеющим родительских инстинктов, представьте себе человека, лишенного сексуального инстинкта.
Скажите, это благо? Или это ущербность?
Вот не имеет человек сексуальных отношений с другими людьми, при этом живёт себе вполне довольный жизнью и полагает, что ничего не потерял. Более того, может даже полагать себя умнее (выше/чище) тех, кто живёт по-другому, ибо он в отличие от них не огребает никаких проблем, с сексуальной жизнью связанных, ни материальных, ни духовных. И периодически произносит вслух, как хорошо, что он не вляпался в это болото.
Что вы скажете про человека, никогда не испытавшего радостей плотской любви, сносящих крышу чувств и всех сопутствующих человеческих переживаний?
Будете - пусть не в глаза, но про себя в душе - считать его в чём-то неполноценным, обделённым?
Будете ли полагать, что он во взаимотношения полов разбирается не хуже вашего?
Всё это отзеркаливается и на индивидуума, никогда не имевшего детей.
Не испытавший за всю жизнь радости любви сексуальной и не испытавший радости любви родительской принципиально отличаются мало. И в том, и в другом случае для человека остаётся закрытым очень большой и важный кусок жизни и связанных с ней человеческих взаимоотношений, которые невозможно познать без того, чтоб окунуться в это самому лично.
