Гражданский муж.Права и личное пространство.

  • Автор темы Автор темы shukur
Не, это негуманно по отношению к сугубому гуманитарию, каковым является Деним. Милосерднее надо!





Вотыманно! Ни длякаво не секрет, што ищо встречаютцо среди светлых умов законченные тупицы.



О блин апять вспомнила как поругалась тут с одним.. из-за сваей беспомощности компьютерной..
 
наш куц к те придеть)))

ты тока призови))))





Сразу после 23го приижайте!





Ага. чую, ряды споенных, тьфу, спаянных тобой кофейщиков растут





Сплачивала-спаивала фишка, я примкнувшая
 
Мало того, по моим наблюдениям, светлость ума гуманитарного пропорциональна технической тупости. Видимо, природа взыскует балансу, хе-хе
 
денимка мя знаить, я бабец добрый. буду учитывать спецыфеку денимки)))))
 
Слушайте, нам пора клуп открывать. Тока непонятно - какой он направленности буит? И кто буит там модерить? Есть такие безумцы среди нас?

Назовем так - гражданский брак и особенности женскава самосознания в аспекте кулинарной геополитики и флуктуации мужскова шовинизма. Пральна?
 
Чушь ведь я спорола. Тогда выходит, бездарь в гуманитарном плане должен быть непременно гением в техническом. А куда ж девать тупых со всех сторон?

М-дя, не прошла гипотеза...
 
Да, клуб не клуб, а действительно вышло из ветки нечто выдающееся. Хрен знает, надо с этим что-то делать, да.



а название твое отражает лишь мизерную часть затронутых тем и темочек
 
Я вот вижу, к примеру, и совершенно ясно.



Я понимаю, что восприятие у нас у всех мега-субъективное и разное до чёртиков. Но я свою позицыю на протяжении сей ветки аргументировала чётко, а в процессе кристаллизации идеологических платформ выяснилось, что Viky за Абдулаича замуж идти вообще не резон покамест (даже если бы он и звал), но будь он свободен, тут уж, ясен пень, бабушка надвое сказала. В то, что Фрекен Бок "намана" жить в двусмысленном положении с Лександрычем, я не поверю никогда.





склонности цепляться за собственные представления вопреки фактам.



Хе, мои представления составлены исключительно на предложенных моему вниманию фактах.





Но меня нынче действительно заинтересовал вопрос, который я никоим образом не привязываю ни к чьему конкретному жизненному опыту, а формулирую на основе многолетних наблюдений за и взаимодействий с окружающей действительностью, ну и читая Кофейню, конечно. Ясен пень, что все верят в лучшее и действуют в соответствии со своими представлениями о степени доверия и допустимых рисках, но тем не менее... какие критерии тётенькам следует принимать во внимание во избежание попадания в ситуации, когда желаемое принимается за действительное, а децкие надежды разбиваются на мелкие кусочки?
 
Но меня нынче действительно заинтересовал вопрос, который я никоим образом не привязываю ни к чьему конкретному жизненному опыту, а формулирую на основе многолетних наблюдений за и взаимодействий с окружающей действительностью, ну и читая Кофейню, конечно. Ясен пень, что все верят в лучшее и действуют в соответствии со своими представлениями о степени доверия и допустимых рисках, но тем не менее... какие критерии тётенькам следует принимать во внимание во избежание попадания в ситуации, когда желаемое принимается за действительное, а децкие надежды разбиваются на мелкие кусочки?



Никаких, в том-то весь и кайф и бессмысленность
 
Точнее сказать, их просто не существует.

И в этом есть прелесть и безобразие бытия
 
их просто не существует



Не существует гарантий, а критерии существуют всегда.
 
Да - и замечу, что нет никаких проблем составить на фактах абсолютно неверные представления. Немо, ты ж не станешь это оспаривать, так?

это может быть вследствие установок, проекций, стереотипов и прочих личностных заморочек.



Нем, ежли ты уверена что являешься сверхчеловеком, абсолютно свободным от такого рода вещей - то ... то я те просто не поверю, это тока крайне ограниченные люди такое об себе могут воображать!
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху