исследовательская дискуссия vs обывательская дискуссия

А по-моему это глупо - на брань отвечать бранью и так далее
Вот вы говорите, надо отвечать насилием, так это что получается?
И что, после этого будет что-то хорошее что ли?
Агрессия рождает обычно только агрессию, и копится зло всегда
Я за мир и согласие, а его не добиться насилием, в этом я убеждена
 
тоже сччитаю, что оптимально вызывать на разговор в реал, а если откажется-требовать признать свою неправоту вирт-публично хотя бы

К сожалению в такой ситуации более-менее неглупый хам с лёгкостью отмажется аргументацией в стиле,- Я ДАЛЕКО ЖИВУ.И.Т.Д. В ТАКОМ РОДЕ.
 
понимаешь, не надо это говорить - человек должен сам понимать, что если что то сказал, то это надо подкрепить аргументами.
и лучше уж пусть "едет", чем стоять и молча смотреть на хамство

Совершенно верно.
Если что-то сказал, то будь любезен обосновать свои фразеологизмы.
Не можешь обосновывать свои рассуждизмы?
Закрой поддувало и не вякай или будь готов к тому что тебе предъявят и заставят сожрать твой гнилой бавзар вместе с твоими зубами и прочими частями твоего тела.
По моему это в высшей степени адекватно ибо хамам надлежит знать что за хамство можно поплатится жизнью, что слово может стоить жития.
 
А по-моему это глупо - на брань отвечать бранью и так далее

Бранью отвечать не следует ибо на брань в реале надлежит отвечать при помощи физического насилия свершаемого с улыбкой на лице и безо всякой брани на устах ибо язык даден человеку не для того чтобы осквернять его бранью, но для того чтобы на крыльях логических рассуждений и речей произносимых по всем правилам ораторского искусства воспарять над обыденностью и нести окружающим тебя людям сияние разума.
В виртуале-же на брань надлежит отвечать предельно логичными и вежливыми рассуждениями изобилующими логическими и смысловыми ловушками попав в которые хам начинает представлять собой некое подобие мухи попавшей в паутину.

Вот вы говорите, надо отвечать насилием, так это что получается?

Это получается принцип адекватного ответа прекрасно выражаемый русской народной пословицей,- КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ.

И что, после этого будет что-то хорошее что ли?

Будет разумное, адекватное и справедливое, а уж хорошее оно будет или плохое?????..... Для кого как.
Для разумных, достойных и вменяемых людей?
Вне всяких сомнений хорошее.
Для дураков, хамов и быдлоидов?
Вне всяких сомнений плохое.

Агрессия рождает обычно только агрессию, и копится зло всегда

Агрессию рождает прежде всего безнаказанность, а вот очень большая вероятность получить адекватный ответ как раз очень сильно уменьшает вероятность рождения агрессии.

Я за мир и согласие, а его не добиться насилием, в этом я убеждена

А я за разум, честь, справедливость и адекватный ответ, а мир и согласие?
Как получится.
 
Вы пытаетесь решить проблемы извне, силой
А я считаю, что все это (стремление быть вежливым в беседе, никого не оскорблять и т.д.) должно исходить изнутри
Если вы силой кого-то накажете, он будет знать, что так делать нельзя, потому что получит, а не потому что он поступал неправильно
 
А по-моему это глупо - на брань отвечать бранью и так далее
Вот вы говорите, надо отвечать насилием, так это что получается?
И что, после этого будет что-то хорошее что ли?
Агрессия рождает обычно только агрессию, и копится зло всегда
Я за мир и согласие, а его не добиться насилием, в этом я убеждена
не обязятельно уподобляться собеседнику-хаму, отвечай ему так как ты считаешь нужным. слово бывает крепче кулака, но главное-отвечакй, не молчи, и не терпи с его стороны хамства.....
 
Вы пытаетесь решить проблемы извне, силой
Не только силой, но и разъяснением, но дело в том что есть такие люди которые в следствии своей когнитивной неполноценности не в состоянии понимать вербальные разъяснения и вот в отношении таких людей остаётся только и исключительно аргумент силы.

А я считаю, что все это (стремление быть вежливым в беседе, никого не оскорблять и т.д.) должно исходить изнутри
Если-бы жизнь была идеальной, то именно так, но всё дело в том что жизнь не если-бы, а просто есть, просто есть со всем её ужасом и великолепием, безумием и здравомыслием, страстью и хладнокровием, гипермнезией и гипомнезией, гениальностью и дуростью.и.т.д. в таком роде, а потому нам надлежит исходить не из (если-бы), а из (есть).

Если вы силой кого-то накажете, он будет знать, что так делать нельзя, потому что получит, а не потому что он поступал неправильно
Для начала сойдёт и так, а потом можно будет подключить психокоррекцию.
Психокоррекция, как вы уже могли прочитать на главной странице, - это управление состоянием и поведением человека. Мы разработали следующие методы психокоррекции:
акустическая или аудиопсихокоррекция - закодированные слова, целые фразы закладываются в аудиоряд, который прослушивает пациент.
видеопсихокоррекция - закодированные образы, сюжетные картинки и слова закладываются в видеоряд, который пациент просматривает;
интенсивная психокоррекция - проводится в измененном состоянии сознания, и здесь воздействовать можно и изображениями, и словами, в том числе и незакодированными.

Из всего перечисленного аудиопсихокоррекция является наиболее доступным и удобным способом - ее применяют не только в лечебных целях, но и для психопрофилактики, снятия стресса, релаксации.

Сутью всех этих методов является то, что основным действующим фактором служат неосознаваемые семантические стимулы - образы, слова, ключевые знаки. Мы уже говорили о том, что с бессознательным человека можно общаться при помощи обычного языка, но особым образом закодированного. Имеется в виду не язык или диалект области, на котором разговаривает человек, а тот язык, которым личность оперирует внутри себя, не известный и не понятный никому другому, даже самому близкому человеку. Ведь всем хорошо известно: одно и то же слово, произнесённое с разными интонациями или в разном контексте, имеет совершенно различный смысл. Приказы, даже в условиях тоталитарного государства, воинской службы или секты, разными людьми воспринимаются по-разному. Таким образом, принципиально важным является то, какие именно слова подобраны для составления фабулы внушения и как они сказаны. Однако иногда случается так, что вдруг какая-то словесная формула начинает подходить, как ключ к замку, практически любому человеку. На основе таких универсальных психокоррекционных фабул были созданы аудиокассеты и диски, которые мы предлагаем широкому кругу.

Итак, чтобы послание "дошло", сработало, нужно прежде провести доскональный анализ данной личности. Если же запустить "машину" наобум, можно лишь вконец испортить ситуацию, а заодно дискредитировать и сам метод.

В неосознаваемой психокоррекции не используются запрещающие команды или внушения. Нужно найти такое слово (или образ), которое разрушит патологические комплексы в психике и болезненные мотивации поведения. Сделать это очень трудно. Для этого нужны не только знания, но и вдохновение, и, если хотите, талант. Фабула внушения, составленная из найденных слов или образов, должна быть, во-первых, краткой, во-вторых, содержать максимум информации, в-третьих, вызывать цепь сложных ассоциаций. И самое главное, она должна согласовываться с внутренними, глубинными установками пациента.

Сначала специалист определяет те области психики, воздействие на которые будет наиболее эффективным. Затем формирует идею воздействия, а потом начинается самое трудное - он должен изложить ее за 4-7 секунд и именно теми символами, которые близки и понятны бессознательному конкретного пациента.
 
Знаете, меня лично на этом форуме еще никто не оскорблял и не пытался меня каким-то образом обидеть или нахамить или еще что
А многих - да, придираются к словам и т.д.
Мой вывод - все зависит от того, как ты общаешься
В обычном общении тоже можно невольно спровоцировать человека на агрессию
Поэтому нужно просто осторожным быть в словах, и никто не будет тебе хамить
 
Поэтому нужно просто осторожным быть в словах, и никто не будет тебе хамить

Что вы понимаете под (быть осторожным в словах)?
Говорить только и исключительно, то, что от тебя хотят услышать и играть в одобрямс?
 
Нет, вы ошибаетесь
Специально я не пишу такое, что от меня хотят услышать
Я пишу свое мнение, вступаю в дискуссию и т.д.
Просто когда пишу, думаю над своими словами, чтобы в своих словах не задеть чьи-то чувства
 
а я не согласна с такой позицией, точнее - для себя не могу ее принять.
выбирать слова только чтобы не нарваться на хамство, по моему, ни к чему. к тому же если ты не нарываешься на хамство, как ты сможешь выразить хаму свое неприятие его манеры общения......
 
Ну, я ни разу не говорила о том, что я атеистка
Я верующая, просто не верю в то, что бог может услышать только тех, кто лбом расшибает пороги церквей и храмов
Не зациклена на всем этом
 
Назад
Сверху