Jedem das seine - лично к Вам

  • Автор темы Автор темы Жаныш
ALE:



<человек – синоним машины с некими статично заданными фунцкиями>

"Функции" человека определяются обществом. Никто никуда от них не денется, что бы он не говорил.



<Ну нельзя же всерьез обсуждать что если некто пользуется всеобщей ненавистью из-за своих личных качеств – то это плата за карьерный рост>

Любая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Не я сказал, но полностью согласен. Карьера в 99,99% случаев может делаться ТОЛЬКО в ущерб личной жизни (банально не хватит времени), а для женщины это финиш. Помножим на возраст, климакс, и приплыли...



<Если уж у человека такие личные качества – то они везде у него будут такими, в том числе в семье, с детками и мужем>

А кто спорит?



------------------

Бди !
 
ALE:



<человек – синоним машины с некими статично заданными фунцкиями>

"Функции" человека определяются обществом. Никто никуда от них не денется, что бы он не говорил.



<Ну нельзя же всерьез обсуждать что если некто пользуется всеобщей ненавистью из-за своих личных качеств – то это плата за карьерный рост>

Любая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Не я сказал, но полностью согласен. Карьера в 99,99% случаев может делаться ТОЛЬКО в ущерб личной жизни (банально не хватит времени), а для женщины это финиш. Помножим на возраст, климакс, и приплыли...



<Если уж у человека такие личные качества – то они везде у него будут такими, в том числе в семье, с детками и мужем>

А кто спорит?



------------------

Бди !
 
<Как ты будешь распределять финансы,например?

(Сколько перепадет лично ей, не будет ли это носить характер подачек)

Не скажется ли ее подчиненное в мат. плане положение на том, что она не сможет ничего в свой жизни решать по определению: от покупок и досуга до более важных вещей>



По потребности (в рамках возможностей, разумеется). Я вообще к деньгам легко отношусь, не делаю "из еды культа"



P.S. Вас много, я один. Не всегда успеваю с каждой по отдельности поругаться. Но стараюсь, стараюсь
 
<Как ты будешь распределять финансы,например?

(Сколько перепадет лично ей, не будет ли это носить характер подачек)

Не скажется ли ее подчиненное в мат. плане положение на том, что она не сможет ничего в свой жизни решать по определению: от покупок и досуга до более важных вещей>



По потребности (в рамках возможностей, разумеется). Я вообще к деньгам легко отношусь, не делаю "из еды культа"



P.S. Вас много, я один. Не всегда успеваю с каждой по отдельности поругаться. Но стараюсь, стараюсь
 
на самом деле я согласен с 69 в плане того что до сих пор в сознании мужика нет места съедению женщины-конкурента. поэтому девушки так и резвятся... мужик просто теряется и не знает что делать в этом случае, тем более что женщины имеют привычку кричать на каждом углу о том как тяжело ей прокормить ребенка (избавьте меня от поименного перечисления участниц, которые так не делают)
 
на самом деле я согласен с 69 в плане того что до сих пор в сознании мужика нет места съедению женщины-конкурента. поэтому девушки так и резвятся... мужик просто теряется и не знает что делать в этом случае, тем более что женщины имеют привычку кричать на каждом углу о том как тяжело ей прокормить ребенка (избавьте меня от поименного перечисления участниц, которые так не делают)
 
Едем, да не ответил ты! Или нечего?

Не поленюсь повторить:

1)Почему "основные функции" человека ты определяешь только по его половой принадлежности?

2) Может ли вообще кто-либо, кроме конкретного индивида, определять его "основные фукнции"?

3) Если с твоей точки зрения, фукнция женщины "пресловутый домашний очаг", что делать, если она живет одна?

4) Если женщина не претендует на то, чтобы ее кто-то обеспечивал, кому она должна поддерживать оный очаг?

5) Как различаются мужские и женские функции, если в доме нет грудных детей?



Ждем-с
 
Едем, да не ответил ты! Или нечего?

Не поленюсь повторить:

1)Почему "основные функции" человека ты определяешь только по его половой принадлежности?

2) Может ли вообще кто-либо, кроме конкретного индивида, определять его "основные фукнции"?

3) Если с твоей точки зрения, фукнция женщины "пресловутый домашний очаг", что делать, если она живет одна?

4) Если женщина не претендует на то, чтобы ее кто-то обеспечивал, кому она должна поддерживать оный очаг?

5) Как различаются мужские и женские функции, если в доме нет грудных детей?



Ждем-с
 
1)Почему "основные функции" человека ты определяешь только по его половой принадлежности?

Потому, что по этому признаку человечество делится на две части, и это тот признак, который (помимо стервозности, истеричности и т.д.) отличает ВСЕХ мужчин от ВСЕХ женщин с самого рождения до самой смерти. ...



2) Может ли вообще кто-либо, кроме конкретного индивида, определять его "основные фукнции"?

Да. Природа сделала это давно и решения своего вроде не пересматривала.



3) Если с твоей точки зрения, фукнция женщины "пресловутый домашний очаг", что делать, если она живет одна?

А что - если живёшь один, то можено жить в свинарнике? К тому-же "женщина одна" - несколько противоестественно.



4) Если женщина не претендует на то, чтобы ее кто-то обеспечивал, кому она должна поддерживать оный очаг?

Это только на словах женщины на это не претендуют. Да и то иногда в порыве откровенности "выдают". Почитайте внимательно хотя-бы эту конфу...



5) Как различаются мужские и женские функции, если в доме нет грудных детей?>

Также, как и при наличии грудных детей.



------------------

Бди !
 
1)Почему "основные функции" человека ты определяешь только по его половой принадлежности?

Потому, что по этому признаку человечество делится на две части, и это тот признак, который (помимо стервозности, истеричности и т.д.) отличает ВСЕХ мужчин от ВСЕХ женщин с самого рождения до самой смерти. ...



2) Может ли вообще кто-либо, кроме конкретного индивида, определять его "основные фукнции"?

Да. Природа сделала это давно и решения своего вроде не пересматривала.



3) Если с твоей точки зрения, фукнция женщины "пресловутый домашний очаг", что делать, если она живет одна?

А что - если живёшь один, то можено жить в свинарнике? К тому-же "женщина одна" - несколько противоестественно.



4) Если женщина не претендует на то, чтобы ее кто-то обеспечивал, кому она должна поддерживать оный очаг?

Это только на словах женщины на это не претендуют. Да и то иногда в порыве откровенности "выдают". Почитайте внимательно хотя-бы эту конфу...



5) Как различаются мужские и женские функции, если в доме нет грудных детей?>

Также, как и при наличии грудных детей.



------------------

Бди !
 
1) Так людей друг от друга не только половая принадлежность отличает, а еще, скажем, национальность, цвет волос и глаз, темперамент, профессия, место обитания, возраст и много всего остального! Почему ж только половые признаки выделены были для определения функций? И между мной и моим коллегой-мужчиной существенно больше общего, чем между мной же и какой-нибудь афганской матерью семейства...

2) "Природа сделала это давно и решения своего вроде не пересматривала."

Что сделала природа? Где именно ее решние можно видеть? Как быть с тем абсолютным большинством людей, кто сам себе выбирает "основные функции" (да не одну, а несколько) и прекрасно с ними справляется? Правомерно ли вообще приписывать человеку некую обязанность "выполнять функции"?

3)"А что - если живёшь один, то можено жить в свинарнике?"

- Вот! наконец-то мы с тобой согласились в том. что и зарабатывать, и вести свой дом вполне способен каждый взрослый нормальный человек! Ни мужчина, ни женщина в одиночку не пропадут. Зачем тогда делить функции?

4) "К тому-же "женщина одна" - несколько противоестественно."

- Почему? А "мужчина один"?

5)"Это только на словах женщины на это не претендуют. Да и то иногда в порыве откровенности "выдают". Почитайте внимательно хотя-бы эту конфу..."

- А зачем мне чужие позиции? Чего далеко ходить за примерами - вот есть Эльза. Вполне себе довольная жизнью женщина, жена и мама. И совсем не претендует, что ее кто-то должен обеспечивать. Кому Эльза обязана делать что?

6)Еще раз: при наличии грудных детей в доме их надо кормить грудью. Папа этого делать не может - следовательно, лучше бы мама в этот период была бы поближе к ребенку и его кормила. По окончании этого процесса чего не может сделать муж, из того, что может сделать жена, и наоборот?
 
1) Так людей друг от друга не только половая принадлежность отличает, а еще, скажем, национальность, цвет волос и глаз, темперамент, профессия, место обитания, возраст и много всего остального! Почему ж только половые признаки выделены были для определения функций? И между мной и моим коллегой-мужчиной существенно больше общего, чем между мной же и какой-нибудь афганской матерью семейства...

2) "Природа сделала это давно и решения своего вроде не пересматривала."

Что сделала природа? Где именно ее решние можно видеть? Как быть с тем абсолютным большинством людей, кто сам себе выбирает "основные функции" (да не одну, а несколько) и прекрасно с ними справляется? Правомерно ли вообще приписывать человеку некую обязанность "выполнять функции"?

3)"А что - если живёшь один, то можено жить в свинарнике?"

- Вот! наконец-то мы с тобой согласились в том. что и зарабатывать, и вести свой дом вполне способен каждый взрослый нормальный человек! Ни мужчина, ни женщина в одиночку не пропадут. Зачем тогда делить функции?

4) "К тому-же "женщина одна" - несколько противоестественно."

- Почему? А "мужчина один"?

5)"Это только на словах женщины на это не претендуют. Да и то иногда в порыве откровенности "выдают". Почитайте внимательно хотя-бы эту конфу..."

- А зачем мне чужие позиции? Чего далеко ходить за примерами - вот есть Эльза. Вполне себе довольная жизнью женщина, жена и мама. И совсем не претендует, что ее кто-то должен обеспечивать. Кому Эльза обязана делать что?

6)Еще раз: при наличии грудных детей в доме их надо кормить грудью. Папа этого делать не может - следовательно, лучше бы мама в этот период была бы поближе к ребенку и его кормила. По окончании этого процесса чего не может сделать муж, из того, что может сделать жена, и наоборот?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху