Как стать другом?

  • Автор темы Автор темы Pritchin
Ну зачем фантазировать.



В том конкретном случае с почти коллегой так и было, в общкм то.

Только его это никак не убедило почему то.



В разных вариациях я слышал примерно одно и то же выражение по этому поводу: " Вы не понимаете, это совсем другое"



Согласен только с первой половиной фразы.

М реально таких тонкостей не понимают или понимают только когда вынимают, сорри за натуралистичность изложения материала
 
Надо намекнуть вашему начальству, что когда надумает жалюзи ставить в офисе



Неужели Вам, нет ВАM, уже прищемляли там, в жалюзях, нос?

Такой опытный ыксперт, как Bы, не должен так подставляться!
 
Правда, в отличие от истины, всегда субъективна.



Правда?



А что, есть истина?
 
я все таки не поняла, из чего следует, что отказ женщине опасней, чем отказ мужчине. В ваших же примерах мужчины хватались за кинжал. А женщины?



Неужели опасность предполагается в общегуманистическом смысле - в смысле нанесения вреда ближнему?



по поводу Бузыкина. Разве его кто-то делал идеальным? Мне не кажется, что тот фильм вообще можно рассматривать с т.зрения наличия идеалов. В то время, когда он стал популярным, скорее, происходило сокрушение идеалов, разброс, так сказать, камней.... Там же ничего не утверждается. Скорее над всем посмеиваются с грустью.
 
М реально таких тонкостей не понимают или понимают только когда вынимают



не..ну это бешеные какие-то

какая дружба еще с ними? я фигею
 
Лука



Думаю, это вопрос больше метафизический , чем ДВшный



Булавкина К



В моем примере М клинило не из за отказа, а из за того, что он субъективно понимал поведение Ж, как верх вероломства, в то время как Ж искренне не понимала , где там был криминал.



Насколько я помню, о МПО там , с ее ТЗ, речь вообще не шла.

Какие то меряния с девочками коллегами.



К слову, им сейчас обоим под полтинник, но все равно оба не выносят разговора про " дела давно минувших дней"
 
иланг-иланг



Мотивов "дружить", то есть держать близкую дистанцию с ПП бес эссссссссс и у М и у Ж может быть навалом



Трабл в том, что эти мотивы почти никогда не совпадают.

Отсюда и конфликтность ситуаций такого рода.
 
Как стать другом?



Я сначала прочитала: "Как спать с другом?"

Действительно, вечная тема.





как, не обидев женщину, перевести знакомство в приятельские отношения



Сказать напрямую, что кекса вам не надо.

Если до этого не позиционировали себя как мачо, Ж не обидится.



Т.е. получается перевернутая ситуация той, которую описывает Грантор.

Не то, чтобы тебе - нет, а "никому и никогда".

А если с другой приятельницей - да, а с тобой - нет.

Сами понимаете.
 
Трабл в том, что эти мотивы почти никогда не совпадают.

Отсюда и конфликтность ситуаций такого рода.

не можно в одну упряжь запрячь вола и трепетную лань
 
Иланг=иланг



Не совпадение темпераментов тут как раз не при чем.

Проблема, имно, в том, что все люди хотели бы , чтобы окружающие воспринимали бы их в той репрезентации, которая им больше нра.



Но, только так, чтобы те обязательства, которые из каждого такого случая вытекают, акцептировались бы или нет опционально, по собственному выбору.



И это касается не только МПО.

Это вполне универсальное правило.

Хочу , чтобы во мне видели щедрого человека, но чтобы вот деньги не просили, типа.



Признание же "достоинств" идет, как правило, по синхронным энергетическим каналам.



Если Алекс хочет учить язык посредством общения, то самое простое так девушке и сказать.

Вдруг ей понравится тоже чего то учить.



Держать чека около себя на крючке любого интереса, который не собинаешься удолетворять, это - ммммммм

ммммммм



да-да
 
Я вообще не очень понимаю зачем ставить перед собой такие сложные условия задачи.

Зачем дружить именно с девочкой которая подошла к тебе в баре?

Все равно что борщ из редьки варить.
 
Думаю, это вопрос больше метафизический , чем ДВшный



ДВшные вопросы метафизические по преимуществу. В конце концов все сводится к проблемам с коммуникацией из-за того, что два (или больше) человека неодинаково понимают те ценности, которые для них ценны, и никак не могут столковаться по поводу взаимоприемлемого эквивалента.



Ну то есть чтобы была возможность безущербно компенсировать разрыв между даю-беру.



Так вот, метафизика в даннной ситуации заключается в том, что по большому счету никакого такого разрыва вообще не существует...
 
тан



Для закалки характера



Лука



Субъективный солипсизм= все есть майя и иллюзия.....



..............



Может и так...



Всем пока.



Хорошего- понемножку.

Плохого = тоже
 
Субъективный солипсизм= все есть майя и иллюзия.....



Не совсем так

Вернее даже совсем не так.



Я скорее объективный идеалист.
 
Я скорее объективный идеалист.

Это тот кто выбирает объект и его идеализирует?



Для закалки характера

Дешевле купить кило гвоздей и рахметовствовать потихоньку
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху