К
Колос
⚪
Прочитал тему внимательно. Интересная тема.
Прежде всего тем, что она показывает весьма очевидную вещь: абстрактные разговоры о том "что такое хорошо и что такое плохо" всегда упираются в личные проблемы собеседников.
Мне очень понравилась логика рассуждений , не часто так бывает, но здесь как раз тот случай, когда я мог бы написать то же самое. Заметьте, я не говорю, что она правильная или хорошая (хотя я в этом уверен). Я просто говорю, что именно такой подход мне симпатичен.
Мне очень не понравилась позиция автора темы (которая, похоже и есть "та подруга") прежде всего тем, что это вообще неумно - мстить, а мстить чужим за свои ошибки - тем более. Тут еще большой вопрос кого можно назвать подлецом и по отношению к кому. То, что в рассказанной истории как минимум много недоговорено (а, скорее всего, просто мало правды) - мне показалось с самого начала.
Интересно то, что многие защитники начали наперебой придумывать подробности из этой истории и на их основе строить свои изобличительные постинги. И уж наобещал мужик с три короба вечную жизнь, и ребенка чуть ли не удочерил и деньги за ее квартиру себе присвоил и т.п.
Позабавила госпожа , особенно вот эти факты, любезно предоставленные на обозрение публике:
1) Приверженность Домострою
2) "Выгнала (!) второго (!) мужа (!!!)" - для тех, кто хотя бы вполглаза прочитал Домострой (не говоря уже о строительстве жизни по его принципам) каждое слово из этого предложения - нонсенс.
3) Странное отношение к мужу (и к мужчинам вообще).
Все это вместе выглядит также комично, как ревностные католические монашки, делающие себе второй аборт после неудачного использования презервативов с певыми встречными самцами.
Однако это не мешает мне согласиться с в том, что не имеет смысла спорить с неадекватной "дамой из ...", а имеет смысл ей посочувствовать, а именно, жаль когда человек сам себя помещает в такую ситуацию, сколь бы много глупостей он ни сделал для этого.
Прежде всего тем, что она показывает весьма очевидную вещь: абстрактные разговоры о том "что такое хорошо и что такое плохо" всегда упираются в личные проблемы собеседников.
Мне очень понравилась логика рассуждений , не часто так бывает, но здесь как раз тот случай, когда я мог бы написать то же самое. Заметьте, я не говорю, что она правильная или хорошая (хотя я в этом уверен). Я просто говорю, что именно такой подход мне симпатичен.
Мне очень не понравилась позиция автора темы (которая, похоже и есть "та подруга") прежде всего тем, что это вообще неумно - мстить, а мстить чужим за свои ошибки - тем более. Тут еще большой вопрос кого можно назвать подлецом и по отношению к кому. То, что в рассказанной истории как минимум много недоговорено (а, скорее всего, просто мало правды) - мне показалось с самого начала.
Интересно то, что многие защитники начали наперебой придумывать подробности из этой истории и на их основе строить свои изобличительные постинги. И уж наобещал мужик с три короба вечную жизнь, и ребенка чуть ли не удочерил и деньги за ее квартиру себе присвоил и т.п.
Позабавила госпожа , особенно вот эти факты, любезно предоставленные на обозрение публике:
1) Приверженность Домострою
2) "Выгнала (!) второго (!) мужа (!!!)" - для тех, кто хотя бы вполглаза прочитал Домострой (не говоря уже о строительстве жизни по его принципам) каждое слово из этого предложения - нонсенс.
3) Странное отношение к мужу (и к мужчинам вообще).
Все это вместе выглядит также комично, как ревностные католические монашки, делающие себе второй аборт после неудачного использования презервативов с певыми встречными самцами.
Однако это не мешает мне согласиться с в том, что не имеет смысла спорить с неадекватной "дамой из ...", а имеет смысл ей посочувствовать, а именно, жаль когда человек сам себя помещает в такую ситуацию, сколь бы много глупостей он ни сделал для этого.
