единственный смысл жизни всех без исключения животных заключается в подборе-поиске наиболее эффективной информации выживания, которая у животных может быть записана, в основном, только в их хромосомном ДНК-коде.
Возможно. Только каждому конкретному животному этот (и любой другой) смысл совершенно неактуален...
Человек же - это единственное из животных, которое способно накапливать информацию по выживанию не только (а в настоящее время - уже и не сколько) в своей ДНК, но и с применением других, внешних носителей информации. И наша, человеческая эволюция, преимушественно, идёт по этому "внешнему" пути...
Опять же, возможно. И что, смысл лично Скитальцевой жизни - способствовать эволюции? У которой тоже неизвестно какой смысл?
Благородно, но неясно, зачем...
Подозреваю, что каждое конкретное животное не руководствуется в действиях тем, чтобы способствовать эволюции, а просто живет, как ему удобно. Аналогично абсолютное большинство людей делает что-то, чтобы получить больший комфорт, размножиться и вырастить детей, помочь ближним и/дальним, реализовать свои способности - но уж никак не во благо эволюции, которая, меж тем, вполне ижет себе своим путем в том числе от их действий.
А удобно разным людям разное - кто-то пишет себе в жизненные цели обязательно более богатых и образованных детей (не важно, из-за высоких целей, тщеславия иль инстинкта), кто-то - детей счастливых, кто-то - карьеру. кто-то - комфортную жизнь.
Соответственно, и цели "брачной работы" у каждого из них будут разными.
При этом, что характерно, более богатые и образованные дети могут вырасти у каждого из них. Или менее. Или вообще не вырасти.
Да, а почему детям должно быть не все равно-то?
