Нужно общественное мнение

  • Автор темы Автор темы вася06
Что-то народ все не о том, да не о том.

Меня, если честно, поражают ответы тех, кто говорит - меняйте паркет, не фиг было его класть. С какой радости, простите? Я вот очень люблю паркет. Мне жить с паркетом комфортно. Почему же я его должна менять? чтобы кто-то по нему на шпильках смог ходить?! по-моему, это странно...

Для подавляющего большинства россиян здесь, которые рассуждают в системе ценностей "туфли выгодно подходят к моему костюму" или "обхихикались бы, если бы увидели их босиком", хочу пояснить местные особенности менталитета.

Здесь в гости костюмах никто не ходит. Никто не надевает белых рубашек, пиджаков, юбок, красивых кружевных блузок, итальянских туфель и праздничных украшений. НЕ ПРИНЯТО. Приходящие в гости люди 99.9% времени приходят в джинсах, максимум слаксах, если с работы, а то и шортах, если жарко. Если вы придете к кому-нибудь в гости в туфлях, миниюбке и кружевах, с чем-то блестящим в ушах, то у виска покрутят вам. Не в лицо, конечно, хотя в лицо могут вежливо поинтересоваться, что за повод, не со свадьбы ли (а иногда подумают не с панели ли).

Это так. Для справки.



Кто тут сказал, что, если уж я положила паркет, то должна быть готова к тому, что через несколько лет я его должна буду заменить или подремонтировать? А я, знаете ли, готова к этому. К чему я НЕ готова - так это менять его после каждого посещения гостей.



Кстати, вот вам еще один пример. Представьте, что мечта у вас - владеть мерседесом. Скопили вы деньжат и купили себе свой мерседес. Наворочаный, набитый до отказа всякими пребамбасами, с кожаным салоном. И тут сажусь я к вам в машину и начинаю трескать мороженое, роняя крошки и капли на сиденье. На ваши замечания я хихикаю и говорю, что, мол, ничего страшного - подумаешь, пятна. А потом заявляю, что, а не хрен тебе было вообще мерседес покупать, если в нем даже мороженое не поешь! Или, будучи с вами едва знакома, прошу отвезти меня на дачу, где и с вездеходом не проедешь. На ваш отказ обижаюсь и заявляю, что на фиг вам мерседес, если на нем ездить нельзя.

Может, я что-то упускаю, но, мне кажется, что это идентичная моей ситуация... диковато, однако...



ПС: в шутку про мусульман не въехала. Объясните кто-нибудь.
 
Моя приятельница положила у себя какой-то паркет из железного дерева, кажется. Стоит чуть дороже вашего, но по нему можно и подковах скакать, ему ничего не делается. Ну дороги ей ее шалапутные друзья, и сама она женщина общительная. Уследить, как целая орда будет там тапочки переодевать или там чего-то снимать, нет никакой возможности.



Вот. Хотите иметь много друзей, положите паркет подороже
 
Грелка, однако, по ходу разворачивания вашей позиции в ветке, я вижу, что никакого внутреннего конфликта у вас нет. Вы слились в мировоззрении с бф и внутренне же дали отставку своей несостоявшейся потенциальной подруге. Хотя я лично такой системы убеждений, как у вас, не разделяю, но рада, что вы сами с собой смогли договориться и никакой растерянности более не чувствуете. Фактически ваше внутреннее восстание подавлено, зачинщики и мятежники обезврежены. Гармония и процветание на некоторый срок обеспечено
 
Не совсем так.

По мере развития темы я, читая точку зрения других и осмысляя и развивая свои собственные рассуждения, прихожу к определенным выводам. О своем б.ф., о подруге, о СЕБЕ, об общественном мнении. И, поверьте, это очень ценно для меня. Спасибо всем, даже тем, кто на меня ругается и т.д. -- я вам благодарна, так как вы помогаете мне понять саму себя.



Пока у меня выводы такие:

1. На лицо различие некоторых традиций. В частности, в России и других местах, где живут участники, люди могут прийти в гости разряженые в костюмы и, соответственно, проблема обеспечения их комфорта, чтобы в носках не разгуливали, стоит довольно остро. Также, оказывается, у кого-то не принято вообще приходить в гости и гулять по дому без тапок или другой обуви.



2. Есть разные люди. Есть люди, которые относятся к вещам очень просто и для которых комфорт гостя на первом месте, что бы там гость не делал. Также есть люди, которые к вещам относятся менее просто, в силу особенностей характера или некоей привязанности к определенным вещам, и ценят свой собственный комфорт выше комфорта гостей, а, точнеебыло бы сказать, ожидают, что о комфорте должны думать не только хозяева по отношению к гостям, но и гости по отношению к хозяевам.



3. Осмысляя собственную позицию (все еще в процессе), я понимаю, что нахожусь посередине между двумя категориями людей. Будучи в подобной ситуации у СЕБЯ дома, я сделала бы замечание только в экстремальных случаях -- если бы кто-то начал гвозди мне в паркет забивать, например... Однако, не делая замечаний, я бы непременно заметила и "оценила" бы беспокоящее меня поведение, т.е. это не было бы для меня "само собой разумеющееся". Возможно, сделала бы выводы на будущее, в зависимости от "ущерба". Будучи в гостях сама, НИКОГДА не поставила бы хозяина в подобное положение, в независимости от отношения хозяина к своим вещам. Если надо бы было ходить босиком в вечернем платье - ходила бы, и даже без тени удивления, обиды или, упаси Боже, притензий.



4. Мой б.ф. совершенно 100% относится ко второй категории людей, что, принимая во внимание мою не сто-процентность, создает некую дисгармонию (с чего все и началось...). Однако, опять же, отвечая на ваши, дорогие участники, сообщения, я начинаю понимать, что его позиция настолько же правильная, насколько и протиположная. Я (см. выше) замечаю такие вещи и понимаю, хотя сама замечания не сделала бы, а значит... значит, я думаю, мне стоит принять сторону б.ф., если для него эти вещи имеют такое большое значение.
 
значит, я думаю, мне стоит принять сторону б.ф., если для него эти вещи имеют такое большое значение.



Конечно, Грелка, Вы можете принять его сторону - он же Вам свой родной, и было бы странно если его ценности Вам были бы совсем чужды.



Но Вы похоже более гибкий из Вас двоих человек и могли бы разрулить ситуацию так, чтоб и волки были боле-мене были сыты и овцы туда же...



Вы так много раз помянули слово "замечание" в своем пледойе, что у меня всплыли странные воспоминания о моих школьных учительницах и детсадовских воспитательницах.

Вы чувствуете видимо свое моральное превосходство вот над такими непутевыми гостями и задаетесь только вопросом "имею ли я право их поставить на место".



Да конечно право имеете, наш дом - наша крепость и т.д. - вопрос ведь имхо больше в том как это сделать так, чтоб и паркет не пострадал, и бф не плакал, и чтоб гости вспоминали о Вашем доме как о самом гостеприимном приюте за последние пару лет.

Если это входит в Ваши планы, то оно потребует от Вас умения лавировать.

А лавировать таки проще, когда испытываешь ко всем присутствующим какую-то основополагающую симпатию, даже если они в валенках и галошах по дивану прыгают.
 
Нет... вам показалось. Это я насчет "замечаний". Я очень плохо выражаю свои мысли. И в последнее время особенно по-русски. Никакого превосходства ни морального, ни другого я не испытываю. Испытываю страх, что сейчас с моим дорогим мне имуществом что-то сделают, а также жуткое неудобство --и за гостей, и за б.ф. Наверное, это просто не неудобство, а дискомфорт от создавшейся ситуации.

Лавировать надо учиться - это точно. Симпатию ко всем испытываю и большую, но вот с дипломатией - беда, это точно. Получается либо проглатываю, либо озвучиваю свой concern, но получается, что каким-то недипломатичным способом. Так что, надо, конечно, учиться разруливать такие ситуации. Судя по всему, правда, практика мне обеспечена... глядишь, и научусь когда-нибудь. Главное -- чтобы от меня в процессе никто не сбежал, пока я овладеваю этим искусством
 
Да, кстати, вот насчет "на место поставить" у меня желание возникает, но обычно к тем людям, с которыми я не хочу не иметь ничего общего. Кстати, у меня очень хорошо получается ставить на место. Могу поставить на место хамящего в сфере услуг, шапошного приятеля, сующего нос не в свое дело, ну и в таком духе. В ситуации моих друзей и вообще людей в гостях речи о "поставить на место" быть не может. Если бы мне надо было их ставить на место, они бы никогда в моем доме не оказались в первую очередь. Речь идет о создании некоей договоренности, обоюдного взаимопонимания о том, что можно и что нельзя делать у меня или у них в доме. А точнее, не что можно и что нельзя, а что доставляет хозяину беспокойство и что нет. Тот факт, что они у меня в доме, уже говорит о том, что они мне нравятся, что я хочу поддерживать отношения, но при этом прошу уважать то-то и то-то. Я не против, если эти желания будут расцениваться как "бзики". Пусть. Главное, чтобы все все поняли и продолжали мирно сосуществовать, не наступая друг другу на мозоли.
 
Ну вы зря скромничаете, что плохо выражаете свои мысли по-русски. По-моему, очень даже хорошо выражаете

И все-таки БФ ваш прав ну далеко не во всем. лучше его немножко незаметно перевоспитать, чтобы он расслабился и не грелся ЛИШНЕГО. То есть если есть реальный повод для рассстройства. можно и расстроиться. А если паркет цел, а просто кто-то там "не уважил" - ну это реально жлобство. Паркетная паранойя какая-то.
 
Для подавляющего большинства россиян здесь, которые рассуждают в системе ценностей "туфли выгодно подходят к моему костюму" или "обхихикались бы, если бы увидели их босиком", хочу пояснить местные особенности менталитета.

Так как фраза про костюм была моя ,то поясню, что я как раз живу заграницей и понимаю местные реалии, поэтому лично у меня дома никто обувь не снимает, и я не снимаю, когда иду в гости, только если она очень грязная.

Моё мнение, что Ваша знакомая вела себя абсолютно адекватно....один раз сняла туфли по Вашей просьбе, потом забыла......короче, я считаю,что если молодой парень так переживает по поводу паркета,то есть смысл его пожалеть или порадоваться за него, видимо, у него в жизни мало проблем ( ИМХО ).

У меня к Вам другой вопрос. Вы то чего пристали к этому паркету? Если Вас во всём устраивает бойфренд, то маленький бзик ему можно простить и плевать на мнение знакомых, а если таких бзиков много, то нефиг всем тут голову морочить ерундовой проблемой.
 
Да, я особенно не приставала к паркету Просто хм...изучаю нравы - свои, б.ф., подруги, общественного мнения. В первый раз со мной такая петрушка, надо как-то выстроить линию поведения на будущее...



Что касается "заграницы", как вы выразились, то "заграница" составляет примерно 6 миллиардов людей, проживающих в даже затрудняюсь назвать скольки странах, в некоторых из которых едят и спят на земляных полах и не знают, что такое обувь вообще. Так что, ваше утверждение, что вы живете "заграницей" и делаете то-то и то-то звучит несколько неубедительно, уж простите... Нефиговенькое у вас обобщеньце...
 
Если человек может позволить себе очень дорогой паркет, то значит, может позволить себе заменить его через несколько лет по необходимости.



И что?



Ну понятно, глупо класть отстойный паркет, которому шпильки вредны. Надо или класть хороший паркет, или - если дорого - то ламинат.



Но тем не менее. А почему, собственно, человек не имеет право охранять свою собственность, даже если она и глуповато куплена?



Короче, лучше всех выступила .
 
я сестру родную в дом не приглашу,если она будет раздражать моего мужа, пойдём с ней в ресторан трепаться или ещё куда-нить.



Аналогично Теперь то я это знаю!



он к ней настроен был как то всю жизнь.... необоснованно предвзято, а может и обоснованно.

Зачем тогда звали да ещё с ночёвкой? Это из области.....чем отличается умный человек от мудрого?



Хе-хе! Мне тогда 19 лет было! вы много мудрых 19-летних видели?







Вы знаете, когда людей зовут в гости, как-то заранее подразумевается, что они не будут выпиливать лобзиком на паркете, кидать в ваш унитаз взрывчатку и рисовать на ваших обоях.



Это вам только кажется, что заранее подразумевается Люди щас всякие бывают И гости тоже!



снимать обувь у порога, не кидать в унитаз туалетную бумагу, не прислоняться к обоям (предположим, они светлые и пачкаются), не наступать на ковер - это НЕ самоочевидно. Про это надо заранее предупреждать. А не шипеть потом - ах, какие они невоспитанные. Ну не телепаты они.



Вы только забыли упомянуть, что хозяин дома, молодой человек, а не его девушка. Он НЕ приглашал подругу в гости. Она его могла вообще раздражать самим фактом своего присутствия.
 
Так что, ваше утверждение, что вы живете "заграницей" и делаете то-то и то-то звучит несколько неубедительно, уж простите...

Я лишь имела ввиду,что понимаю Ваши реалии и знаю, что редко приходят на каблуках.





А почему, собственно, человек не имеет право охранять свою собственность, даже если она и глуповато куплена?

Да конечно имеет право! Я просто в аналогичной ситуации бы стиснула зубы, но говорить бы ничего гостье не стала, ибо считаю,что это не её промах, а скорее мой....когда что-то покупаешь,то делаешь скидку . Я вот не покупаю белые штаны, хотя мне они жутко нравятся, так как я знаю, что это выброшенные деньги для меня.
 
Вы только забыли упомянуть, что хозяин дома, молодой человек, а не его девушка. Он НЕ приглашал подругу в гости. Она его могла вообще раздражать самим фактом своего присутствия.

Так тем более - чем гостья-то виновата? Ууууууу!

Кстати, эта интереснейшая тема всколыхнула во мне детское воспоминание Когда я была маленькая, а родители - молодые, у нас постоянно паслись гости и были танцы. И вечно наутро паркет был в следах от шпилек. Большая часть стиралась при мытье, но некоторые вмятины остались навеки. А посуды скоко переколотили - жуть. Зато было весело!!!

Этим я не хочу сказать, что с бойфрендом должны веселиться не так, как им нравится, а так, как мои родители и я. Просто хождение на шпильках по дому и битье посуды - не означает, что человек невоспитанный. У него просто другое воспитание
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху