О собаках, защите от них и их хозяев.

  • Автор темы Автор темы Galja
Я говорила о случае именно провокаций и мелких детях и родителях, которые не следят, а потом жалуются.

Да поймите Вы наконец, что избежать провокаций - Ваша прямая ОБЯЗАННОСТЬ!!!! Ну не имеете право Вы идти с собакой туда, где есть маленькие дети. Никогда. Ни на поводке, ни без. И все. Точка. Человек - любой - выше, главнее. Завели себе развлекуху - сделайте так, чтобы она НИКОГДА, ни при каких условиях не помешала никому из окружающих.
Ваши рассуждения - рассуждения электромонтера с оголенным проводом под 6 Кv. "Он тут полежит - но вы его не трогайте! " А если тронет, кто будет виноват? "А он же сам полез! Я предупреждал!"
Вы обязаны исключить малейшую вероятность конфликта (даже не травмы!). Вы всегда отвечаете, и Вы всегда виноваты.
 
В общем без короткоствола у граждан вопрос этот не решится, у собачников вменяемости нет,разговор в пользу бедных,вот когда начнут кусующихся и бросающихся собак отстреливать ,тогда может подействует
 
Я бы на вашем месте особо не обольщался: всегда найдутся собачники, готовые за свое животное вам голову открутить.

Отвечу, только позже; как раз пошел гулять с собакой
 
у собачников вменяемости нет и короткоствола у них тоже нет.


всегла найдутся собачники, готовые за свое животное вам голову открутить Находятся... Хорошо, что их желания не совпадают с возможностями. А у дочурки моей теперь вместе с совочком МСЛ в сумке с игрушками. Очень удобно, доложу я вам, собачку при случае приструнить.
 
зря Вы, товарищ, кипятитесь ...
1. эту речь реально можно произнести только имея "короткоствол" и держа этого собачника на мушке, а так - только перед воображаемыми зрителями.("древнегреческой старухе, если б она домогалась моей любви" Козьма Прутков).
2. наблюдения показали, что все проблемы от людей, держащих свою опасную собаку как здоровенный кукиш остальным людям. т.е. средство высказать остальным ненаказуемое презрение.
 
Завели себе развлекуху - сделайте так, чтобы она НИКОГДА, ни при каких условиях не помешала никому из окружающих.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы в каком-то нереальном мире живете. НИКОГДА, ни при каких условиях не помешала никому из окружающих - всегда найдутся недовольные будь-то собакой или чем-либо иным.


1. Нет, не убирал
2. В этом нет никакой необходимости. Собачье дерьмо (впрочем как и человеческое) - это органика.
3. Нет, не убирал бы.
4. Убирал, если бы меня обязали это делать.

Тут, наверное, еще необходимо пояснить, что гуляем мы в лесопарковой зоне (у нас весь город сплошная лесопарковая зона) и гадим исключительно там же, а не на тротуарах. И если мне это не доставляет неудобств (повторяюсь, что гуляем мы 2 раза в день примерно по одному маршруту), то какие неудобства это доставляет людям, ходящим по тротуарам?
А кто в собачье дерьмо постоянно попадает я бы посоветовал под ноги почаще смотреть, а то ведь иногда и люки канализационные открытими оставляют...

Теперь про детей: может все-таки было бы правильным объяснить своему ребенку правила поведения с незнакомыми собаками (мы же объясняем правила перехода автомобильных дорог)? Ситуация из жизни: стоим с кобелем возле киоска, подходит группа детей (лет 10, видими со школы шли). Один из них начинает толькать другого прямо на собаку. Мой промолчал, я сделал замечание. НЕ ДОШЛО! Он опять толкнул своего приятеля. Кобель огрызнулся (не укусил, а просто предупредил). Кто виноват? Я? Да с какой радости, если родители этого вундеркинда не объяснили своему чаду элементарные вещи? Или я должен был в срочном порядке отойти в сторону, дабы не создавать неудобства окружающим? Так я их и не создавал.
 
прокомментирую ваши ответы
собственно п.1,3,4 ожидались, и ИМХО сов. нормально - никто ничего не делает пока не заставят.(или заинтересуют)
а вот по п.2 есть всеже замечание: этож как нет необходимости? Если вы имеете ввиду в ЛЕСОпарковой зоне, а именно в лесу то согласен. А вот насчет парка - категорически НЕТ. Вот представляю, иду я с семьей в парк - погулять на выходных. Покататся, позагорать. Детям, в кои веки их вывели на воздух из бетонных детских площадок на траву под деревья, погонять мячик побалываться, покувыркаться... и тут бац. собачье дерьмо... обидно, весь день испорчен - девочка плачет, мама орет про уборщиц, скандал, неприятное настрение, стресс. А ведь я пошел НЕ на собачью площадку, а в место где даже таблички стоят "выгул собак в парке ЗАПРЕЩЕН", только реально на это плюют, как и на многие запреты типа намордников, поводков и пр...
доставляет людям, ходящим по тротуарам?
а ктото ходит и не по тратуару? Часто группы здоровья бегают в парках и необязательно по тратуарам. зачем загонять всех на асфальт?
А кто в собачье дерьмо постоянно попадает я бы посоветовал под ноги почаще смотреть, а то ведь иногда и люки канализационные открытими оставляют...
так в этом и суть: за люки в случае несчастного случая ответчик обязательно найдется(РСУ, или пр..), не плохо было бы чтобы и за собаку ответ был..
я сделал замечание. НЕ ДОШЛО! Он опять толкнул своего приятеля
ну и что? это же ДЕТИ!!! знаете такое слово? У нас же не концлагерь, и не зона, чтобы шаг вправо, шаг влево - побег...Дети балуются, ну что тут плохого? и вы баловались, когда маленькими были, и в данной ситуации не вам было учить этих детей = их родители должны учит как вести, но это не имеет отношение к вашей собаке, которая стоя возле детей сразу стала представлять для них источник угрозы(намордника не было? а поводок?). Дети не в состоянии еще адекватно реагировать, иначе они попросили бы вас убраться от киоска с собакой, или привести собаку в положенное состояние. Но вы с чудовищным цинизмом переложили ответственность с себя на детей это аморально...
 
стоим с кобелем возле киоска, подходит группа детей (лет 10, видими со школы шли). Один из них начинает толькать другого прямо на собаку. Мой промолчал, я сделал замечание. НЕ ДОШЛО! Он опять толкнул своего приятеля. Кобель огрызнулся (не укусил, а просто предупредил). Кто виноват? Я? Да с какой радости, если родители этого вундеркинда не объяснили своему чаду элементарные вещи? Или я должен был в срочном порядке отойти в сторону, дабы не создавать неудобства окружающим? Так я их и не создавал.
Раз уж тут так любят аналогии. Едет человек в автомобиле. Правила соблюдает. И вдруг видит, как один ребенок пытается другого на проезжую часть под колеса вытолкнуть. Варианты выбора водителя:
1. Дать предупредительный сигнал. И в осознании своих прав спокойно ехать дальше.
2. Дать предупредительный сигнал. Проявить осторожность и поехать так, чтобы в любом случае не задавить ребенка.
 
гы.. по водителю:
допустим речя идет о дрогах что возле домов(подъездов). И вот по ней шпарит(но с предельно допустимой скоростью) таксист. (случай из жизни). И сбивает ребенка котрый несмотря на тысячи запретов "не гулять на дороге" был "вытолкнут" и попал под колеса. Интересно как господин
отнесется к :
1. если водитель спокойно послал всех (родителей ребенка) на куй словами я соблюдал все правила ПДД, и отвалите - ребенок сам виноват.
2. для г. : ваш ребенок спровоцировал мои действия(дергался возле дороги, нервируя водителя) - вы(как родитель) должны компенсировать водителю эмоциональный стресс от того, что он наехал на вашего ребенка.
3. на деле к счастью дело обстояло так: водитель очень грустно, даже не пытаясь отбится от родителей вызвал кого положено и остался разбираться с четким пониманием что речь идет только о том какой длинный будет срок.. к счастью, для всех ребенок выжил, дальнейшее мне неизвестно...
резюме: хорошо что здравомыслящих людей больше..
 
Или я должен был в срочном порядке отойти в сторону, дабы не создавать неудобства окружающим? Так я их и не создавал.

Прокоментируйте...А ведь я пошел НЕ на собачью площадку, а в место где даже таблички стоят "выгул собак в парке ЗАПРЕЩЕН", только реально на это плюют, как и на многие запреты типа намордников, поводков и пр...
А и не гуляем там, где подобные таблички установлены. А парков у нас нет, сплошной лес. С другой стороны, вроде не в лесу живем, потому и написал лесопарковая зона.
а ктото ходит и не по тратуару? Часто группы здоровья бегают в парках и необязательно по тратуарам. зачем загонять всех на асфальт?
См. выше.
так в этом и суть: за люки в случае несчастного случая ответчик обязательно найдется(РСУ, или пр..), не плохо было бы чтобы и за собаку ответ был..
Можно конечно и так, но может проще не доходить до этого и лишний раз под ноги посмотреть? А за собаку свою я отвечу.
ну и что? это же ДЕТИ!!! знаете такое слово? У нас же не концлагерь, и не зона, чтобы шаг вправо, шаг влево - побег...Дети балуются, ну что тут плохого? и вы баловались, когда маленькими были, и в данной ситуации не вам было учить этих детей = их родители должны учит как вести, но это не имеет отношение к вашей собаке, которая стоя возле детей сразу стала представлять для них источник угрозы(намордника не было? а поводок?). Дети не в состоянии еще адекватно реагировать, иначе они попросили бы вас убраться от киоска с собакой, или привести собаку в положенное состояние. Но вы с чудовищным цинизмом переложили ответственность с себя на детей это аморально...
Какой источник опасности, вы о чем? Собака была на поводке, без намордника (не нужен он, не агрессивная это порода). А вот родители должны учить их, как себя вести . Еще раз спрашиваю: с какой такой радости я должен убираться от киоска с собакой???
 
Да ради бога, только я на стрельбище каждую неделю провожу и отстреливаю по 200-500 патронов,а собачник с собакой своей тусуется,тренироватся с пистолетом ему некогда, так что спорно кто кому открутит,а в случае поползновений хозяина после заваливания тузика по делу,он тоже огребет,хотя по клаве все стучать горазды,лет 5 назад мне дед подарил свой кортик офицерский сухопутный,шел домой тоже бабке сделал замечание насчет отсутствия у немецкой овчарки поводка,она на меня ее спустила,собака правда дура дурой,необучали ее сразу видно,так вот когда достал кортик раздался бабкин крик побежала собачку спасать,хвать ее за ошейник и бежать,трусливые хозяева на самом деле,когда видят не голые руки
 
Оппонент бежал. Поздравляю союзников.
Оппонент не бежал. Оппонент отдыхал. (выходные все же... деть, собака, муж...)
Поздравляю союзников.

&

Нет ну вы видели? Она ВЕСЕЛИЛАСЬ! отменно причем! Здесь об испуганных, покалеченных, покусанных детях и взрослых говорилось, а её ВЕСЕЛО. Как же ты, НЕ уважаемая, в жизни то веселишся? Жутко становится ... бррр

Конечно весело. Посмотрите на ситуацию со стороны. Повторюсь, "сижу, примус починяю", с собачкой, ессно, а тут бегают толпы взрослых людей и и кричат:"А ты купи слона", тьфу, т.е. "Одень сейчас же на собаку намордник".
Нет? Не смешно?

Более того, вам самим не смешно от фразы, что "СОБАКА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЩИЩАТЬСЯ".
Мне смешно.
У вас есть такое право? Ну да, есть. И право такое есть не по той причине, что вы человек -- пуп земли, и право имеете, а потому что Вы произошли от обезьяны (как и я, как и все человеки), и это совершенно естественно для обезьяны защищаться, как впрочем и для собаки.
 
А и не гуляем там, где подобные таблички установлены
это хорошо... но вопрос
1. а если бы стояла - гуляли бы?
2. Как вы относитесь к тем кто гуляет под такими таблицами?
3. Как вы отреагируете на замечание убраться из этого места, если уж случайно вы там оказались(все, понятное дело с собакой)?
4. Как вы отнесетесь, если табличку я сам собственоручно поставил

Какой источник опасности, вы о чем?
о собаке конечно.
Собака была на поводке, без намордника (не нужен он, не агрессивная это порода)
ну и что? Я вообщето неразбираюсь в породах, но термин "не агрессивная" ни коим образом не отменяет собачьей силы, скорости, веса, зубов и пр...ИМХО термин придуман собачниками для "упрощения жизни". Интересно бы глянуть на статистику пострадавших - неужели среди них нет тех, кто пострадал от неагрессивных пород...
с какой такой радости я должен убираться от киоска с собакой???
с той, что вы нарушаете правила выгула собак, требующее от вас надеть на собаку намордник в общественном месте. Этим самым вы создаете опасность для окружающих. А значит именно вы должны нести ответственность за ситуацию которая может сложится из-за вашего отношения к установленному порядку. Иначе если мальчики при своей игре наступят на лапу вашего любимца, а он их покусает, то обращение в суд, и немедленная компенсация ущерба приветствуется. Также необходима проверка собаки на болезни, кои она могла занести ребенку...

справка имхо не катит, т.к она могла заразится после обследования..
У вас есть такое право? Ну да, есть. И право такое есть не по той причине, что вы человек -- пуп земли
права - это чисто человеческое изобретение, и определяет правила поведения и ответственности. По отношению к животным само понятие - чушь...
 
Да, кстати, причем здесь аналогии? Что конкретно неясно в данной ситуации? По водителю - у нас макс. разрешенная скорость в таких местах - 20 км/час (пешеходная зона) + водитель уступает пешеходу в любом случае. А вот если ребенок попадает под машину, грубо нарушив ПДД, то по-вашему машина (водитель) виновата? А может все-таки ребенка надо учить, как себя вести во всевозможных ситуациях? А коли не соображает он, так следить за ним тщательнее, чтобы не спихивать потом с больной головы на здоровую.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху