Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в виде веб-приложения на главном экране.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Vladimir Shabanov:
Хорошо, что есть "романтическая любовь"? Научное определение.
Позвольте!
Вы выдвинули тезис "романтическая любовь есть психоз параноидального типа" - вам с ним и возиться. Дайте нам определение "романтической любви", дайте нам определение "параноидального психоза", докажите нам, что первое есть подмножество второго.
С термином "параноидальный психоз" вы вроде худо-бедно разобрались, призвав на помощь великого медика современности Брокгауза
Осталось выполнить остальные два пункта, и ваш тезис доказан. Ну что ж, милости просим
Все факты, противоречащие бреду, отметаются;
И какие же факты противоречат моим утверждениям?
Вашим утверждениям противоречит всё то, что я сказал, а вы так неуклюже пытаетесь замолчать.
Вот я вам даю факт - "Регулярные оргазмы способствуют долголетию" - а в ответ тишина... только шея из песка торчит
Если уж это не называется "отметать противоречащие факты", то я даже не знаю, что тут сказать...
И почему мои утверждения - бред? По определению?
А почему утверждения влюблённых - бред? По определению Владимира Шабанова? Не смешите
каждый, кто не разделяет соответствующих убеждений, квалифицируется как враждебная личность.
Где я такое утверждал?
Тут согласен, этот пункт вычёркиваем.
Ну что вы, как можно, я предлагаю вам опровергнуть положительное утверждение.
В таком случае опровергните следующее положительное утверждение: "Вы - убийца". Жду с нетерпением.
Не имею на руках доводов, способных опровергнуть этот тезис. Равно как и вы не имеете на руках доводов, способных доказать этот тезис. Следовательно, тезис остаётся заявленным, но не доказанным.
С тезисом "Владимир Шабанов страдает параноидальным психозом" дело обстоит заметно лучше, т.к. на руках у меня есть ряд доводов, позволяющих хотя бы частично подкрепить данный тезис, пусть и не доказать его полностью.
А с чего бы не обвинить вас в одержимости идеей "секс вреден", если вы ей объективно одержимы?
Угу. А еще я _верю_ в то, что бога нет.
Если вы просто в это верите - то и замечательно. Но если вы регулярно испытываете потребность активно доказывать окружающим, что бога нет, причём никакой личной выгоды с этого не имеете - в этом случае я вправе сказать, что вы одержимы идеей "бога нет".
Кстати, похоже, что вы такую потребность испытываете
ЗППП - прямое следствие секса. Т.е. секс "способствует" распространению ЗППП. Следовательно, он вреден.
Неверно. Безопасный секс не способствует распространению ЗППП, следовательно, он не является вредным. "Опасный" же секс способствует распространению ЗППП и является вредным, после чего вы в который раз используете приём "".
Вы хоть сами замечаете у себя эту логическую ошибку? Вы её повторяете раз за разом, несмотря на то, что я всякий раз вам на неё указываю. Невольно возникают мысли, что вы или не понимаете, в чём ваша ошибка, или используете её намеренно, в надежде, что, может, на этот раз оппонент её не заметит...
Секс же способствует травмам, а пользы не приносит.
И ещё раз. Неосторожный секс способствует травмам. "Секс как таковой" НЕ способствует травмам.
Перестаньте биться лбом в эту стену, у меня уже в ушах звенит
Куча статей про эндорфины. К чему они - непонятно.[/i]
К тому, что секс - это наркомания. И биохимически он действует точно также, как экзогенные наркотики.
Нескромный вопрос - вы вообще хоть краем глаза смотрите на те статьи, которыми тут размахиваете?Изумительно. А вот я, назло вам, сейчас возьму и соглашусь, что секс - это форма наркомании. Не ожидали?
ЧТо общего у секса и наркомании? При сексе в мозгу вырабатываются вещества, создающие приятные ощущения и вызывающие физическое/психологическое привыкание. Согласен. Приниается.
А теперь глупый вопрос - где обещанный вред-то?
Привыкание as is - это не вред. Приятные ощущения - это не вред. Вред нам предъявите!
не нашёл текста статьи в Интернете,[/i]
Есть и другие:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993876
ок, Ваша цель - самосовершенствование, эт ясно... ну усовершенствовались Вы. что дальше происходит? неужто чувство удовлетворения ни разу не посещало? а дальше совершенствоваться не хоца? а в бОльших количествах?Vladimir Shabanov
получение удовольствия не является моей целью
Vladimir Shabanov
"ибо душа всякого тела есть кровь его" Левит, 17
11. потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает
...
14. ибо душа всякого тела есть кровь его , она душа его ; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела , потому что душа всякого тела есть кровь его : всякий , кто будет есть ее, истребится.
С Вами богословом станешьТ.е. кровь - носитель жизни, но не тождественна душе
С самых древних времен священной ветхозаветной истории запрещалось употреблять в пищу кровь (Быт.9:4). В основе такого запрещения было понимание крови как вместилища души (Лев.17:11). Это запрещение подтвердил Апостольский Собор в Иерусалиме (Деян.15:20, 29). 63 правило "Апостольских правил", конкретизируя определение Иерусалимского Собора, за нарушение этого запрета предписывает извержение из сана (епископа, пресвитера и диакона) и отлучение мирянина. Запрещение христианам вкушать кровь подтвердил 67-м правилом VI Вселенский Собор (880-681гг.). Удавленина, - тело животного, умершего в тенетах или удушенного каким-либо иным способом. Есть его нельзя, потому что осталась в нем кровь. Звероядина - животное, умерщвленное или поврежденное зверем. Его также нельзя вкушать. Приведенные из 63 Апостольского правила слова "мясо в крови души его" взяты из кн. Бытия, 9. 4 (по-славянски). В русской Библии этот стих переведен так: "только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте".
