Поговорим о продажности женщин

  • Автор темы Автор темы julie
Мишельчик



Есть такая женщина. Может, это и глупость, но я бы отказалась!
 
я думаю, эта тема себя исчерпала.



Ну уж еще один-то вопросик я задам. Просто не могу не задать. Мучаться буду.



Скажите, есть ли в этом форуме хоть одна женщина, которой лично предложили реальную сумму, например 10 тысяч баксов, или машину или квартиру за одну ночь и она от этого отказалась?



Или может кто знает такую?



Повторяю - за одну ночь с незнакомым мужчиной. Не замуж, не за совместную поездку на Таити и не за прошлые отношения. А вот просто так.
 
Вы меня удивляете Ди.



Давайте поставим вопрос чуть иначе?



Не продажны женщины или непродажны, а кто по факту продает себя больше за деньги женщины или мужчины?



Ответ на вопрос самоочевиден- мужчины проституты и альфонсы есть, но их количество никак не дотягивает до хотя бы 10% таковых среди женщин. Методом экстараполяции легко установить что степень Выраженности этой тенденции будет примерно также распределяться между мужчинами и женшинами в целом.



то что есть совершенно непродажные женщины -это великолепно. Но в общем и целом их не так много. Это не хорошо и не плохо. Это просто так.



Дуст Реал заподозрил, что я со своим примером о телефонной разводке отклонился в сторону. Не думаю.

Есть много женщин понимающий под словами провести вечер вместе именно то что сказано. Никакого отношения занятость женщины иил мужчины по жизни кем то вообще в рамках Ван найт стэнд никакого значения не имеет. Ваше соображение - А вдрух придется влюбиться а там -жена? Имхо- некорректно. Мужчина может влюбиться точно также и там может оказаться муж. в то же время эти женщины- в явном меньшинстве, потому как делиться женщинв ни с кем не хочет.



то что Вы сказали про Бартер- очень правильно, но для отношений дружбы. Вы знаете что я замерил? Женщины считают кого то из мужчин другом гораздо чаще чем мужчины кого то из женщин.



в данном случае речь не о дружбе и не о любви, а о том, что отдавая СЕБЯ женщина обычно ждет чего то взамен. Другое дело что есть масса мужчин, которые отдавая деньги ждут от женщины ее , но правила игры в этом мире увы не я придумал.



с моральной точки зрения как продажа себя за деньги, так и покупка человека за деньги одинаково аморальна. Поэтому не надо обижаться и вскидываться.
 
Однако, дискуссия оживленная... Сорри, что вернусь на два шага назад, но раньше сюда добраться не было времени.





По вашему постингу я совершенно с вами согласен - во первых девушки никогда не сумели бы отвертеться от встретиться со мной буде мне это надо.





Рада, что вы со мной согласились... Правда, не пойму, где я такое писала Но все равно, мне нравится ваша самоуверенность (без иронии).



Только все дело в том что логика тут не стояла и даже не лежала близко

... Триггер - "женат"-занят срабатывает как ударно спусковой механизм винтовки



У меня такое впечатление, что вы взялись отстаивать точку зрения, которой не придерживаетесь Либо приведенный вами пример не корректен. Лично для меня не имеет ровно никакого значения принадлежность мужчины к "ячейке общества", если единственное, что мне нужно - это интересное общение. Но, будучи в здравом уме, я вряд ли буду давать объявления по радио с целью чиста пообщаться на один вечер.

А про доступ к ресурсам - так это если и верно, то в ОБОИХ направлениях. Или вы хотите сказать, что мужчине от женщины ровным счетом ничего не нужно? Или - что мужчине чаще нужен просто секс без всяких заморочек, чем женщине? Последнее - пожалуй, да. Ну и что?









Как тут уже прозвучало, если цена и есть, то она есть у всех, независимо от половой принадлежности, а большинство мужчин, надо заметить, "согласятся" за меньшую цену, чем женщины. Что, будем делать вывод о бОльшей продажности мужчин? Если уж на то пошлО, потому и мужчин, спящих за деньги гораздо меньше, что они и без денег охотно соглашаются. Стремление к "завоеванию" большего количества "самок".



...Повторяю - за одну ночь с незнакомым мужчиной



Не, вы что, всерьез думаете, что такой повернутый незнакомец кому-то встречался? Я понимаю, знакомый "буратинка", отвергнутый не один раз, но незнакомый? Типа, деньги девать некуда, экспериментик эдакий?
 
мне нравится ваша самоуверенность (без иронии).



Бывает самоуверенность, бывает уверенность в себе. Имхо- разница.



Но, будучи в здравом уме, я вряд ли буду давать объявления по радио с целью чиста пообщаться на один вечер.



В том то и дело, что если предложить девушкам спокойно обосновать свой поступок где нить в тихой аудирории под добрым взгядом старичка профессора. то ничего более умного как "это противоречит моим принципам" вы выморозить с них не сможете.



Я- в этом плане- человек вредный. когда знакомая девушка начинает мне рассказывать про свои принципы- то я задаю в лоб вопрос- вот у меня есть такой то принцип? Девушка отвечает да- есть.......... а теперь назови мне случай когда я поступил НЕ в соответствии с этим принципом? Умные девушки на этом месте начинают смеяться заметив ловушку, не очень умные продолжают спорить пока не дойдем до демонстрации примеров из ее жизни когда принцип- это одно, а поведение- совсем другое.



Вы знаете Юли. Когда у человека есть принцип Не убивать и не красть- то он следует ему даже находясь под гипнозом в состоянии транса. Команду нарушить принцип он не выполнит.



Девушки в таких случаях рассказывают длинные истории-типа- Да нет.Это совсем другое....... и приводят такие рационализации, что потом при разборе на семинарах у психологов животики болят от хохота.

Это я все к чему?

К тому что при определенных ситуациях сторонницы принципа- с женатыми нИнини- вкусно его нарушают. если женатый того стоит конечно



Или - что мужчине чаще нужен просто секс без всяких заморочек, чем женщине? Последнее - пожалуй, да. Ну и что?



я правильно Вас понял что в этих случаях когда одна сторона заинтересована в сексе меньше, то мужчина должен расплачиваться дополнительным количеством "всякий заморочек" ?



************

Мне понравился Ваш постинг Юли. Но я все таки не понял- почему в общем и целом девушки считают что за Обоюдное удовольствие платить должен исключительно мужчина.
 
я правильно Вас понял что в этих случаях когда одна сторона заинтересована в сексе меньше, то мужчина должен расплачиваться дополнительным количеством "всякий заморочек" ?



Нет, я о физиологоческой стороне вопроса. Женщины (оговорюсь, не все), видимо, в силу своих психологических особенностей (с опаской, потому как не психолог ) не склонны к сексу, необремененному какими бы то ни было отношениями вне постели. В отличие от мужчин, которых зачастую устроил бы просто секс. Из этого мужчины делают странные выводы - мол, почему ей еще что-то от меня нужно?

Простите, Велимир, мне срочно нужно уйти, если вас не утомила беседа, я постараюсь продолжить вечером.
 
Хм, а не спрос ли определяет предложение? ИМХО, статистика свидетельствует оченно о другом. Если для мужчин использование женщины исключительно как объекта получения удовольствия совершенно нормально и имеет корни в пристрастиях многих поколений предков, то для женщин такое отношение к использованию мужчины в новинку. Собственно, женщины не так давно осознали себя в качестве субъектов получения этого удовольствия, а главное - что оно является нормой. Они же сравнительно недавно осознали как норму финансовую независимость некоторых из них.



Так что, мница мне, дело не в "непродажности" мужчин, а в отсутствие покупательниц-женщин. Ждите. Все еще будет.
 
корни в пристрастиях многих поколений предков, то для женщин такое отношение к использованию мужчины в новинку



Ди

явление широко известное во всех слоях населения под названием Динамо это и есть использование мужчины вне каких либо обязателсьв со тороны женщины. причем женщины это понимают не хуже нас в вами. Мне приходилось лично слышать разговоры подружек хвастающихся друг перед другом как кто кого и по какому поводu продинамил, при этом происходил попутный обмен опытом по перeдовым способам динамо и так далее.



Так что, мница мне, дело не в "непродажности" мужчин, а в отсутствие покупательниц-женщин. Ждите. Все еще будет.



С этим согласен Заказывать музычку будет способный ее оплатить. уже такое есть и неплохо работает вов сей Европе.
 
Закончу свою мысль, на середине которой меня так бессовестно прервали коллеги

Так вот, если стороны преследуют разные цели, логично непонимание мотивов друг друга. Как я поняла, под "ресурсами" вы подразумевали какие бы то ни было затраты со стороны мужчины - физические, эмоциональные, временные... Поэтому, если женщина настраивается изначально на продолжение отношений вне постели (ну большинство таких, как ни крути), а мужчине окромя вышеупомянутой постели ничего более и не хочется, можно ли делать выводы о продажности женщин? Она, может быть, отдаст взамен даже больше, чем возьмет, это не учитывается? Просто нужно изначально представлять себе цели партнера, и если они не согласуются с собственными, определять дальшейшее развитие отношений.



Но я все таки не понял- почему в общем и целом девушки считают что за Обоюдное удовольствие платить должен исключительно мужчина.



Что вы имеете ввиду под словом "платить"?

Как вам такой пример. Встречается сплошь и рядом. Мужчина приглашает девушку "встретиться вечером, выпить чашечку кофе и пообщаться". А после вечера приглашает домой "послушать музыку". Она (предположим) соглашается, увлеченная идеей (меломанка, допустим). Как вы думаете, если он перейдет к "активным действиям" и получит решительный отпор и изумленные глаза в ответ, какова будет его реакция? Правильно, скажет "Ты что из себя дурочку строишь? Не понимала, типа?"

Значит, мы можем сделать вывод о "плате" со стороны девушки? Или удовольствие от общения за чашечкой кофе не было обоюдным? И ведь редко, когда такое предложение несет в себе именно тот смысл, что в нем заложен.



А по поводу самоуверенности и уверенности в себе - ага, есть отличия, здесь наши Имхи совпадают Но ведь и формулировка была безапелляционная "никогда не сумели бы отвертеться от встречи со мной"
 
Как я поняла, под "ресурсами" вы подразумевали какие бы то ни было затраты со стороны мужчины - физические, эмоциональные, временные



Именно так.



Просто нужно изначально представлять себе цели партнера, и если они не согласуются с собственными, определять дальшейшее развитие отношений.



Это не всегда возможно. то ли как дань моде, то ли просто из зажелания понтоваться, но людям свойственно заявлять в качесвте Демоверсии нечто другое нежели есть. Эток асается всех и не очень много людей которые способны отказаться от чего то такого что достается на халяву или по цене бутерброда. Но в рамках обсуждаемого вопроса эксплуатируется именно половое влечение.

Я лично считаю что отношения имеют смысл тогда, когда вопрос с постелью не стоит. Девушки тоже наверное так считают, но под вопрос не стоит девушки и мальчики понимают зачастую противоположные вещи?

Насчет удовольствия от чашечки кофе с красивой девушкой........ Да это удовольствие. Но вот вопрос, если мы возьмем мужчину сосреднем либидо, то выясниться что больше тех четырех раз этот мужчина не будет встречаться даже с интресной девушкой потому что удовольствие плюс сексуальное влечение превратиться для него во фрустрацию. Хотя опять же Фрейд говорил ,что вся любовь от фрустрации вызванной половым воздержанием.......

Все зависит от прицела, вы правы....но мучать человека который тебе нравится- неправильно, гулять с человеком просто так- на "дурочку" и делать круглые глаза там где все всем ясно-тоже неправильно.



"никогда не сумели бы отвертеться от встречи со мной"



Вы знаете я однажды был на лекции и там слушатель "мощно задвинул" сентенцию- мол рассказываете вы красиво- а на деле вот со мной такие штучки не прошли бы.........

тогда всем был задан вопрос- Кто из присутствующих согласен провести три раунда на ногах в ринге с профессиональным боксером? все молчали, потому как привычку лектора задавать предметные вопросы все поняли и не исключали что боксер сидит уже наготове поэтому молчали.... почему? Потому что профи разобъет противника в ринге за один раунд...



Профессиональный коммуникатор не гарантирован ни от обломов, ни от посыланий на..но вероятность этого на порядки ниже чем в среднем по выборке.

А уверенность от самоуверенности отличается основаниями- первое от самомнения, второе - от опыта........
 
мучать человека который тебе нравится- неправильно, гулять с человеком просто так- на "дурочку" и делать круглые глаза там где все всем ясно-тоже неправильно.



Кому ясно, Велимир? Я вот привела вам пример, где вполне можно оправдать девушку, воспринявшую предложение попить кофе буквально. Почему ей должно было быть ясно? Если позволите, я напомню вам ваши слова.



Так я чего то не понял- если девушка хочет познакомиться по радио с интересным и веселым человеком , то почему она отказыватся от встречи с таким человеком, с которым она переговорив уже была готова встретиться узнав что он женат?



Вопрос .



Ответ- потому что ее интерсует не сам собеседник- встречник по себе и времяпрепровождение с ним, а вероятностный развод его на ресурсы.





Немного перефразируя, я могу сказать "Так почему же он не захочет пойти с ней в кафе, узнав что она не собирается ложиться с ним в постель? Ведь он именно общение ей предлагал..

Ответ: потому, что его интересует она не как собеседник, а только ее сексуальные ресурсы"



Ну, как?



А уверенность от самоуверенности отличается основаниями- первое от самомнения, второе - от опыта........



Верно с точностью до наоборот, я бы сказала

Насчет вероятности и выборки - да, согласна. Но все же, "никогда не говори Никогда".
 
Ну, как?



Вы меня почти уговорили Юли. По все видимости я неправ и мои познания в данном вопросе ограничиваются сугубо личным опытом. Мне попадались девушки двух видов. Первые, которых большинство- которые после нескольких встреч имеющих явный характер ухаживания понимали приглашение домой под любой вербализацией как намек на интим и соотвественно или соглашались или отказывались. Хотя обычно соглашались Вторые- даже оказавшись голышом в постели еще умудрялись спрашивать- А что это мы тут собираемся делать? Узок был их круг и страшно далеки они были от народа Юли. Не только в наших отношениях, но и по жизни их преследовали жуткие тараканы, потому что неадекватное вИдение стандартной ситуации не усть умно и хорошо для носителя.



я даже не столь далекий пример вспомнил я уже упоминал его на форуме. Девушка и молодой человек в командировке. Несколько дней красивой завязки отношений. На большой большой башне девушка в лоб спрашивает нравится ли она мальчику получает утвердительный ответ и приглашение к вечеру на ужин в номер. Приходит в номер и после романтического ужина читает лекцию на тему- Я -не такая, я - на трамвае. поскольку мальчик не Майк Тайсон и неприятности ему не нужны, то девушка оглядываясь и останавливаясь уходит восвояси.



что не мешает ей через полгодика справиться на тему- испытываешь ли ты ко мне Ышо чуйства )))



Конечно испытыват чувство такое что девушка- дура, что девушка судя по всему и сама смутно догадывает



мой пример немного отличается от Вашего тем, что отказались встретиться ВСЕ девушки. причем после того как согласились кроме этого кафе все таки в большей степени предполагает ситуацию- поживем увидим кто есть кто, чем приглашение провести вечер по телефонному звонку у девушки дома развитие отношений в сторону брака.... возможно я и ошибаюсь.



А уверенность от самоуверенности отличается основаниями



Да, я ошибся в очередности.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху