Правда ли, что любовь к одному человеку признак ограниченности?

  • Автор темы Автор темы camilla
грустно, но я услышала разумные доводы только в поддержку многолюбовия. . Моя жисть, короче, никак разумно не подкрепляется. Надо какуюнить теорию на эту тему придумать. А то как так?! без теории-то... и ограниченной прослыть можно .
 
грустно, но я услышала разумные доводы только в поддержку многолюбовия. . Моя жисть, короче, никак разумно не подкрепляется. Надо какуюнить теорию на эту тему придумать. А то как так?! без теории-то... и ограниченной прослыть можно .
 
Ну давай тогда вот какой довод - зачем распыляться на многих, если можно сделать как можно больше для одного человека?

А он, в свою очередь - для тебя. А потом вы оба - для ваших детей.



Глубже сама развивай, мне немного поработать ещё надо :-)
 
Ну давай тогда вот какой довод - зачем распыляться на многих, если можно сделать как можно больше для одного человека?

А он, в свою очередь - для тебя. А потом вы оба - для ваших детей.



Глубже сама развивай, мне немного поработать ещё надо :-)
 
Maytreya,

я не совсем поняла, о чем Вы спрашиваете: что может быть ограниченностью - если я люблю, допустим, мужчину и при этом меня не интересует окружающий мир и другие люди? или если я всю жизнь люблю только одного мужчину? То есть "замыкание" на одном партнере или наличие единственного чувства в течение жизни?

Думаю, что и то, и другое, если и не является ограниченностью, то, по крайней мере, сильно к ней приближается.

В первом случае - это неразносторонность интересов. Как даже самая яркая любовь может заменить мне прелесть вышивания крестиком, вид морского заката или "роскошь человеческого общения"? Как, замкнувшись на одном человеке, я приобрету жизненный опыт?

Во втором случае - скажем, встретила я свою неземную любовь в 16 лет. Все хорошо, гладко и взаимно. Но ведь люди изменяются, меняются взгляды на жизнь, ценности и приоритеты, причем у обоих. И к чему мы придем в 40 лет? Думаю, невелика вероятность того, что люди всю жизнь развиваются в одном направлении настолько, чтобы без проблем совместно сосуществовать и получать от этого удовольствие. В какой-то момент людей начинает связывать скорее прошлое, чем настоящее - общие воспоминания, образы себя прежних, да и имущественные вопросы не в последнюю очередь.

Чувства, которые мы испытываем - это часть нашей личности. Это богатство. А ведь любовь тоже разная --платоническая влюбленность, любовь-дружба, страсть… У психологов на выбор полно классификаций. Не всем, наверно, дано испытать все оттенки любви с одним и тем же человеком.

Еще момент - все, что я написала - это взгляд со стороны. Думаю, вряд ли сам человек понимает, чего он себя лишает. Потому что трудно представить, что такие огромные жертвы могут быть осознанными и добровольными…
 
Maytreya,

я не совсем поняла, о чем Вы спрашиваете: что может быть ограниченностью - если я люблю, допустим, мужчину и при этом меня не интересует окружающий мир и другие люди? или если я всю жизнь люблю только одного мужчину? То есть "замыкание" на одном партнере или наличие единственного чувства в течение жизни?

Думаю, что и то, и другое, если и не является ограниченностью, то, по крайней мере, сильно к ней приближается.

В первом случае - это неразносторонность интересов. Как даже самая яркая любовь может заменить мне прелесть вышивания крестиком, вид морского заката или "роскошь человеческого общения"? Как, замкнувшись на одном человеке, я приобрету жизненный опыт?

Во втором случае - скажем, встретила я свою неземную любовь в 16 лет. Все хорошо, гладко и взаимно. Но ведь люди изменяются, меняются взгляды на жизнь, ценности и приоритеты, причем у обоих. И к чему мы придем в 40 лет? Думаю, невелика вероятность того, что люди всю жизнь развиваются в одном направлении настолько, чтобы без проблем совместно сосуществовать и получать от этого удовольствие. В какой-то момент людей начинает связывать скорее прошлое, чем настоящее - общие воспоминания, образы себя прежних, да и имущественные вопросы не в последнюю очередь.

Чувства, которые мы испытываем - это часть нашей личности. Это богатство. А ведь любовь тоже разная --платоническая влюбленность, любовь-дружба, страсть… У психологов на выбор полно классификаций. Не всем, наверно, дано испытать все оттенки любви с одним и тем же человеком.

Еще момент - все, что я написала - это взгляд со стороны. Думаю, вряд ли сам человек понимает, чего он себя лишает. Потому что трудно представить, что такие огромные жертвы могут быть осознанными и добровольными…
 
Щастливчик, по твоей логике- зачем Майтре рожать нескольких детей и распыляться, если лучше родить одного единственного ребёнка и отдать ему ВСЁ. Собственно, при ограниченности ресурсов, такой подход был бы не лишён оснований..Давай , Майтря, теорию! Вот тебе и медитативное упражнение. По прекрасному лугу идёт солнцеликий Аники..Затмевающий своим ликом самое солнце..И чувство любви переполняет тебя, не оставляя места ничему и никому...Хлобысть, ещё один. И тоже солнцеликий Аники, и тоже затмевает своим ликом самое солнце. Ба, да их там дюжина. Все как один- Аники..Кого любить бум? Одного или всех? Могу и духовный источник указать-Бхагават-Гита- это там господь Кришна разделился на 101, (по-моему 101,или около того) личность- так вот и стало 101 симпатичных мальчика, и женился на 101 принцессе..и поселился с ними в 101 дворце..Чтоб каждой досталось и явить народу пример благочестивой супружеской жизни..Чтоб все видели....Я вот ещё тогда подумала- а если бы принцессе досталось 3 одинаковых воплощения Кришны? Вот лепота бы была...
 
Щастливчик, по твоей логике- зачем Майтре рожать нескольких детей и распыляться, если лучше родить одного единственного ребёнка и отдать ему ВСЁ. Собственно, при ограниченности ресурсов, такой подход был бы не лишён оснований..Давай , Майтря, теорию! Вот тебе и медитативное упражнение. По прекрасному лугу идёт солнцеликий Аники..Затмевающий своим ликом самое солнце..И чувство любви переполняет тебя, не оставляя места ничему и никому...Хлобысть, ещё один. И тоже солнцеликий Аники, и тоже затмевает своим ликом самое солнце. Ба, да их там дюжина. Все как один- Аники..Кого любить бум? Одного или всех? Могу и духовный источник указать-Бхагават-Гита- это там господь Кришна разделился на 101, (по-моему 101,или около того) личность- так вот и стало 101 симпатичных мальчика, и женился на 101 принцессе..и поселился с ними в 101 дворце..Чтоб каждой досталось и явить народу пример благочестивой супружеской жизни..Чтоб все видели....Я вот ещё тогда подумала- а если бы принцессе досталось 3 одинаковых воплощения Кришны? Вот лепота бы была...
 
Ну это... Иронию читай между строк, да?

Такой подход лишён оснований - для сохранения численности населения необходимо хотя бы 2 ребёнка в семье. Вообще-то больше.
 
Ну это... Иронию читай между строк, да?

Такой подход лишён оснований - для сохранения численности населения необходимо хотя бы 2 ребёнка в семье. Вообще-то больше.
 
Размечтавшись- эх ка бы даже и не Кришну, а моего супруга можно было размножить на 3..Один работает, другой отдыхает, третий меня развлекает..Трахаться - со всеми тремя, а уж спать - совсем лепота, все легли на бочок, как ложки- я в серёдке- и попа греется, и животу приятно..Третьего можно в другую комнату уложить, чтоб значится, не пресыщался и сохранять свежесть чувств..И никакой ревности- ибо они все трое- воплощение одного моего родного...Ой, пойду передохну, чтоб не слишком того..
 
Размечтавшись- эх ка бы даже и не Кришну, а моего супруга можно было размножить на 3..Один работает, другой отдыхает, третий меня развлекает..Трахаться - со всеми тремя, а уж спать - совсем лепота, все легли на бочок, как ложки- я в серёдке- и попа греется, и животу приятно..Третьего можно в другую комнату уложить, чтоб значится, не пресыщался и сохранять свежесть чувств..И никакой ревности- ибо они все трое- воплощение одного моего родного...Ой, пойду передохну, чтоб не слишком того..
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху