Прочитал тут по случаю длинную галерею уничижительных обвинений в адрес отвергнутого и выгнанного супруга и, если честно, обратил внимание не на его мстительно пересмакованные и выставленные (в явно гипертрофированном виде) на суд негодующей толпы недостатки, а совсем на другое. А именно - на тот дичайший пример воинстенного матриархата который "сквозит и тайно светит"(да простит меня классик) чуть ли не в каждой строке достопочтенной .
Пример 1.
Она требовала, чтоб каждый сьедал на ужин одну (а не 4!) котлету с гарниром и имела наглость эти котлеты считать!
О ужас! Какие расходы! Съедать 4 котлеты на ужин - это же такой удар по семейному бюджету! Элементарная физиология здесь не в счет (у мужика комплекция обычно поболее будет). Главное - экономия должна быть экономной (если это не шмотки, косметика и прочие жизненно необходимые вещи). Кстати, если каждый день экономить по 3 котлеты, то в месяц (90 котлет) этого вполне может хватить на покупку дополнительного пузырька духов или крутой губной помады. А если экономить все 4 котлеты, то каждый третий месяц мы имеем еще один дополнительный пузырек, а если еще и гарнир не давать...
Не спорю, на квартиру, машину, няню сэкономленных таким образом денег вряд ли хватит, но и духи штука нужная.
Пример 2.
Она купила квартиру, чтоб опять же попрекать непрописанного мужа
А мочему же он, несчастный, непрописанный оказался? (я уже молчу про то, что совместно нажитое в браке имущество считается общим имуществом семьи). Если Вы изначально не верили в его порядочность (в смысле, что при разводе шантажировать будет) - зачет замуж шли? Если же в порядочности его не сомневались, то почему не прописали? Чтоб место свое знал и права не качал?
Пример 3.
Она мнила себя спецом в уголовном процессе и смела комментировать практические истории про ментовку, рассказанные мужем, вместо того, чтоб поражацца и восхищацца
О! Могу только вообразить с каким смаком и сарказмом, смешанным с изысканным стилем ваятеля детективных шедевров она размазывала его по полу! Возможно, для усиления воспитательного воздействия сия процедура производилась в присутствии достопочтенных свидетелей - родственников и друзей семьи (вернее, главы семьи). При этом совершенно не принимался во внимание тот факт, что доблестные охранники правопорядка (упомянутые супругом в рассказе) имеют крайне смутное представление не только о недавно принятом новом УПК, но и о старом, который еще в РСФСР был, а применяемые ими основания и процедуры для проверки документов и задержания лиц не имеют ничего общего с теми, которые обозначены в УПК и Законе о милиции.
Пример 4.
Она подсовывала ему деньги, чтобы он ей подарил подарок на ДР
Представляю, какое чувство радости и гордости за супругу переполняло его в подобные моменты...
Пример 5.
Она из вредности вздумала завести машину, чтоб попрекать мужа тем, что он не умеет водить
Так ему и надо. Главное - чтоб умел ремонтировать. А кататься и без него можно.
Пример 6.
Иногда она устраивала истерики и плакала, вопила, что устала, злобно тем самым желая указать мужу на его несостоятельность
Ну, в принципе, здесь уточнения требует только временная категория "иногда". Если "иногда" - это каждый день, то муж наверняка уже успел проникнуться мыслью о своей полной и совершенной несостоятельности.
Впрочем, примеров, думаю, вполне достаточно. Наверняка роли в подобной семье были распределены изначально и кому-то, в полном соответствии с первоначально намеченным планом досталась не дюже завидная роль подкаблучника, а в самой семье установился свирепый и воинственный матриархат. Существенное же отличие между нормальным и традиционным для человеческого общества патриархатом и его чуждой социальной человеческой природе противоположенностью - матриархатом состоит в том, что женщина пользуется своей властью всегда на все 100 процентов, то есть всегда и всеми доступными ей способами не устает напоминать, что она главная, что она больше зарабатывает, что она умнее, энергичнее, сильнее, что муж полностью от нее зависит и т.д. и т.п. Мужчине же (если он не скатился до того, чтобы стать подкаблучником), ничего не нужно доказывать. Он - мужчина. А жена - она мужняя (но никак не наоборот).
Ди бы я посоветовал, для достижения полного душевного комфорта, завести собаку (можно даже назвать ее именем мужа). Тогда многие конфликтные ситуации (кроме котлет) отпадут сами собой. Да, категорически не рекомендую заводить кота - слишком смолюбивое и своенравное животное...
