Принудительные прививки - это преступление!

[Alex K.]

Хорошо Alex K, девочки подростки + прививки бесплатно = стерилизация - ? http://1nsk.ru/news/novosibirsk/31531.html

Где вы это увидели в тексте статьи? Или комментарий неизвестно от кого для вас достоверный источник информации? Посетите сайт производителя, там абсолютно обо всём написано - и о возможных осложнениях, и о рекомендациях...

 

[Alex K.]

Для всех работников МВД, ФСБ и прочих силовых структур не препятствуйте распространению информации, у вас тоже есть жены и дети. И ваших детей будут убивать вместе с нашими.

Вот здесь от смеха я сполз на пол. Неужели эта фразочка не напоминает Вам типичные упования сектантов и рассыльщиков "писем счастья"? Бред, бред и ещё раз бред. Я даже, пожалуй, порекомендую этот сайт парочке отборных троллей.

 

[Alex K.]

Гардасил противопоказан лицам с повышенной чувствительностью как к активным действующим веществам вакцины, так и к любому из вспомогательных веществ.

Так вас же прямым текстом предупреждают! И если вакцину введут человеку с противопоказаниями, то виноват не производитель вакцины, а врач, не удосужившийся провести аллергологическое исследование.

 

[Янa]

 

[Янa]

Вакцина Гардасил

Ещё одна прививка, ещё одна ложь!

2009-06-04

Сейчас, когда в нашей стране начата массивная пропаганда и внедрение в практику вакцинации наших девочек, девушек, молодых женщин - будущих матерей России - против рака шейки матки вакциной «Гардасил», якобы безопасной и имеющей 100-процентную гарантию защиты от рака, стоит узнать об её истинной безопасности и эффективности из информации, поступающей из стран, где уже в течение нескольких лет эта вакцинация проводится.


Прочитав статью английской журналистки Кристины Энгланд (и краткие выдержки из других её статей, касающихся вакцинации против рака шейки матки), Вы узнаете, что вакцина против рака шейки матки и ОПАСНА, и НЕЭФФЕКТИВНА! Она даёт тяжёлые побочные реакции, в том числе повреждение головного мозга, а в некоторых случаях - смерть. И никто не знает, какие болезни разовьются у привитых в отдалённые сроки.

Решайте сами, стоит ли подвергать такому риску своих дочерей!
Институт Роберта Коха в Германии ставит под сомнение эффективность HPV-вакцин против рака шейки матки. (Germany`s Robert Koch Institute is Questioning the effectiveness of the HPV vaccines)

31 мая 2009 год

Кристина Энгланд (Christina England)
Источник http://www.americanchronicle.com/articles/view/104266

Перевод И. М. Сазоновой
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=47&id_article=940

 

[Янa]

Где вы это увидели в тексте статьи? Или комментарий неизвестно от кого для вас достоверный источник информации? Посетите сайт производителя, там абсолютно обо всём написано - и о возможных осложнениях, и о рекомендациях...

Мы тут с вами об этом говорим, но почему нам никто и ничего не объясняет? А зачем? Читайте сами, вот и читаем дальше, вот источник

Перевод И. М. Сазоновой

Во всём мире возникают опасения относительно эффективности и безопасности HPV-вакцин (далее русская аббревиатура ВПЧ-вакцина. Примечание переводчика). Пока многие из наших правительств отказываются прислушиваться к общественности и игнорируют всё большее число детей, которые имеют побочные реакции на вакцины Гардасил (Gardasil) и Церварикс (Cervarix), в Германии эти проблемы, наконец, рассматриваются и тщательно изучаются.

Институт Роберта Коха в Германии, который даёт рекомендации по государственному финансированию вакцин, пересматривает свою программу вакцинации после того, как 13 экспертов призвали к переоценке программы ВПЧ-вакцинации и к тому, чтобы положить конец «вводящей в заблуждение информации» об эффективности прививки.

Несколько недель назад Scotland on Sunday сообщила, что, по словам пресс-секретаря института Роберта Коха, их комитет по вакцинации изучает сложившуюся ситуацию. Она добавила: «Из-за общественного обсуждения, некоторых новых отчётов и новых заявлений от 13 профессоров, комиссия в течение ближайших нескольких недель опубликует заявление»

Шотландия серьёзно изучает свою политику вакцинации в отношении вакцины Церварикс из-за важных сообщений, написанных немецкими учёными (German Scientists) такими, как Сандра H-Шевалье Батик (Sandra H Chevalier-Batik reports)

«Шотландская многомиллионная (в фунтах стерлингов) программа вакцинации против рака шейки матки была вчера вечером подвергнута сомнению после предупреждения старших экспертов в области общественного здравоохранения о том, что она может быть не столь эффективной, как ожидалось первоначально. Правительственные советники Германии пересматривают свои программы после сказанного ведущими учёными, что прививка не оправдывает ожиданий в предотвращении заболевания раком шейки матки

Теперь критики говорят, что шотландские советники по здравоохранению, которые дали разрешение на программу иммунизации за £ 64 млн. с участием тысяч школьниц, должны были бы рассмотреть доказательства полезности.

В последние несколько недель специалисты и заинтересованные матери из США, Великобритании и Голландии собрались вместе и решили написать этим 13-ти учёным, чтобы они описали свои опасения. Каждый из этих заинтересованных лиц имеет контакт с жертвами этих вакцин и они вооружены новыми доказательствами, которые они решили послать по электронной почте непосредственно этим учёным. Они разработали документы, которые отправили этим учёным, подкрепив их своими доказательствами и статистическими данными, свидетельствующими о том, что опасения учёных действительно оправданы. Эти документы были направлены 700 специалистам по всему миру. Профессионалы, которые получили их, являются представителями разных профессий, включая медицинских работников, учёных, представителей власти, журналистов и многих других. Они представлены на веб-сайтах по всему миру. Прошлой ночью Синтия Дженэк (Cynthia Janak), одна из авторов этого документа из США направила письмо другим авторам, в котором написала:

«Я только что получила письмо от онколога, и он согласился с тем, что безопасность вакцины, в действительности, не была доказана.

Профессионалы в целом сказали, что документы были хорошо представлены, и очень хорошо написаны».

 

[Янa]

Вот здесь от смеха я сполз на пол. Неужели эта фразочка не напоминает Вам типичные упования сектантов и рассыльщиков "писем счастья"? Бред, бред и ещё раз бред. Я даже, пожалуй, порекомендую этот сайт парочке отборных троллей.

Ну, раз Вы троллей отбираете, покажите им. Кто в Вашем понимании еще здесь тролль?

 

[Янa]

Остерегайтесь, убийца может быть в вашем районе!

Действительно ли безопасны Гардасил и Церварикс, как нас уверяют правительства и фармацевтическая промышленность? Или они просто ещё два потенциальных убийц, которые ждут наших детей?

Licensed to Kill?

 

[Янa]

Алекс, выскажите Ваше мнение о вакцине? Какой медицине Вы больше доверяете -восточной, западной или отечественной?

Ещё одна вакцина, ещё одна ложь, ещё один день в правительстве.

Сколько вакцин может вынести маленький ребёнок? Может быть одну, две, восемь? Наши малыши становятся для правительства личными экспериментальными подушечками для иголок? Британское правительство в настоящее время рассматривает ещё одну вакцину для включения в календарь прививок. Восемь недель назад они рассматривали включение вакцины против гепатита В. Однако, если ребёнок имеет аллергию на пекарские дрожжи он может умереть ужасной и очень болезненной смертью вследствие введения этой вакцины.

So, what do you know about the HPV vaccine Cervarix?

 

[Янa]

//Согласно информации, опубликованной в июне 2007 года в British Medical Journal (June 9, 2007;334:1182-1183), три девочки умерли в США вскоре после вакцинации Гардасилом, 1637 получили серьёзные осложнения.

 

[MERSY]

«Чудо-препарат - это любой препарат, который действует именно так, как обещает текст на этикетке».«Закон Лофтуса о руководстве здравоохранения. Некоторые люди умудряются руководить по книге, даже если понятия не имеют, что это за книга, не говоря уже о том, кто ее написал».«Чем более абсурдно некое снадобье, тем более решительны его приверженцы».«Если ваше время еще не подошло, даже врач не сможет убить вас».В каждой шутке есть доля шутки.

Интересную тему подняли...Неоднозначную. Нельзя так легко и просто голосовать "за" , когда есть масса негативных нюансов. Но с другой стороны есть болезни, с которыми так или иначе пытаются бороться...
LADY_tvoay, Вы выступаете категорически против всяких прививок в принципе?

 

[Янa]

Интересную тему подняли...Неоднозначную. Нельзя так легко и просто голосовать "за" , когда есть масса негативных нюансов. Но с другой стороны есть болезни, с которыми так или иначе пытаются бороться...
LADY_tvoay, Вы выступаете категорически против всяких прививок в принципе?

Огромное спасибо всем Людям которые оказывают помощь и дарят людям жизни, здоровье и счастье. Огромное спасибо всем людям, которые не остались равнодушными к чужому горю. Я, например, об этом узнала только в 2011 году, странно, и многие об этом ничего не знают...

Как свидетельствуют полученные результаты, через 2,5 года после применения вакцины «Гардасил» у женщин без ВПЧ на момент включения в исследование отмечалось достоверное снижение (на 90%) частоты инфицирования персистирующим ВПЧ указанных типов и снижение частоты выявления связанных с ними гинекологических заболеваний, в частности впервые диагностированных предраковых изменений шейки матки и остроконечных кондилом (р<0,001). Так, после завершения исследования в группе плацебо наличие ВПЧ, признаки его персистенции или клинические симптомы указанных выше заболеваний были выявлены у 36 женщин, в то время как в основной группе — лишь у 4. Из них только у 1 женщины были выявлены признаки персистирующего ВПЧ; в 3 случаях инфекция была выявлена во время последнего визита и впоследствии не приобрела персистирующий характер. Комментируя полученные результаты, один из исследователей, д-р Кевин Аулт (Kevin Ault), отметил, что, «хотя дизайн исследования и не предусматривал проведения отдельной оценки эффективности вакцины «Гардасил» в отношении каждого из указанных патологических состояний, ее эффективность в предотвращении предраковых заболеваний шейки матки, связанных с ВПЧ 6, 11, 16 и 18 типов, равна 100%». Кроме того, в исследовании также изучался уровень иммунного ответа на вакцину, который определяли по титру антител к ВПЧ в сыворотке крови. Спустя 7 мес после первого введения вакцины «Гардасил» уровень антител у женщин основной группы был значительно выше, чем у женщин в группе плацебо, у которых в анамнезе уже отмечалась эта инфекция. И хотя начиная с 7 мес после вакцинации уровень антител в крови начал снижаться, спустя 36 мес он все равно оставался выше, чем у женщин контрольной группы с уже сформированным иммунным ответом. Местные и системные побочные реакции при применении вакцины регистрировали чаще, чем при использовании плацебо. Наиболее распространенными из них были боль в месте введения препарата и головная боль. Тем не менее ни одна из женщин, получавших «Гардасил», не прекратила участие в исследовании по этой причине. В настоящее время продолжается III фаза клинических исследований вакцины «Гардасил». Ожидается, что их первые результаты будут получены уже в этом году.

 

[Янa]

КОЕ ЧТО О "ГАРДАСИЛ"!
ВАКЦИНА «ГАРДАСИЛ»: Вакцина «ГАРДАСИЛ»: рак шейки матки можно будет предотвратить

Американская компания «Мерк» (Merck & Co., Inc.) 6 апреля 2005 г. объявила об успешном завершении II фазы клинических исследований экспериментальной вакцины «Гардасил» (Gardasil), предназначенной для предупреждения инфицирования вирусом папилломы человека (ВПЧ) и профилактики чрезвычайно опасного онкологического заболевания — рака шейки матки. Как свидетельствуют результаты этого исследования, впервые опубликованные в апрельском номере журнала «Lancet Oncology», применение вакцины «Гардасил» по сравнению с плацебо приводит к достоверному снижению частоты инфицирования персистирующим ВПЧ 6, 11, 16 и 18 типов и связанных с этой инфекцией патологий, в том числе — предраковых заболеваний шейки матки и остроконечных кондилом. Эти типы ВПЧ играют роль в этиологии около 70% всех случаев рака шейки матки и 90% случаев — остроконечных кондилом. Распространенность папилломовирусной инфекции достаточно велика: так, только в США ВПЧ инфицировано около 20 млн человек, а остроконечные кондиломы встречаются по разным оценкам у 500 тыс. — 1 млн граждан этой страны.

В ходе II фазы двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования оценивалась эффективность вакцины «Гардасил» в профилактике инфицирования 4 типами ВПЧ. В исследование было включено 552 женщины из США, Европы, Бразилии в возрасте от 16 до 23 лет, распределенных на 2 группы — основную и контрольную. Женщинам основной группы назначали «Гардасил», а контрольной — плацебо. Вакцину назначали по схеме: после первой инъекции препарат вводили еще дважды — через 2 и 6 мес. Затем в течение 30 мес всем женщинам регулярно через равные промежутки времени проводили гинекологическое обследование и лабораторное определение наличия ВПЧ. Первичной конечной точкой исследования являлась общая оценка эффективности экспериментальной вакцины в отношении снижения частоты инфицирования персистирующим ВПЧ 6, 11, 16 и 18 типов и связанных с этой инфекцией патологий, в том числе — остроконечных кондилом, предраковых заболеваний шейки матки (цервикальной интраэпителиальной метаплазии), рака шейки матки.

 

[Янa]

LADY_tvoay, Вы выступаете категорически против всяких прививок в принципе?

MERSY, все тайное становится явным, любая ложь порождает новую ложь, я за те качественные прививки что были в детстве, а нам в детстве делали 1-2 прививки, сейчас их сколько? Теперь же в детстве сделали прививку ребенку и его парализовало на одну ногу, к примеру, здорово, правда?

 

[ANDRIANO]

Теперь же в детстве сделали прививку ребенку и его парализовало на одну ногу, к примеру, здорово, правда?

Правда.
Но тут присутствует возможность того, что у ребенка была несовместимость с препаратом или гены под нашей "идеальной" экологии слегка мутировали, незаметно, на первый взгляд.
Еще неизвестно сколько бы умирало детей, если бы не прививали вообще
Может, Вы и сами в этом не ахти как подкованы, а только и умеете, что панику разводить?

 

[Alex K.]

Мы тут с вами об этом говорим, но почему нам никто и ничего не объясняет? А зачем? Читайте сами, вот и читаем дальше, вот источник
Снова никакой конкретики. Естественно, я не призываю скоропалительно начинать прививочную кампанию, но всё же малое количество фамилий, перечисленных в статье, и расплывчатость суждений дают мне основание полагать, что это всё PR-кампания какого-то производителя ВПЧ-вакцин, не успевшего вовремя представить свою разработку и вынужденного бороться с остальными нечестными методами. Потом представят свою разработку как безвредную...