Приспособленцы vs невротики

  • Автор темы Автор темы kava
...это уже истерия тогда, когда на публику играют, грозятся там самоубийством и так далее...



Это тоже матричники, просто у них амплуа другое.
 
А вы часто сталкиваетесь с гордыми проявлениями невротизма? это уже истерия тогда, когда на публику играют, грозятся там самоубийством и так далее...

Самоубийства это крайности. Есть гораздо более мягкие формы - возвышенное страдание, устремления в "заоблачные" дали с "попытками вырваться из суеты", зацикливание на своих эмоциях и придавание им суперважного значения, принесение в жертву этим эмоциям своего и чужого благополучия, паразитирование на более "приземленных" окружающих под маской "они железные, а я из крови и плоти, им пофиг, а мне больно".
 
нет, не по внешним, вы почему-то не угадали



А я и не гадаю. Я просто прикидываю, КАК вы могли бы об этом узнать...



Их становится видно при постоянном и достаточно близком общении. Друзья, родственники...но не всегда! я же не сканер просто иногда жизненная позиция отчетливо видна. Например, когда человек предпочитает закрывать на что-то глаза: "я не хочу об этом думать. сделаем вид, что этого просто нет



А кто вам сказал, что у него при этом внутренняя работа над собой и ситуацией не идет? Может, он просто не пускает вас в "ближний круг". Плюс, знаете, есть люди, которые не любят жаловаться и откровенничать на тему своих внутренних сомнений не потому, что их нет. А потому что болтовня им претит на эту тему. Она им не помогает, а только ослабляет данную работу. Вот вам и весь сканер.
 
вот что это - закалка, толстокожесть или просто жизнелюбие?



Это отсутствие интереса к МПО. Встречается не так уж редко.
 
иногда жизненная позиция отчетливо видна.



Вряд ли об этом можно судить, наблюдая со стороны. Очень часто люди, которые внешне выглядят пофигистами, испытывают гораздо более сильные эмоции, просто их не выражают в явном виде, особенно с посторонними.





Плюс, знаете, есть люди, которые не любят жаловаться и откровенничать на тему своих внутренних сомнений не потому, что их нет. А потому что болтовня им претит на эту тему. Она им не помогает, а только ослабляет данную работу. Вот вам и весь сканер.



Абсолютно согласна.
 
Не секрет, с возрастом и особенно с появлением детей рефлексий и принципов становится меньше, а стремлений к стабильности - больше. Когда стабильность более-менее достигается, опять остается время и силы на рефлексии. Хотя изначально наверно одни больше склонны к собственным раздумьям, другие - к тому, чтобы следовать нормам. Название "невротики" не очень удачное.
 
Как тут принято начинать, "я всеё темы не читала", но объясните мне, поечму приспособленец не может быть невротиком? И наоборот?
 
Откуда этот дикий набор клише и штампов?



Конечно, если выбирать только между невротиками и ригидными, то бог знает, что лучше.



В данном случае полностью соглашусь с Лукой и Булавкиной К– невероятная смесь дилетантства и невежества. 1. Почему только приспособленцы и невротики? По различным классификациям типов личности их существует 8-12, как схожих, так и сильно отличающихся. В каждом человеке есть признаки почти любого другого типа (правда, есть несовместимые сочетания), но один – два стабильно доминируют в каждом. Литературы на эту тему – море. Да и on-line тест недавно был в Кофейне. Так, в контексте обсуждения приспособленец это скорее «эпилептоид» + «ананкаст», а невротик (половина человечества невротики !) скорее «психастеник». Подчеркну, что это здоровые люди, имеющие некоторые особенности в направленности характеров. 2. «Лучше – хуже» это абсурд. Плохих (ненужных в жизни) типов личности нет, они отсеялись в процессе естественного отбора. Просто каждому овощу – свой сезон. Это парадоксально, но факт, что осторожный и все взвешивающий психастеник в экстремальных ситуациях оказывается храбрецом куда чаще, чем размахивающий шашками паранойяльный (еще раз напоминаю – речь идет о здоровых людях, просто первыми особенности характера стали изучать психиатры, отсюда названия). А эпилептоид действительно неплохой семьянин, твердой рукой ведущий за собой. Он-то «точно знает, как нада». 3. Есть специальный довольно сложный тест, определяющий психологическую совместимость разных психотипов в жизни. Он есть в книге д.п.н. Ю.Щербатых «Психология любви и секса». Так что не нужно домыслов там, где не грех подучиться
 
но объясните мне, поечму приспособленец не может быть невротиком? И наоборот?



Потому что автор толкнула мысль на тему наличия в жизни неких "присопосбленцев", которых ничто не заботит, ибо они принципами загородились от сомнений и раздумий, отрастив, не иначе, кожу толщиной в метр, сузив свой кругозор до предела и избавившись от проблем навеки...
 
Потому что автор толкнула мысль на тему наличия в жизни неких "присопосбленцев"



А, опять рассуждения на тему "я вся такая противоречивая, а оне меня не понимают"? Вот и нравится людям ярлыки лепить...

Чего никогда не понимала, это почему некоторая неуравновешенность и любовь к "красивым страданиям на публику" - это достоинство, а не недостаток.
 
Их головной мозг достался им по недоразумению – им достаточно одного спинного мозга. (с) некто Энштейн
 
некоторая неуравновешенность и любовь к "красивым страданиям на публику" - это достоинство, а не недостаток.



Если речь идет о тех, кто страдает, но носит все в себе и тех, кто тоже страдает, но как-то выплескивает наружу (ну плачет например или плохие волнительные стихи пишет - необязательно же сразу орать дурниной), то последними наверное все-таки быть лучше, т.к. негатив как-то канализируется и выводится из организма (простите мне мое дилетантское описание), а не накапливается почем зря.

Завидую людям, кот. переживают интенсивно, но зато обычно недолго.



Но если речь идет о настоящих пофигистах или там Далай Ламе каком-нибудь, то это конечно нон плюс ультра и мечта идиота.

Но пока не пробовала!
 
Лука попробовал меня оскорбить, я ответила.



Эльза, хотел бы оскорбить - оскорбил бы

То, что вы про набор клише и штампов на свой счет приняли, выдает в вас невротика



Вас - лично вас - обидеть не хотел.



Но действительно, с самого начала - невротики могут быть, даже и в вашей классификации, ригидными. И таки бывают. И довольно часто. А ригидные по определению НЕ могут быть приспособленцами. И дальше такая каша...



Но меня не терминологическая путаница возмутила, а какое-то непонятно презрительное отношение (не ваше) к тем, кто не стесняется своих чувств ("невротиков", в вашей трактовке). Это сродни замечаниям "а еще в шляпе".
 
то последними наверное все-таки быть лучше, т.к. негатив как-то канализируется и выводится из организма

Кому лучше? Самому субъекту? Безусловно. Но вот хорошо ли это для "окружающей действительности".
 
Самому субъекту? Безусловно. Но вот хорошо ли это для "окружающей действительности".



Ну наверное хум хау.

Кто конечно любимый бабушкин сервиз в запале поразбивает - тому суровый выговор: у него любовей может будет еще огого, а аврора в семье одна!



Но если человек действительно, как тут Лука сказал, "не стесняется своих чувств", при этом не калеча своих близких - то имеет право!
 
Но если человек действительно, как тут Лука сказал, "не стесняется своих чувств", при этом не калеча своих близких - то имеет право!



Дык канешно имеет право, просто изначально анонсировалась "ограниченность" тех, кто чувства свои выражать на людях стесняется, приспособленец этакий.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху