Реакция на привику от кори, свинки и краснухи

  • Автор темы Автор темы Toma
Alka, ну да, тоже взгляд еще с одной стороны. Но и тут интересы автора прозрачны. Мне кажется, все его длительные рассуждения можно свести к этой фразе.

"Если, как утверждают гомеопаты, их лекарства воздействуют не на физиологию, а на психологию, т.е. дух человека, то и не пристало христианину вне церкви искать врачевания своим духовным немощам."



Все-таки не совсем так. Авторы не имели бы ничего против, если бы дело ограничивалось психологией и самовнушением. Но вот использование для врачевания тех сил, против которых церковь как раз и борется, - для христианина действительно неприемлемо (отсюда запрет на заговоры, шаманство, и - по мнению авторов - оперирующую теми же силами гомеопатию).



Ну, а поскольку моя семья не воцерковлена, то мне этот взгляд не кажется убедительным.



Ну, это да - я никого здесь убеждать не собираюсь и не хочу устраивать дискуссий. Это был просто пример того, что есть люди, для которых таковые аспекты тоже важны, и поэтому некоторые методы лечения будут неприемлемы, даже если они увидят у кого-то положительные результаты лечения такими методами. Ибо их волнуют не только видимые результаты, но и более отдаленные последствия (которые, по их мнению, имеют место быть)...
 
а до трех лет у всех истинная, думаете?

насчет "у всех" я бы вообще не стала говорить, исключения всегда бывают. Но до 3-х лет случаев аллергии, которая обусловлена физиологически, а не психологически, намного больше.



Хотя до 3-х лет бывает аллергия, которая связана с грудным кормлением, т.е. аллергены попадают от матери с грудным молоком. Там какая-то сложная схема, не помню уже. Типа, организм матери вырабатывает антитела к аллергенам, но у самой матери явной аллергической реакции нет. А у ребенка эти антитела провоцируют развитие своих антител и дают бурную реакцию. Тогда получается, что пока шло грудное кормление, аллергия на белок, скажем, была. А кончилось грудное вскармилвание, прошло еще несколько месяцев, и аллергия прошла. Заслугу в этом деле радостно присваивают себе и гомеопаты, и аллопаты, а на самом деле ни те, ни другие ничего не делали особо.



Но это тоже физиологическая связь между причиной и следствием, а не психологическая.



Короче, вылечитесь - буду только рада. Я просто по своему опыту и опыту многих знакомых, с которыми я познакомилась именно на почве болезни, предупреждаю, что следить за питанием, образом жизни и т.п. _бывшему_ аллергику надо всегда, иначе он рискует снова превратится в _настоящего_ аллергика. Курсы гомеопатии, кстати, хорошая профилактическая поддержка.
 
, ндя, я и не знала, что наш гомеопат Тему лечит заговорами и шаманством.

В том-то и дело, что в приведенной мной фразе говорится о том, что касаемое психологии (т.е. духа) лечить нужно не у гомеопатов, а в церкви. Так что налицо боязнь конкуренции. А заговоры и шаманство до кучи просто. Мне что-то кажется, что автор не был ни у одного гомеопата (нельзя же). Все имхо.



, ага, понятно. Да, я понимаю, что если предрасположенность есть, то уж никуда от нее не деться.

Насчет аллергии и ГМ - у моего до сих пор еще есть пара прикладываний. Я стала есть практически все, что мне нравится. Ухудшения аллергии у него это не вызывает. Раньше - вызывало перманентно, если я съедала "не то", а этого "не то" у нас было вагон и маленькая тележка.
 
Alka, ндя, я и не знала, что наш гомеопат Тему лечит заговорами и шаманством.



Раньше бабки давали заговоренное "зелье", приготовленное из ингридиентов, к физиологии отношения не имеющих (в смысле, эффект не за счет содержащихся в нем лекарственных трав был). Теперь гомеопаты дают водичку с разболтанными в ней уже физически почти не определимыми (при больших разведениях) следами исходного вещества (то есть опять же эффект нельзя объяснить чисто физиологическим воздействием элементов этого вещества на организм). Ничего общего не находите?



В том-то и дело, что в приведенной мной фразе говорится о том, что касаемое психологии (т.е. духа)



Психология - это душа. Дух - это несколько иное...
 
, в приведенной мной цитате из автора ясно сказано, ПСИХОЛОГИЯ (Т.Е. ДУХ). Не знаю, кто из вас прав, да и не хочу в данный момент лезть в дебри православных понятий насчет духа и души. Я просто цитировала автора статьи.



Общее можно найти в чем угодно. С бабками общего немного вижу. Гомеопаты в нашей стране имеют высшее медицинское образование. Одно это все-таки уже сильно разнит их с бабками и заговоренными зельями. И гомеопаты дают не водичку (хотя это не принципиально, конечно).
 
Вы пишите



Ведь с той же долей уверенности, какую вы приписываете сторонникам MMR, автор убеждает, что "гомеопатия для лечения серьезных заболеваний безопасна, от нее не бывает осложнений, все долгосрочные эффекты были тщательно изучены..." И кто его знает, к чему это может привести у тех, кто откажется от профилактики тяжелых заболеваний прививками и будет лечить их только с помощью гомеопатических средств...



Мое выделение. И в доказательство того, что автор ИМЕННО ТАК утверждает, отсылаете к № 8 "Мифов". Читаем этот № 8.



Большинство родителей чувствуют себя обязанными что-либо предпринять для защиты своих детей от болезней. В то время как 100% гарантии нигде не существует, есть различные альтернативы. Из истории мы знаем, что гомеопатия была более эффективной, чем "основная" аллопатическая медицина в лечении и профилактике болезней. Во время эпидемии холеры в США в 1849 г. аллопаты имели 48-60%-ую смертность, в то время как в гомеопатических госпиталях документированная смертность не превышала 3%. (63) Грубая приблизительная статистика показывает, что это верно для холеры и на сегодняшний день. (64) Недавние эпидемиологические исследования продемонстрировали, что гомеопатические лекарства равны по эффекту или даже превосходят таковой вакцин в профилактике болезней. Есть сообщения, согласно которым население, получавшее гомеопатическое лечение, имело нулевой уровень заболеваемости после того, как контактировало с болезнью. (65)



Существуют гомеопатические аптечки, предназначенные для профилактики болезней. (66) Кроме того, гомеопатические средства можно принимать и только в период повышенного риска (вспышки заболеваемости, путешествия). Высокая эффективность этого мероприятия также доказана. Поскольку эти лекарства не содержат токсичных компонентов, они не имеют и побочных эффектов. Кроме того, гомеопатия эффективна в лечении болезней, вызванных прививками, не говоря уже о многих хронических болезнях, в лечении которых успехи аллопатии более чем скромны.



У Вас не создалось, случайно, впечатления, что Вы приписываете автору свои собственные мысли?
 
Ну, понятно было, что пример был немного с преувеличением Точно так же как является преувеличением приписывание сторонникам прививок утверждения, что "от <такой-то> прививки не бывает осложнений". Таких категорических утверждений никто не делает (максимум, что могут написать про сравнительно безопасную вакцину - что "вероятность осложений очень низка и в основном ограничивается реакцией на место ввода укола").
 
, ладно. Мое пожелание - если судьба преподнесет проблемы со здоровьем, то лечите их у хорошего гомеопата. 1. Шанс на излечение высок 2. Не получите хроническую болезнь от лекарств.
 
Точно так же как является преувеличением приписывание сторонникам прививок утверждения, что "от <такой-то> прививки не бывает осложнений".



вот это, к сожалению, неверно. Даже не то, чтобы от сторонников, а от районных педиаторов - т.е. профессионалов, казалось бы, - спокойно можно услышать, что от прививок _вообще никогда_ не бывает осложнений. Поэтому делайте, и все тут.



Вы бы видели лицо педиатора и заведующей детской поликлиникой, когда моя мама притащила им бумагу, где было написано, что установлена связь между прививкой (уж не помню какой) и аллергической реакцией, поэтому ребенку такому-то (мне) дается постоянный отвод от этой привики. Они-то как раз вопили, что прививки - абсолютно и полностью безопасны, никакой аллергии тут быть не может.

Так что...



Лет через 10-15 уже со своим дитем, я тоже объснялась с районными врачами все на ту же тему: что осложнения и противопоказания бывают. Главное, что они знают, что бывают, но стоят на своем, как партизаны на допросе
 
http://www.gazeta.ru/2005/11/07/oa_176863.shtml



как раз на тему....

я так у мучаюсь меж двух огней.. но кактут решить? я не медик и не обладаю необходимыми знаниями.



привики мы делаем. но не все и по собственному графику, если ребенок прекрасно себя чувствует и антигистаминные препараты за 2 дня принимаем



но на счет удара по иммунитету - кто это оценит?
 
, вот как раз "замазывать" реакцию антигистаминами крайне неполезно. Первый раз реакцию смажете, второй раз сделаете прививку, а реакция будет гораздо сильнее.
 
http://www.gazeta.ru/2005/11/07/oa_176863.shtml



как раз на тему....



"Любое уважающее себя государство, когда ребенок появляется на свет, составляет на него иммунологическую и генетическую карту. Для этого исследуют кровь новорожденного, которая берется из пупочного канатика – это не травмирующая процедура."



Интересно, есть ли на самом деле такие государства, где эти карты составляются на всех детей? Нам в Канаде ничего не составляли...
 
У меня соседка (по совместительству и подруга близкая) - врач и когда возникла вся эта история с привывками обратились к ней, говорит, что делать прививку от краснухи - это всё равно что делать прививку от ветрянки. У детей краснуха и правда переносится легко. К тому же мне вот тоже не ставили, я и не заболела ни разу)
 
Дети достаточно легко переносят прививки, хотя риск всегда есть. Я бы сначала с врачом поговорила о рисках
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху