религия в школе

  • Автор темы Автор темы Юля22
Одни пытаются трактовать Книги БУКВАЛЬНО, не учитывая что это перевод пересказа писавшийся для людей с другим складом ума и взглядами на жизнь ...
Извините, но это Вы не учитываете, что эти книги кое-кем подаются не как перевод пересказа писавшийся для людей с другим складом ума и взглядами на жизнь ...

А можно номер поста? Или хотя бы страницы. Неужели я пропустил...
Это от : http://forum.nedug.ru/0015/012942-36.html#961, http://forum.nedug.ru/0015/012942-37.html#979

А это от : http://forum.nedug.ru/0015/012942-34.html#893
Впрочем, Вы, вроде бы, этого не пропустили.
 
:
Бог сотворил Мир,
Вас обманули. Не Бог, а Розовый Слон. И для спасении души надо с бубном каждый день танцевать. Истинно Вам говорю, ей-слону. (шутка)
 
Насчет морали - НЕ объяснять что бить лопаткой по голове - нехорошо? Хм...
Я тоже постил - объяснять причины, и учить
анализировать свои возможные поступки и их последствия. Я вкладываю ЭТОТ смысл в мораль.
Это - не ДОГМА вырубленная топором на мироточащей доске.
Это - формирование общественно принятого поведения. (Если в некоторых обществах принято съедать ножку маленького ребенка - соответственно... Если все общество представляет собой ЗЕКОВ - нет смысла прививать добродетель.)
Примеры из литературы - поздно батенька. Разве что "Что такое хорошо... " - ... и ударил КРОХУ...

Я еще раз говорю основы закладываются РАНЬШЕ.
 
Vladimir Shabanov
8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
Ну и что? Разве это не так? Где в контексте этого наркомания? Она ведёт к физическому и эмоциональному удовлетворению. Но и другая сторона медали тоже есть.
 
:
А что такое "нематериальный" с точки зрения материализма? Несуществующий?
Существующий лишь в воображении.
"Материальный" - существующий вне зависимости от нашего сознания.

Странно - "слово есть, а *опы нет".
Странно - слово Бамбахтумба есть, а божка (бушменского) - нет.

Или таки материалисты признают существование нематериального?
Демагогия. Розовый Слон существует. В воображении слонопоклонников. Иегова существует. В воображении христиан. Но они _объективно_ существуют в одинаковой мере.
 
Vladimir Shabanov
"Сатанизм не потворствует оргиастической деятельности или внебрачным связям тех, для кого это не является естественной наклонностью. Слишком для многих было бы неестестественным и ущербным быть неверным своим избранникам. Для других, сексуальная привязанность к одному человеку стала бы разочарованием. Каждый должен решить для себя, какал форма сексуальной деятельности наилучшим образом подходит для его индивидуальных нужд. Самообманчиво склонять себя к адюльтеру, либо до свадьбы спать с другими лишь для того, чтобы доказать другим (а еще хуже, себе) свою освобожденность от сексуальных обязательств. Это также неверно по Сатанинским стандартам, как и оставлять любую свою сексуальную нужду неудовлетворенной из-за застарелых комплексов вины."

Ну и чего тут плохого? Честно?
 
Где в контексте этого наркомания? Она ведёт - наркомания никуда не ведет. Если для человека разрушить свое здоровье и жизнь будет удовлетворением, то наркомания послужит ему более других приглянувшимся инструментом, т.к. это - болезнь. И если человек не предлагает воспользоваться этим инструментом другим - он волен делать со своей жизнью что хочет. Тот же, кто станет уговаривать еще кого-то просто не сатанист. Аналогично социально опасным элементам.
 
Кроме того "общечеловеческие ценности" - понятие весьма неопределённое.
Этология заявляет, что определенное.

И детей надо учить мыслить и анализировать свои возможные поступки и их последствия. И давать надо примеры из литературы не "он поступил так, потому что любой на его месте поступил бы так же, правда дети?" а "он знал что делает, зачем, и знал какие последствия это за собой повлечёт"
Конечную оценку последствий на основании чего проводить?
 
наркомания никуда не ведет
Имел в виду процесс приёма наркотиков.

И если человек не предлагает воспользоваться этим инструментом другим - он волен делать со своей жизнью что хочет.
Полностью согласен.

Тот же, кто станет уговаривать еще кого-то просто не сатанист.
Конечно, это полудурок и преступник.
 
:
Предлагаю дообсудить эгрегор (тем более что он гораздо более фундаментален для сатанистов, чем тема "гедонизм vs. разум").
А на тему гедонизма можно потом поговорить здесь (http://guestbook.net.ru/cgi-bin/book.cgi?user=Antisex) (гостевая этого (http://%22http://ruantisex.cjb.net%22) сайта).
 
Конечную оценку последствий на основании чего проводить?
То есть? Последствий осмысленного поступка? А зачем их оценивать? И по сравнению с чем? Они же осмыслены, признаны целесообразными и приняты.
 
Vladimir Shabanov
Могу я считать, что вы с этим - Закон Божий в российских школах?, #1020 (http://forum.nedug.ru/topic.cgi?id=15:12942:1020#1020) - согласны?
К вопросу об эгрегоре - Закон Божий в российских школах?, #1023 (http://forum.nedug.ru/topic.cgi?id=15:12942:1023#1023) .
 
Ты способный ученик
Спасибо. Ты идею - понял? (Не отключай кору когда будешь читать Библию - а то в пилоты возьмут...)
Серый Призрак Ок. Ешё раз сорри.


Отчасти моё понимание морали совпадает с .
Определение - хорошая штука, я его не помнил уже, но в общих чертях IMHO нормаль имел представление.
Именно 1.


Спасибо за помощь...
 
То есть? Последствий осмысленного поступка? А зачем их оценивать? И по сравнению с чем? Они же осмыслены, признаны целесообразными и приняты.
Хорошо, оценку целесообразности на основании чего проводить?
 
:
"Кроме того "общечеловеческие ценности" - понятие весьма неопределённое."
Этология заявляет, что определенное.
Общечел-овеческие ценности - в студию! (конечно, если Вы считаете, что они существуют)
 
Vladimir Shabanov
Поддерживаю. Хотя нам уже вроде обсуждать там нечего, т. к. ТТХ эгрегора Сатаны мы дать не можем...

По поводу ру.антисекс - это ужас какой-то imho. Почитал FAQ в поисках тезисного объяснения подобного поведения людей. Нашёл. Что ж, я понимаю вашу позицию, но ни принять, ни уважать её, к сожалению, не могу

Обсуждать там гедонизм нет смысла. Я окажусь в роли "православного СерёжиЗДК в этом форуме"

Вот от этого - Кроме того, секс отвратителен с чисто эстетической точки зрения я просто валялся. Я так не считаю, и считающих так людей, объективными считать не могу. Последнее предложение выдаёт во мне счётчика

Да, и ещё: для всех вот этих вот ру.антисекс давным-давно есть название - ханжество. А вообще - ру.антисекс очень хорошо иллюстрирует, что такое "перегибать палку"
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху