Е
Елена_жел
⚪
:
Я НЕ утверждал наличия Розового слона. Я НЕ утверждал отсутствия Розового Слона. Почему мне надо что-то доказывать?
Потому что Вы должны иметь о нем какое-то мнение. Иначе давайте я заявлю, что завтра на Ваш город сбросят атомную бомбу - как Вы отреагируете? Уедете из города? Нет? Почему?
По-моему я выразился предельно ясно - я верю, что Бог есть. Верю - поскольку доказать не могу.
А почему Иегова, а не Розовый Слон? Мордочка красивее?
Вы верите, что Бога нет (если я Вас правильно понял).
Не поняли.
Именно верите, потому что доказать этого не можете.
С Вами интересно общаться. Такой изысканной демагогии я не пробовал давно. А то знаете как с обычными христианами скучно? Все одно и тоже повторяют: "Бог есть, потому что так написано в Библии. А Библия верна, потому что она - Слово Божие".
Жонглирование понятиями. Или давайте тогда в лучших философских традициях определим значение слова "верить".
"Кстати, у Вас какое-то странное представление о физике. В физике, пока теория не подтверждена, она считается необоснованной гипотезой, т.е. пшиком, пустышкой."
Отнюдь. В физике полно абстракций принятых без строгих доказательств.
Речь не об абстракциях, а о теориях. Любая теория в физике должна быть подтверждена фактами (экспериментальными данными) и быть адекватна действительности.
"Нет фактов, доказывающих отсутствие Перуна. Так что теория вполне. Только вот христианской она противоречит."
Ну и что? Я выбрал одну теорию и не мешаю Вам выбрать другую.
Скажете жертвам Инквизиции и исламских террористов. О вреде религии сказано уже достаточно.
Конечно атеистов
. Христиане хоть в какого-то бога верят (хрен с ним, что с именем обмишулились
).
(c)Христианская логика. (если это Вы серьезно говорите)
Вы себе примерно представляете разнообразность характеров языческих богов? Дело не просто в имени. Достаточно вспомнить экземплярчики вроде Одина. Кто там при нем в Валхаллу попадает, а? (тон не резкий)
Я НЕ утверждал наличия Розового слона. Я НЕ утверждал отсутствия Розового Слона. Почему мне надо что-то доказывать?
Потому что Вы должны иметь о нем какое-то мнение. Иначе давайте я заявлю, что завтра на Ваш город сбросят атомную бомбу - как Вы отреагируете? Уедете из города? Нет? Почему?
По-моему я выразился предельно ясно - я верю, что Бог есть. Верю - поскольку доказать не могу.
А почему Иегова, а не Розовый Слон? Мордочка красивее?
Вы верите, что Бога нет (если я Вас правильно понял).
Не поняли.
Именно верите, потому что доказать этого не можете.
С Вами интересно общаться. Такой изысканной демагогии я не пробовал давно. А то знаете как с обычными христианами скучно? Все одно и тоже повторяют: "Бог есть, потому что так написано в Библии. А Библия верна, потому что она - Слово Божие".
Жонглирование понятиями. Или давайте тогда в лучших философских традициях определим значение слова "верить".
"Кстати, у Вас какое-то странное представление о физике. В физике, пока теория не подтверждена, она считается необоснованной гипотезой, т.е. пшиком, пустышкой."
Отнюдь. В физике полно абстракций принятых без строгих доказательств.
Речь не об абстракциях, а о теориях. Любая теория в физике должна быть подтверждена фактами (экспериментальными данными) и быть адекватна действительности.
"Нет фактов, доказывающих отсутствие Перуна. Так что теория вполне. Только вот христианской она противоречит."
Ну и что? Я выбрал одну теорию и не мешаю Вам выбрать другую.
Скажете жертвам Инквизиции и исламских террористов. О вреде религии сказано уже достаточно.
Конечно атеистов


(c)Христианская логика. (если это Вы серьезно говорите)
Вы себе примерно представляете разнообразность характеров языческих богов? Дело не просто в имени. Достаточно вспомнить экземплярчики вроде Одина. Кто там при нем в Валхаллу попадает, а? (тон не резкий)