T
Tolsya
⚪
Велимир, тогда я точно не чудо!
------------------
Ныряйте, тут неглубоко... (с)
------------------
Ныряйте, тут неглубоко... (с)
Т
Татьяна_PA
⚪
не за что извиняться , объясняю видать так непонятно
в Вашем постинге шёл разговор о тои что мужчина более болезненно переживает отказ в сексе , чем женщина ( вроде всё правильно )
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.Почему общество как мужчин , так и женщин будет порицать женщину , решившуюся на предложение о сексе , и уж тем более получившую отказ. Женщина которая получила отказ , сталкивается с тем мнением , что мужчина хочет всё , что " движется", а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
ЗЫ: впредь , буду аккуратнее с великим и могучим русским языком
в Вашем постинге шёл разговор о тои что мужчина более болезненно переживает отказ в сексе , чем женщина ( вроде всё правильно )
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.Почему общество как мужчин , так и женщин будет порицать женщину , решившуюся на предложение о сексе , и уж тем более получившую отказ. Женщина которая получила отказ , сталкивается с тем мнением , что мужчина хочет всё , что " движется", а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
ЗЫ: впредь , буду аккуратнее с великим и могучим русским языком
E
Edward12
⚪
не за что извиняться , объясняю видать так непонятно
в Вашем постинге шёл разговор о тои что мужчина более болезненно переживает отказ в сексе , чем женщина ( вроде всё правильно )
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.Почему общество как мужчин , так и женщин будет порицать женщину , решившуюся на предложение о сексе , и уж тем более получившую отказ. Женщина которая получила отказ , сталкивается с тем мнением , что мужчина хочет всё , что " движется", а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
ЗЫ: впредь , буду аккуратнее с великим и могучим русским языком
в Вашем постинге шёл разговор о тои что мужчина более болезненно переживает отказ в сексе , чем женщина ( вроде всё правильно )
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.Почему общество как мужчин , так и женщин будет порицать женщину , решившуюся на предложение о сексе , и уж тем более получившую отказ. Женщина которая получила отказ , сталкивается с тем мнением , что мужчина хочет всё , что " движется", а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
ЗЫ: впредь , буду аккуратнее с великим и могучим русским языком
О
Олег П
⚪
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.
Это особенность нашей культуры и воспитания.
В других культурах предложение может исходить от любой из сторон.
Да и в нашей. в рамках устаканенных, матримональных отношений- тоже.
а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
Ну да. При этом обладаешь массой комплексов, набиваешься на неудолетворенность в жизни и вообще дура
Тут каждый раз надо посмотреть- так ли оно или это дешевая манипуляция со стороны того, кто заинтересован в результате в виде секса.
В наше время ( читай новейшее) секс перестал быть обязательно связанным неразрывно с деторождением. Поэтому с точки зрения логики ограничения на взаимно приятное бурундученье- есть вред свободе отношений.
С другой стороны ровесница еще только моей мамы жаловалась на 18 абортов. что тоже не есть гуд.
Кстати мой приятель соотвествующей специализации говорит , что и сейчас абортов- выше крыши.
Запрет на секс без отношений и без гарантий обеспечения потомства мясом складывался миллион лет и лежит на генетическом уровне.
Продвинутые девушки могут этого не замечать, но их изнасилованные и загнанные в подкорку страхи им отомстят за невнимательность к себе.
Обижаться на отказы =это неумно. Наш мир таков, что на большее количество всех наших телодвижений мы получим запрет и отказ.
При этом побеждает не тот, кто не падает, а тот , кто умеет подниматься
В вопросе предложения и отказа вообще все просто-
Да? Да
Нет-Нет
На нет- суда нет.
Мир большой и я согласен с Крези Гостом
Заниматься с человеком кексом зная или догадываясь, что он жалеет тебя- нафиг нафиг
Это особенность нашей культуры и воспитания.
В других культурах предложение может исходить от любой из сторон.
Да и в нашей. в рамках устаканенных, матримональных отношений- тоже.
а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
Ну да. При этом обладаешь массой комплексов, набиваешься на неудолетворенность в жизни и вообще дура
Тут каждый раз надо посмотреть- так ли оно или это дешевая манипуляция со стороны того, кто заинтересован в результате в виде секса.
В наше время ( читай новейшее) секс перестал быть обязательно связанным неразрывно с деторождением. Поэтому с точки зрения логики ограничения на взаимно приятное бурундученье- есть вред свободе отношений.
С другой стороны ровесница еще только моей мамы жаловалась на 18 абортов. что тоже не есть гуд.
Кстати мой приятель соотвествующей специализации говорит , что и сейчас абортов- выше крыши.
Запрет на секс без отношений и без гарантий обеспечения потомства мясом складывался миллион лет и лежит на генетическом уровне.
Продвинутые девушки могут этого не замечать, но их изнасилованные и загнанные в подкорку страхи им отомстят за невнимательность к себе.
Обижаться на отказы =это неумно. Наш мир таков, что на большее количество всех наших телодвижений мы получим запрет и отказ.
При этом побеждает не тот, кто не падает, а тот , кто умеет подниматься
В вопросе предложения и отказа вообще все просто-
Да? Да
Нет-Нет
На нет- суда нет.
Мир большой и я согласен с Крези Гостом
Заниматься с человеком кексом зная или догадываясь, что он жалеет тебя- нафиг нафиг
С
Сергей Геннадье
⚪
Отсюда и вопрос , почему же в таком случае мужчине проще сделать первый шаг , первому выступить с предложением о сексе , чем женщине.
Это особенность нашей культуры и воспитания.
В других культурах предложение может исходить от любой из сторон.
Да и в нашей. в рамках устаканенных, матримональных отношений- тоже.
а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
Ну да. При этом обладаешь массой комплексов, набиваешься на неудолетворенность в жизни и вообще дура
Тут каждый раз надо посмотреть- так ли оно или это дешевая манипуляция со стороны того, кто заинтересован в результате в виде секса.
В наше время ( читай новейшее) секс перестал быть обязательно связанным неразрывно с деторождением. Поэтому с точки зрения логики ограничения на взаимно приятное бурундученье- есть вред свободе отношений.
С другой стороны ровесница еще только моей мамы жаловалась на 18 абортов. что тоже не есть гуд.
Кстати мой приятель соотвествующей специализации говорит , что и сейчас абортов- выше крыши.
Запрет на секс без отношений и без гарантий обеспечения потомства мясом складывался миллион лет и лежит на генетическом уровне.
Продвинутые девушки могут этого не замечать, но их изнасилованные и загнанные в подкорку страхи им отомстят за невнимательность к себе.
Обижаться на отказы =это неумно. Наш мир таков, что на большее количество всех наших телодвижений мы получим запрет и отказ.
При этом побеждает не тот, кто не падает, а тот , кто умеет подниматься
В вопросе предложения и отказа вообще все просто-
Да? Да
Нет-Нет
На нет- суда нет.
Мир большой и я согласен с Крези Гостом
Заниматься с человеком кексом зная или догадываясь, что он жалеет тебя- нафиг нафиг
Это особенность нашей культуры и воспитания.
В других культурах предложение может исходить от любой из сторон.
Да и в нашей. в рамках устаканенных, матримональных отношений- тоже.
а уж если ты хочешь , а мужчина тебя нет , то следовательно - ты ущербна, сексуально не привлекательна... Мужчина же получивший отказ чаще всего формулирует это как - "ну и дура".
Ну да. При этом обладаешь массой комплексов, набиваешься на неудолетворенность в жизни и вообще дура
Тут каждый раз надо посмотреть- так ли оно или это дешевая манипуляция со стороны того, кто заинтересован в результате в виде секса.
В наше время ( читай новейшее) секс перестал быть обязательно связанным неразрывно с деторождением. Поэтому с точки зрения логики ограничения на взаимно приятное бурундученье- есть вред свободе отношений.
С другой стороны ровесница еще только моей мамы жаловалась на 18 абортов. что тоже не есть гуд.
Кстати мой приятель соотвествующей специализации говорит , что и сейчас абортов- выше крыши.
Запрет на секс без отношений и без гарантий обеспечения потомства мясом складывался миллион лет и лежит на генетическом уровне.
Продвинутые девушки могут этого не замечать, но их изнасилованные и загнанные в подкорку страхи им отомстят за невнимательность к себе.
Обижаться на отказы =это неумно. Наш мир таков, что на большее количество всех наших телодвижений мы получим запрет и отказ.
При этом побеждает не тот, кто не падает, а тот , кто умеет подниматься
В вопросе предложения и отказа вообще все просто-
Да? Да
Нет-Нет
На нет- суда нет.
Мир большой и я согласен с Крези Гостом
Заниматься с человеком кексом зная или догадываясь, что он жалеет тебя- нафиг нафиг
P
psix
⚪
Кстати, забавно что ни одна дама не решила, что заповедь эта - отличное оправдание мужскиx измен.
Ага-а, попались, мухи бл"ские!!!
Ага-а, попались, мухи бл"ские!!!
U
unhealthy
⚪
Кстати, забавно что ни одна дама не решила, что заповедь эта - отличное оправдание мужскиx измен.
Ага-а, попались, мухи бл"ские!!!
Ага-а, попались, мухи бл"ские!!!
L
Lassie
⚪
Кстати, забавно что ни одна дама не решила, что заповедь эта - отличное оправдание мужскиx измен.
Что-то в этом направлении не хочется думать. Тем более мужчины у нас, какие-то не индусы совсем. Хотят не всех...
Что-то в этом направлении не хочется думать. Тем более мужчины у нас, какие-то не индусы совсем. Хотят не всех...
Ф
Фараон
⚪
Кстати, забавно что ни одна дама не решила, что заповедь эта - отличное оправдание мужскиx измен.
Что-то в этом направлении не хочется думать. Тем более мужчины у нас, какие-то не индусы совсем. Хотят не всех...
Что-то в этом направлении не хочется думать. Тем более мужчины у нас, какие-то не индусы совсем. Хотят не всех...
К
Кузнецова Ольга
⚪
А чо индусов искать? Грузины вон гораздо поближе. У них примерно тот же закон. Настоящий грузин не имеет права отказать женщине в любви, ну, точее, в сексе.
Знание о существовании такого закона, распалило головы некоторых неиндусов и негрузинов. Они решили, что закон существует как регулятивная мера в очень распространенном явлении - массовая женская похоть. Дескать, казусов много, наверное, было, вот и настала пора уже начинающих комплексовать женщин защищать от отказов.
Тут же эти неиндусы стали представлять себя на месте индуса.
"Все вокруг так и падають, а я не хочу- не хочу - не хочу. А закон заставляет - заставляет - заставляет. А что делать, дорогая?"
Я тоже вижу в этом законе больше оправдание измен, во всяком случае, если пытаться применить его к современной ситуации.
Ну, согласитесь сегодня меньше народу гибнет и умирает, чем во времена создания и редактирования "Вед". И вот мужчины на войне поубивались в массовом порядке, осталась толпа их жен. И куда им деваться? Да и дело, по всей видимости, не в физическом желании женщины, а в размножении. Нельзя ставить под угрозу вырождение нации. Поэтому оставшиеся в живых мужики обязаны удовлетворять всех подряд теток, что называется за себя и за того парня.
Обязан ли сегодня мужик удовлетворять женщину только на том основании, что она его хочет? Да, фиг ей. Перехочет. Согласна полностью с Крези Гостом.
Сексуальное самовыражение сегодня достигло таких размахов и темпов, что такой закон сегодня не выгоден в первую очередь самим мужчинам. Замаешься удовлетворять, тем более, что не понятно, тебя ли она хочет или просто свою статистику ведет. Тараканы-то полчищами носятся. Выпрыгивают из желтых СМИ и прямиком в неокрепшие головы. И плодятся, там плодятся. У них, наверное, тоже закон, что самец должен во что бы то ни стало удовлетворить самку.
Знание о существовании такого закона, распалило головы некоторых неиндусов и негрузинов. Они решили, что закон существует как регулятивная мера в очень распространенном явлении - массовая женская похоть. Дескать, казусов много, наверное, было, вот и настала пора уже начинающих комплексовать женщин защищать от отказов.
Тут же эти неиндусы стали представлять себя на месте индуса.
"Все вокруг так и падають, а я не хочу- не хочу - не хочу. А закон заставляет - заставляет - заставляет. А что делать, дорогая?"
Я тоже вижу в этом законе больше оправдание измен, во всяком случае, если пытаться применить его к современной ситуации.
Ну, согласитесь сегодня меньше народу гибнет и умирает, чем во времена создания и редактирования "Вед". И вот мужчины на войне поубивались в массовом порядке, осталась толпа их жен. И куда им деваться? Да и дело, по всей видимости, не в физическом желании женщины, а в размножении. Нельзя ставить под угрозу вырождение нации. Поэтому оставшиеся в живых мужики обязаны удовлетворять всех подряд теток, что называется за себя и за того парня.
Обязан ли сегодня мужик удовлетворять женщину только на том основании, что она его хочет? Да, фиг ей. Перехочет. Согласна полностью с Крези Гостом.
Сексуальное самовыражение сегодня достигло таких размахов и темпов, что такой закон сегодня не выгоден в первую очередь самим мужчинам. Замаешься удовлетворять, тем более, что не понятно, тебя ли она хочет или просто свою статистику ведет. Тараканы-то полчищами носятся. Выпрыгивают из желтых СМИ и прямиком в неокрепшие головы. И плодятся, там плодятся. У них, наверное, тоже закон, что самец должен во что бы то ни стало удовлетворить самку.
A
andrey2
⚪
А чо индусов искать? Грузины вон гораздо поближе. У них примерно тот же закон. Настоящий грузин не имеет права отказать женщине в любви, ну, точее, в сексе.
Знание о существовании такого закона, распалило головы некоторых неиндусов и негрузинов. Они решили, что закон существует как регулятивная мера в очень распространенном явлении - массовая женская похоть. Дескать, казусов много, наверное, было, вот и настала пора уже начинающих комплексовать женщин защищать от отказов.
Тут же эти неиндусы стали представлять себя на месте индуса.
"Все вокруг так и падають, а я не хочу- не хочу - не хочу. А закон заставляет - заставляет - заставляет. А что делать, дорогая?"
Я тоже вижу в этом законе больше оправдание измен, во всяком случае, если пытаться применить его к современной ситуации.
Ну, согласитесь сегодня меньше народу гибнет и умирает, чем во времена создания и редактирования "Вед". И вот мужчины на войне поубивались в массовом порядке, осталась толпа их жен. И куда им деваться? Да и дело, по всей видимости, не в физическом желании женщины, а в размножении. Нельзя ставить под угрозу вырождение нации. Поэтому оставшиеся в живых мужики обязаны удовлетворять всех подряд теток, что называется за себя и за того парня.
Обязан ли сегодня мужик удовлетворять женщину только на том основании, что она его хочет? Да, фиг ей. Перехочет. Согласна полностью с Крези Гостом.
Сексуальное самовыражение сегодня достигло таких размахов и темпов, что такой закон сегодня не выгоден в первую очередь самим мужчинам. Замаешься удовлетворять, тем более, что не понятно, тебя ли она хочет или просто свою статистику ведет. Тараканы-то полчищами носятся. Выпрыгивают из желтых СМИ и прямиком в неокрепшие головы. И плодятся, там плодятся. У них, наверное, тоже закон, что самец должен во что бы то ни стало удовлетворить самку.
Знание о существовании такого закона, распалило головы некоторых неиндусов и негрузинов. Они решили, что закон существует как регулятивная мера в очень распространенном явлении - массовая женская похоть. Дескать, казусов много, наверное, было, вот и настала пора уже начинающих комплексовать женщин защищать от отказов.
Тут же эти неиндусы стали представлять себя на месте индуса.
"Все вокруг так и падають, а я не хочу- не хочу - не хочу. А закон заставляет - заставляет - заставляет. А что делать, дорогая?"
Я тоже вижу в этом законе больше оправдание измен, во всяком случае, если пытаться применить его к современной ситуации.
Ну, согласитесь сегодня меньше народу гибнет и умирает, чем во времена создания и редактирования "Вед". И вот мужчины на войне поубивались в массовом порядке, осталась толпа их жен. И куда им деваться? Да и дело, по всей видимости, не в физическом желании женщины, а в размножении. Нельзя ставить под угрозу вырождение нации. Поэтому оставшиеся в живых мужики обязаны удовлетворять всех подряд теток, что называется за себя и за того парня.
Обязан ли сегодня мужик удовлетворять женщину только на том основании, что она его хочет? Да, фиг ей. Перехочет. Согласна полностью с Крези Гостом.
Сексуальное самовыражение сегодня достигло таких размахов и темпов, что такой закон сегодня не выгоден в первую очередь самим мужчинам. Замаешься удовлетворять, тем более, что не понятно, тебя ли она хочет или просто свою статистику ведет. Тараканы-то полчищами носятся. Выпрыгивают из желтых СМИ и прямиком в неокрепшие головы. И плодятся, там плодятся. У них, наверное, тоже закон, что самец должен во что бы то ни стало удовлетворить самку.
I
Inq
⚪
Что хочет женщина, то хочет Бог.
А это, пардон муа, высшее проявление *****центризма.
В сад.
а я Вам поцкажу хороший ответ. я на это обычно отвечаю: чего хочет мужчина - того хочет богиня.
попробуйте оспорить! ха-ха.
А зачем Вам секс в виде одолжения?Мужик если он не хочет, то он не хочет. Можно трахнуть тетку, но ведь почувствует она, что ее не хотят.
Вы не понимаете. им выгодна этическая система, по которой кекс им как бы гарантирован. на всякий случай. а там Ж уже не обязательно будет пользоваться своими "правами". и уж конечно, сами ничего не гарантируют. в общем - это что-то вроде абстрактной уверенности в своем более полном контроле над ситуацией. как бы М обязан быть более доступен. кекс тут не причем!
вот поэтому-то М, отказавший Ж - может вызвать волну Ж-солидарного возмущения.
лично мое мнение по теме: а Вы бы например, стали подписывать контракт, согласно которому Вы обязаны, обязаны, обязаны... а Ваш контрагент по сходным пунктам - не обязан, не обязан, не обязан?... так что для меня этот вопрос решен, и всегда был таковым.
А это, пардон муа, высшее проявление *****центризма.
В сад.
а я Вам поцкажу хороший ответ. я на это обычно отвечаю: чего хочет мужчина - того хочет богиня.
попробуйте оспорить! ха-ха.
А зачем Вам секс в виде одолжения?Мужик если он не хочет, то он не хочет. Можно трахнуть тетку, но ведь почувствует она, что ее не хотят.
Вы не понимаете. им выгодна этическая система, по которой кекс им как бы гарантирован. на всякий случай. а там Ж уже не обязательно будет пользоваться своими "правами". и уж конечно, сами ничего не гарантируют. в общем - это что-то вроде абстрактной уверенности в своем более полном контроле над ситуацией. как бы М обязан быть более доступен. кекс тут не причем!
вот поэтому-то М, отказавший Ж - может вызвать волну Ж-солидарного возмущения.
лично мое мнение по теме: а Вы бы например, стали подписывать контракт, согласно которому Вы обязаны, обязаны, обязаны... а Ваш контрагент по сходным пунктам - не обязан, не обязан, не обязан?... так что для меня этот вопрос решен, и всегда был таковым.
Е
Ефим
⚪
Что хочет женщина, то хочет Бог.
А это, пардон муа, высшее проявление *****центризма.
В сад.
а я Вам поцкажу хороший ответ. я на это обычно отвечаю: чего хочет мужчина - того хочет богиня.
попробуйте оспорить! ха-ха.
А зачем Вам секс в виде одолжения?Мужик если он не хочет, то он не хочет. Можно трахнуть тетку, но ведь почувствует она, что ее не хотят.
Вы не понимаете. им выгодна этическая система, по которой кекс им как бы гарантирован. на всякий случай. а там Ж уже не обязательно будет пользоваться своими "правами". и уж конечно, сами ничего не гарантируют. в общем - это что-то вроде абстрактной уверенности в своем более полном контроле над ситуацией. как бы М обязан быть более доступен. кекс тут не причем!
вот поэтому-то М, отказавший Ж - может вызвать волну Ж-солидарного возмущения.
лично мое мнение по теме: а Вы бы например, стали подписывать контракт, согласно которому Вы обязаны, обязаны, обязаны... а Ваш контрагент по сходным пунктам - не обязан, не обязан, не обязан?... так что для меня этот вопрос решен, и всегда был таковым.
А это, пардон муа, высшее проявление *****центризма.
В сад.
а я Вам поцкажу хороший ответ. я на это обычно отвечаю: чего хочет мужчина - того хочет богиня.
попробуйте оспорить! ха-ха.
А зачем Вам секс в виде одолжения?Мужик если он не хочет, то он не хочет. Можно трахнуть тетку, но ведь почувствует она, что ее не хотят.
Вы не понимаете. им выгодна этическая система, по которой кекс им как бы гарантирован. на всякий случай. а там Ж уже не обязательно будет пользоваться своими "правами". и уж конечно, сами ничего не гарантируют. в общем - это что-то вроде абстрактной уверенности в своем более полном контроле над ситуацией. как бы М обязан быть более доступен. кекс тут не причем!
вот поэтому-то М, отказавший Ж - может вызвать волну Ж-солидарного возмущения.
лично мое мнение по теме: а Вы бы например, стали подписывать контракт, согласно которому Вы обязаны, обязаны, обязаны... а Ваш контрагент по сходным пунктам - не обязан, не обязан, не обязан?... так что для меня этот вопрос решен, и всегда был таковым.
M
makarrr
⚪
Поразительная кровожадность, где же xваленое женское добросердечие?
Ой, погорячилась. Хотела написать - в сад.
По малому счету сделка честнее, а ведь наверное всем в детстве неxитрое правило "врать неxорошо" сообщалось
Ну и что, игра тоже может быть честной. И потом сделка подразумевает выгоду, а игра - это ради самой игры. Дети играют в прятки, кто скажет, что это не честно. И что - дети друг друга рассматривают как объекты?
Ой, погорячилась. Хотела написать - в сад.
По малому счету сделка честнее, а ведь наверное всем в детстве неxитрое правило "врать неxорошо" сообщалось
Ну и что, игра тоже может быть честной. И потом сделка подразумевает выгоду, а игра - это ради самой игры. Дети играют в прятки, кто скажет, что это не честно. И что - дети друг друга рассматривают как объекты?
- Активность
- 360
интересные мысли
ПОПУЛЯРНОЕ
-
АТема 'Библия и человек...'Ответы: 10К
-
S
-
LТема 'Неужели можно выйти замуж после 30?'Ответы: 755
-
АТема 'Аллергия неудачное лечение'Ответы: 4
-
ВТема 'Я гипертоник'Ответы: 9
-
Тема 'боюсь онкологии - как мне выжить с раком?'Ответы: 249 -
DТема 'Витамины и микроэлементы'Ответы: 1К