Сижу и плачу. Обидно!

  • Автор темы Автор темы amlenida
Ужинали?

Не откажусь





В сад того перца, который в ресторан трескать без жены после работы попрёцца.

Какой жены? Нету жены.
 
У него - 2000. У нее - 1000. Совместный бюджет - 3000. Делим поровну. Получается по 1500 на рыло.

Вот вам и улучшение ее дохода на 500.



То есть, на заявление, что вместо нее мужик шлюху найдет, она могла бы заявить, что чем быть домработницей в свободное от работы время, лучше она подработает где-то на полставки не-домработницей. Ой-ё. Ну и на кой же они, по-вашему, все-таки съехались?
 
Но неужели напрасно женщины прошли такой большой путь к равенству с нами, а?



Да я б ваще плюнула бы в глаза тому, кто эту эмансипацию придумал. А рабочий день с утра придумал безусловный враг человечества.



А мог бы сходить в ресторан, пожрать, снять проститутку и не париться...



Не мог бы, ибо финансово несостоятелен.





А с помощью теории мачизма-паразитизма я не оправдываю, а разъясняю данный случай, вскрываю его суть



"Иногда сон - это просто сон". (с) Ну тоись не все случаи в жизни можно объяснить данной теорией.



Какой остаток?

У него - 2000. У нее - 1000. Совместный бюджет - 3000. Делим поровну. Получается по 1500 на рыло.

Вот вам и улучшение ее дохода на 500.



Нееее. Это если бюджет совместный. А если они просто тратят на еду и развлекалово равную сумму (по пятьсот, к примеру), а остальное каждый сам на себя, то никакого улучшения нету. И сдается мне, что в обсуждаемом случае автора никакого совместного бюджета нет, ибо семьи тоже нет.
 
Бабулечка-красотулечка

А рабочий день с утра придумал безусловный враг человечества.

Антихрист, однозначно, его дело.



Не мог бы, ибо финансово несостоятелен.

Вот для таких выпускают чугунные сковородки.





У нас время позднего завтрака.

Тоже годится.



Все, раззадорили, пошел принимать пищу.

Жена-а-а-а-а! А ну, харчи на стол мечи
 
Все, раззадорили, пошел принимать пищу.

Приятного аппетита.



Жена-а-а-а-а! А ну, харчи на стол мечи

В ювелирный давно ходили?
 
Какой жены? Нету жены.



Дык тем более!



Должон всячески за тёткой ухаживать и ублажать. Чтоб она после работы голодная головную боль не заработала и не отказала ему в трепетных ласках.
 
Ну если мужик пришел после трех суток рабочих домой...

Насколько я понимаю, он не работает сутками. 3 через 3 - это 3 рабочих дня часов по 12, а потом 3 выходных.



То есть, на заявление, что вместо нее мужик шлюху найдет, она могла бы заявить, что чем быть домработницей в свободное от работы время, лучше она подработает где-то на полставки не-домработницей. Ой-ё. Ну и на кой же они, по-вашему, все-таки съехались?

Тот пример с 2000 и 1000 - гипотетический. Там никто никому ничего не заявляет, все живут мирно и счастливо.

А вот на кой автор съехалась с МЧ - это вы, пожалуйста, не у меня спрашивайте, а у нее



Бабулечка-красотулечка

Ну тоись не все случаи в жизни можно объяснить данной теорией.

Сам знаю.

Но данный случай - можно



И сдается мне, что в обсуждаемом случае автора никакого совместного бюджета нет, ибо семьи тоже нет.

В обсуждаемом случае М и Ж получают одинаково. Поэтому мачистские потуги М ничем не обоснованы.

Я это писал еще в самом первом своем постинге в эту тему, кстати говоря. Вкупе с советом автору расстаться с этим МЧ. Жаль, что это укрылось от вашего внимания, и полветки мы с вами спорили ни о чем
 
Жаль, что это укрылось от вашего внимания, и полветки мы с вами спорили ни о чем



Мы не спорили, мы дискутировали на тему. Открывая читающим эти дискусы все новые и новые аспекты морального разложения сабжевого мужчинки.
 
В обсуждаемом случае М и Ж получают одинаково. Поэтому мачистские потуги М ничем не обоснованы.

Я это писал еще в самом первом своем постинге в эту тему, кстати говоря. Вкупе с советом автору расстаться с этим МЧ.



Вы забыли правда еще, что квартира-то молодого человека.

А это сразу экономит немаленькую сумму баксов так в 500.

Не нужно снимать хату. Так что потуги вполне могут быть обоснованы, если дама не в состоянии самостоятельно снимать жилье.
 
Не нужно снимать хату. Так что потуги вполне могут быть обоснованы, если дама не в состоянии самостоятельно снимать жилье.

А дама до встречи с МЧ бомжевала, или таки жила где-то? Мож ей и незачем снимать жилье-то?
 
<т.е. если дама сама зарабатывает, чтобы с голоду не пухнуть>

То она - феминистка-лесбиянка и никому кроме других лесбиянок и альфонсов нахрен не нужна.



И плакать тоже не должна.

Потому что, если не хочешь плакать - шурши по дому. И с песнями.
 
<т.е. если дама сама зарабатывает, чтобы с голоду не пухнуть>

То она - феминистка-лесбиянка



Пешите исчо!
 
13 листов сил нет читать, поэтому я так скажу, может кто то поленился сформулировать. Имхо способ извинения перед своей остановкой означает что человеку очень сложно даются извинения. Я думаю не ошибусь если скажу что вы оба избалованы, а жить вместе где один другого не собирается обслуживать- сложно. В общем тут либо вместе взрослеть, либо расходится. А плакать не стоит Ничего страшного не случилось. Слова- как ветер, если внимания не обращать растают и забудутся. А последствия от деяний остаются.
 
Вы забыли правда еще, что квартира-то молодого человека.

А это сразу экономит немаленькую сумму баксов так в 500.

Не нужно снимать хату.

А ей и так не нужно, насколько я понял.

Вот если бы ей негде было жить - это был бы немного другой разговор, тут вы правы. Ибо это сразу опускало бы ее на ступень вниз в социальной иерархии. А на данный момент они равны.
 
Должон всячески за тёткой ухаживать и ублажать. Чтоб она после работы голодная головную боль не заработала и не отказала ему в трепетных ласках

Я бы подошел более рационально - сначала постель, потом - еда.

А то знаем мы вас, налопаетесь - и спать завалитесь





Да, зрелое выступление повидавшей жизнь матери трех детей и жены пары мужей-алкаголиков
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху