Сижу и плачу. Обидно!

  • Автор темы Автор темы amlenida
Кхе-кхе, Steam, да Вы ей не мешайте. Должен же быть выставочный образец.

----------------------------------------------------

О! Точно. Выставочный образец. Прометей тэкскэть... Или Икар.
 
устрицы хоть и прикольные животинки, но, по большому счёту, есть несомненный источник зла во вселенной,



Ты шо, аналогию с мужыками таким фарватером провёл? Гыыы!.. Уморил!
 
какие всетаки драконьчики в наше время наивныя и глупыя пошли
 
Гыыы!.. Уморил!

---------------------------------------------

Так и окружающим прикольно.



В последней строчке - На производстве!
 
Уж как мне вас интересно читать, но и я подумала, что где-то ихний брат вам на мозоль наступил. То есть, все правда, не сомневаюсь. Просто это такая избирательная правда... Если б я так видела -- тоже б ни в жисть взамуш бы не пошла
 
Если б я так видела -- тоже б ни в жисть взамуш бы не пошла

почему

можно же к этому снисходительно отнестись, или нет?



вот разве нельзя, все понимая и представляя про мужчину, и как он с молодыми девчонками на даче веселится, и как прибеднятья любит и на стол и на секс напрашиваетя, разве нельзя все равно его любить и жить себе взамуже?



Ну конечно если он в моменты действительно важные и критические всегда будет достойно вести себя?



Вот я пытаюсь понять: если, допустим, выбрать сознательную позицию, что когда мне мой муж не нужен рядом непосредственно для каких-то функциональных вещей (чтоб эмоционально поддержал - тоже функциональный момент), то пусть все-таки он проводит время так как ему хочется, не слишком утомляя меня подробностями этого времяпровождения, оберегая мою зверюшковую часть.



Вот не станет ли тогда жизнь несколько легче и приятней?
 
когда мне мой муж не нужен рядом непосредственно для каких-то функциональных вещей (чтоб эмоционально поддержал - тоже функциональный момент), то пусть все-таки он проводит время так как ему хочется, не слишком утомляя меня подробностями этого времяпровождения, оберегая мою зверюшковую часть.



Вот не станет ли тогда жизнь несколько легче и приятней?



Легче -- пожалуй. А только таких и так ведь... сколько. Сотрудники, соседи... прочие знакомцы... вы тут все... Функциональность -- бесспорно, вещь практичная. Вот, еще складной швейцарский ножик -- много функций, вещь легкая и приятная. И не жалко, чтоб кому нужно тоже теми же функциями пользовались когда мне не к спеху.

А мужа просто для чего тогда? Нельзя ли попользоваться нужными функциями разных не-мужей? Уверена, что если искать и находить по отдельно взятой функции -- разные люди будут соответствовать в большей степени, чем одно лицо.

А то по-вашему выходит высказанное автору данной темы заключение о том, что ее "легче и приятней" заменить шлюхой в случае не выполнения функции обеспечения писчей -- вещь закономерная и очевидная.
 
Уверена, что если искать и находить по отдельно взятой функции -- разные люди будут соответствовать в большей степени, чем одно лицо.

так и есть

только давайте тогда попробуем выделить функциональный набор мужа



А то по-вашему выходит

а по вашему выходит, что главная функция мужа - это что бы жена была во всем для него на первом месте, средоточием его смыслов?
 
Вот не станет ли тогда жизнь несколько легче и приятней?



Вот я знаю семейную пару, которая жила легко и приятно. Муж гулял от жены, а жена гуляла от мужа. Не обременяя друг друга подробностями. Он ей денех, она ему - дом полная чаша. И так - лет 10. Короче полная идилия. РЕбенков, опять же, 2 штуки - все как положено.



А потом жене покзалось, что он с одной своей сотрудницей как-то неадекватно себя ведет. То есть, получается, обременяет ее многими печалями. А печалиться кто любит? Понятно дело, пришла к нему на работу учинила скандал.



А муж ее послушал и вытащил подколотый и подшитый. материал, то есть. В смысле компромат. А вот, говорит, такого-то числа с таким-то. А вот такого числа - с вот таким. Короче шьет дело - не отмажешься. А в конце говорит, типа, баста карапузики - кончилось веселье. развод и девичья фамилия.



Вот такая вот легкая жизнь. И чего им не жилось?
 
ну так это какая то история с двойным дном

значит они не по настоящему все, притворщики



особенно этот. с компроматом. таил в себе значит все на случай.

нехорошо как



разве ж это близость?
 
поддержу чарлею однозначно.



а по вашему выходит, что главная функция мужа - это что бы жена была во всем для него на первом месте, средоточием его смыслов?

Я вот машину выбираю.

Эта побыстрее, та покомфортабельней, другая более вместимая и т.п.

По-вашему, я должен содержать парк машин и пользоваться ими по мере возникающих необходимостей.

Возможно, правильно. Для мусульманской страны и богатенького буратины.

Но стандартные правила игры просты - я могу выбрать только одну.

Попытки опять попользоваться парком - нарушение правил игры, т.е. наступает игра без правил.
 
ну Фил же

эти правила кто устанавливал-то? И почему вы себя чувствуете беспомощным перед лицом правил, которые, быть может, вам уже давным давно тесны и не подходят?



Не, я ж не говорю, что прямо таки нельзя их придерживаться. Я к тому, что правила то небось переписываются порой. Знаете вот есть такая законодательная власть. Как только возникает ощущение, что прецедентов, противоречащих существующему законодательству, слишком много, недовольные плодятся и топают ногами, то придумыватю, как бы так закончик поменять, а то и вовсе отменить за ненадобностью.



Целые палаты лордов и сенаторов заседают. Я уж не говорю о народных депутатах. А вы говорите - стандарт, стандарт.
 
ну так это какая то история с двойным дном

значит они не по настоящему все, притворщики





Как бы не с тройным

Почему притворщики? Им было легко и приятно, пока не начались обременения. Муж обременил жену подозрениями, а жена мужа - скандалом и мозгоклюйством.



Я это к тому, что ваша модель строится на том, что люди осознанно не будут друг друга обременять. Конечно, не будут - не дураки поди. А коли одному повидится-покажется? А вдруг найдется добрая душа и принесет мужу компроматец? Из любви к искусству исключительно.



разве ж это близость?





А когда только легко и приятно - это близость?
 
Как человек, который хорошо знает автора темы лично, хочу сказать, что она - самая замечательная девушка, которую я когда либо встречал.
 
Назад
Сверху