2. Я уточнил, что если
а вмешаться я думал до того как
1. Полученный результаты не имеют никакого практического смысла для использования в ситуациях касающихся настоящего и будущего
3. У меня есть очень серьезные подозрения, что ivanov все же будет делать выводы
перегибаешь палку. Фактически, ты заявил примерно следующее: некая информация такова, что на ее основании невозможно сделать никакого верного вывода, поэтому не только заранее известно, что любой сделанный на ее основании вывод будет ошибкой, но и само получение этой информации является ошибкой потому, что получивший ее не сможет не сделать из нее вывода.
Не совсем так. Я настаиваю на том, что полученная информация, в свете ее оторванности от контекста, не позволяет сделать верный вывод! Вывод (спроецированный в настоящее или будущее) сделанный на основе информации необоснован, т.к. он может быть как истинным, так и ложным, что никак не может быть установлено (для этого просто нет данных).
А вот то, что получение такой информации - ошибка, это не мои мысли. Я не имею ничего против получения информации таким способом, при одном условии - не будут делаться выводы/прогнозы направленный в настоящее/будущее.
Ну ты попал! Помнишь я тебя предупреждал в соседней ветке, что не надо делать выводов о моем мнении на основании моего предположения о мнении других? Боюсь, что ты допустил схожую ошибку. На основании чего ты сделал вывод о моем мнении?
нетушки!
1. Я не делал выводов о твоем мнении. Я написал: А таких, если они встают на другую сторону, нужно . Ключевое слово - "если".
Ты прав. Здесь я ошибся. Это предупреждение?
2. Как ты изволил заметить, в ветке нет конструктивного обсуждения. Я, к примеру, сейчас пишу сюда только глум и этот офф. Поэтому здесь для того, чтобы вступить с кем-то в спор совсем не обязательно знать его позицию или делать о ней предположения, достаточно простого подозрения в противоречии по ничтожнейшему вопросу кому-то из сторонников. Кто не с нами - тот... Я осознаю, что это неконструктивно и некорректно.
Хм... в принципе, почти так же... другое дело, что не заслуживает глума... посему стараюсь быть в рамках. Я собственно и вмешался только по тому, что уж слишком сильно придавили другую сторону, причем, не совсем некорректным (имхо) способом. Я знаком с практикой, когда опрос на одну тему очень вольно трактуется при защите другой позиции.
как насчет того, чтобы немного сменить направление обсуждения?
Давайте бросим решать, чем отслуживший лучше неслужившего.
Обсудим такой вопрос. Сторонники службы ни в чем не обвиняют законно закосивших. Т.е. реально больных, аспирантов, папаш и т.д. Противникам службы считают, что человек имеет право закосить при законных причинах, а при их отсутствии может закосить незаконно. Не чувствуя при этом за собой никакой вины и отвергая всякие наезды.
Так вот, морально ли нарушать закон, который противоречит твоим убеждениям? (не вообще, а конкретно этот)
