K
Kot
⚪
В основной массе воевали не за режим. За страну.
V
V.Elstov
⚪
Ну и позиция.
Сталин конечно был тираном,никто не спорит,но по крайней мере он не развязывал войну,и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали,в отличии от Гитлера,который истреблял нации просто так,потому что они низшие.Вам конечно по барабану,но иногда задумываться все же надо над сказанным.
Сталин конечно был тираном,никто не спорит,но по крайней мере он не развязывал войну,и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали,в отличии от Гитлера,который истреблял нации просто так,потому что они низшие.Вам конечно по барабану,но иногда задумываться все же надо над сказанным.
M
masya_b
⚪
>>Сталин конечно был тираном,никто не спорит,но по крайней мере он не развязывал войну
Против Финляндии??
Не была (фактически) оккупирована Монголия?
>>и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
>>который истреблял нации просто так,потому что они низшие
Вообще-то Сталин истреблял своих, что ИМХО много хуже. В том числе и голодом. В итоге "сотрудничества" двух дядь русских много меньше чем могло бы быть.
>>Вам конечно по барабану,но иногда задумываться все же надо над сказанным.
Так Вы тоже подумайте. Пример, близкий к Вам - Мордва (которая когда-то была частью Тамбовской Губернии). Там есть небольшая жел. станция Потьма. Там были лагеря. Если кто на заготовках леса падал, его тащили до лагеря за ноги по шпалам вниз головой. По притаскиванию никто более не жил.
Вся разница, что после разгрома национал-социалистической партии был и Нюрнберг, и оккупационые власти (по крайней мере в американской зоне оккупации) таскали местных людей смотреть лагеря вживую, а потом еще как я слышал фильмы показывали тем кто жил дальше. Без этого не выдавали первую карточную книжку.
А вот с лагерями большевистской партии... их видно как бы и не было, да? Никого не гноили?
Никого не расстреливали под стук трактора, не гноили в лагерях без толку (писали же в журналах, что многие умирали исходя кровью из горла, как показал один местный доктор, все что нужно было - каждому человеку в день - немного сливочного масла. И все. Но жизнь в лагерях СССР была дешевле ложки масла в день. Людей начали считать только после начала войны, когда их стало нехватать везде).
У меня была книга - "Побег из ада". Дюжина советских военнопленных бежала из Германии на экспериментальном! бомбардировщике (они засыпали воронки от бомб на взлетной полосе, задумали план, в какой-то момент прибили пару фрицев и лететь), написана советским летчиком который вел самолет. Там в его биографии пропущено что он делал между 1944-м и 1956-м. Догадайтесь с одного раза, что. И есть ли хотя бы одна нация участвующая в WWII которая со своими бывшими пленными делала то же самое.
Против Финляндии??
Не была (фактически) оккупирована Монголия?
>>и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
>>который истреблял нации просто так,потому что они низшие
Вообще-то Сталин истреблял своих, что ИМХО много хуже. В том числе и голодом. В итоге "сотрудничества" двух дядь русских много меньше чем могло бы быть.
>>Вам конечно по барабану,но иногда задумываться все же надо над сказанным.
Так Вы тоже подумайте. Пример, близкий к Вам - Мордва (которая когда-то была частью Тамбовской Губернии). Там есть небольшая жел. станция Потьма. Там были лагеря. Если кто на заготовках леса падал, его тащили до лагеря за ноги по шпалам вниз головой. По притаскиванию никто более не жил.
Вся разница, что после разгрома национал-социалистической партии был и Нюрнберг, и оккупационые власти (по крайней мере в американской зоне оккупации) таскали местных людей смотреть лагеря вживую, а потом еще как я слышал фильмы показывали тем кто жил дальше. Без этого не выдавали первую карточную книжку.
А вот с лагерями большевистской партии... их видно как бы и не было, да? Никого не гноили?
Никого не расстреливали под стук трактора, не гноили в лагерях без толку (писали же в журналах, что многие умирали исходя кровью из горла, как показал один местный доктор, все что нужно было - каждому человеку в день - немного сливочного масла. И все. Но жизнь в лагерях СССР была дешевле ложки масла в день. Людей начали считать только после начала войны, когда их стало нехватать везде).
У меня была книга - "Побег из ада". Дюжина советских военнопленных бежала из Германии на экспериментальном! бомбардировщике (они засыпали воронки от бомб на взлетной полосе, задумали план, в какой-то момент прибили пару фрицев и лететь), написана советским летчиком который вел самолет. Там в его биографии пропущено что он делал между 1944-м и 1956-м. Догадайтесь с одного раза, что. И есть ли хотя бы одна нация участвующая в WWII которая со своими бывшими пленными делала то же самое.
K
kolya
⚪
Ваша версия начала войны с Финляндией....?
По Сталину я уже говорил ,что он диктатор,этим все сказано.
Про Мордву не в курсе,у нас ст.Рада хватило.
По Сталину я уже говорил ,что он диктатор,этим все сказано.
Про Мордву не в курсе,у нас ст.Рада хватило.
M
marchepr
⚪
[q]:
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
Ни в коем случае не хочу сказать, что каждый "кулак" был преступником, но, по вашей логике, сегодня все, кто имеет т.н. "дворцы" (это к примеру) - крепкие хозяйственники, а остальные - ленивая пьянь? Вроде у нас в стране не совсем так
Это уже пройденный этап - объявить тогдашние события просто бунтом алкоголиков, бомжей и тунеядцев Конечно, и такие были, но не основная масса.
Иначе придется признать, что нынешние "олигархи", "новые русские", "братва" всякая - словом, кто при деньгах - нормальные честные граждане, нелегким (законным) трудом заработавшие копеечку А остальные - завистливая пьянь.
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
Ни в коем случае не хочу сказать, что каждый "кулак" был преступником, но, по вашей логике, сегодня все, кто имеет т.н. "дворцы" (это к примеру) - крепкие хозяйственники, а остальные - ленивая пьянь? Вроде у нас в стране не совсем так
Это уже пройденный этап - объявить тогдашние события просто бунтом алкоголиков, бомжей и тунеядцев Конечно, и такие были, но не основная масса.
Иначе придется признать, что нынешние "олигархи", "новые русские", "братва" всякая - словом, кто при деньгах - нормальные честные граждане, нелегким (законным) трудом заработавшие копеечку А остальные - завистливая пьянь.
O
Olka
⚪
Иначе придется признать, что нынешние "олигархи", "новые русские", "братва" всякая - словом, кто при деньгах - нормальные честные граждане, нелегким (законным) трудом заработавшие копеечку А остальные - завистливая пьянь.
От кого то я это уже слышал....было именно так и сказано,быдло они.
От кого то я это уже слышал....было именно так и сказано,быдло они.
S
Sergey B. Lebed
⚪
Кстати, последний - Сталин, в свою очередь многое сделал чтобы русские перестали существовать.
Точно. Например при нем страна перешла от аграрной экономике к атомной бомбе. Да и население не уменьшилось. Сразу виден явный геноцид народа.
Петр Первый тоже увлекался подобными методами. Вы скажете, что он тоже пытался уничтожить русских?
Никто не говорит, что Сталин дед мороз с пушистой бородой. Но что-то мне подсказывает, что немецкая оккупация много хуже.
Темпы сдачи в плен в первую часть войны показывает, что по крайней мере поначалу "за этот режим" многие не хотели воевать.
Многие != все, не так ли. Да и сам термин "многие" крайне размыт, поэтому странно его слышать от технаря. Давайте процентики уж чтоли
Вот я одного не понимаю. Если ты так хорошо устроился в штатах, то за тебя остается только порадоваться. Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
Точно. Например при нем страна перешла от аграрной экономике к атомной бомбе. Да и население не уменьшилось. Сразу виден явный геноцид народа.
Петр Первый тоже увлекался подобными методами. Вы скажете, что он тоже пытался уничтожить русских?
Никто не говорит, что Сталин дед мороз с пушистой бородой. Но что-то мне подсказывает, что немецкая оккупация много хуже.
Темпы сдачи в плен в первую часть войны показывает, что по крайней мере поначалу "за этот режим" многие не хотели воевать.
Многие != все, не так ли. Да и сам термин "многие" крайне размыт, поэтому странно его слышать от технаря. Давайте процентики уж чтоли
Вот я одного не понимаю. Если ты так хорошо устроился в штатах, то за тебя остается только порадоваться. Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
P
Palkan
⚪
>>Ни в коем случае не хочу сказать, что каждый "кулак" был преступником
А вот давайте о кулаках, а?
Я вот точно знаю о случаях, когда горел план по врагам народа, и только то что кое-кто кое-кому шепнул, помогло отнюдь не эксплуататору избежать выселки. Хозяин железной крыши просто уехал в областной центр поработать на несколько лет, а тем временем план выполнили другими товарищами.
Ваш остальной поток сознания - skipped.
>>Точно. Например при нем страна перешла от аграрной экономике к атомной бомбе.
Китай тоже перешел к атомной бомбе. И Пакистан с Индией. Дурное дело - нехитрое (относительно создания нормального общества - это очень просто).
>>Петр Первый тоже увлекался подобными методами. Вы скажете, что он тоже пытался уничтожить русских?
Он гноил всю голову общества, объявляя тех, кто был ничем - всем?
>>Многие != все, не так ли. Да и сам термин "многие" крайне размыт, поэтому странно его слышать от технаря. Давайте процентики уж чтоли
Какие проценты и откуда они могут быть. Почитайте что ли про создание истории про Панфиловцев что ли. В таких условиях никаких процентов найти нигде нельзя.
>>Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
Откуда ненависть? К чему? Я вот нелюблю Сталина, но я из Сталина неуехал.
Вы покорректнее, сударь.
Могу напомнить, что даже в 1990-х формы на допуск содержали вопрос "Были ли Вы или Ваши родственники на территории временно оккупированной фашистской Германией?"
И подумайте, до какой степени надо "своим" недоверять, чтобы полвека после победы все еще копаться кто там был на территории " временно оккупированной фашистской Германией" и кто не был. Прям прабабка глядишь у кого была завербована, ага. Со смеху помереть.
А вот давайте о кулаках, а?
Я вот точно знаю о случаях, когда горел план по врагам народа, и только то что кое-кто кое-кому шепнул, помогло отнюдь не эксплуататору избежать выселки. Хозяин железной крыши просто уехал в областной центр поработать на несколько лет, а тем временем план выполнили другими товарищами.
Ваш остальной поток сознания - skipped.
>>Точно. Например при нем страна перешла от аграрной экономике к атомной бомбе.
Китай тоже перешел к атомной бомбе. И Пакистан с Индией. Дурное дело - нехитрое (относительно создания нормального общества - это очень просто).
>>Петр Первый тоже увлекался подобными методами. Вы скажете, что он тоже пытался уничтожить русских?
Он гноил всю голову общества, объявляя тех, кто был ничем - всем?
>>Многие != все, не так ли. Да и сам термин "многие" крайне размыт, поэтому странно его слышать от технаря. Давайте процентики уж чтоли
Какие проценты и откуда они могут быть. Почитайте что ли про создание истории про Панфиловцев что ли. В таких условиях никаких процентов найти нигде нельзя.
>>Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
Откуда ненависть? К чему? Я вот нелюблю Сталина, но я из Сталина неуехал.
Вы покорректнее, сударь.
Могу напомнить, что даже в 1990-х формы на допуск содержали вопрос "Были ли Вы или Ваши родственники на территории временно оккупированной фашистской Германией?"
И подумайте, до какой степени надо "своим" недоверять, чтобы полвека после победы все еще копаться кто там был на территории " временно оккупированной фашистской Германией" и кто не был. Прям прабабка глядишь у кого была завербована, ага. Со смеху помереть.
L
LenaGolovach
⚪
даже в 1990-х формы на допуск содержали вопрос "Были ли Вы или Ваши родственники на территории временно оккупированной фашистской Германией?"
Пребывание на оккупированной территории не помешало моей маме получить надлежащий допуск и в 1953 году начать работать на весьма режимном предприятии.
Заполнение этого пункта означало всего лишь необходимость еще одной дополнительной проверки. Не надо делать из этого пункта культа
А Ваше удивление, что жил это пункт долго, показывает Вашу неосведомленность о стиле работы чиновничьего аппарата вообще и секретных служб в частности.
Пребывание на оккупированной территории не помешало моей маме получить надлежащий допуск и в 1953 году начать работать на весьма режимном предприятии.
Заполнение этого пункта означало всего лишь необходимость еще одной дополнительной проверки. Не надо делать из этого пункта культа
А Ваше удивление, что жил это пункт долго, показывает Вашу неосведомленность о стиле работы чиновничьего аппарата вообще и секретных служб в частности.
S
sova
⚪
>>Пребывание на оккупированной территории не помешало моей маме получить надлежащий допуск и в 1953 году начать работать на весьма режимном предприятии.
На этой территории побывало столько миллионов - и не по своей воле - что я по-прежнему выражаю удивление.
>>А Ваше удивление, что жил это пункт долго, показывает Вашу неосведомленность о стиле работы чиновничьего аппарата вообще и секретных служб в частности.
Мохом поросло что там? В это я верю. Гордится или понимать этого я все равно не сумею.
На этой территории побывало столько миллионов - и не по своей воле - что я по-прежнему выражаю удивление.
>>А Ваше удивление, что жил это пункт долго, показывает Вашу неосведомленность о стиле работы чиновничьего аппарата вообще и секретных служб в частности.
Мохом поросло что там? В это я верю. Гордится или понимать этого я все равно не сумею.
Ф
Фатина
⚪
Так что по Финляндии?,не хотите,или не знаете?,вы могли бы определиться для начала.
A
Andreyka
⚪
>>Так что по Финляндии?,не хотите,или не знаете?,вы могли бы определиться для начала.
По Финляндии - все плохо. Лига Наций признала СССР агрессором.
По Финляндии - все плохо. Лига Наций признала СССР агрессором.
А
Алла
⚪
Однозначно сказать врятли сейчас кто может,но была информация в те времена(когда война началась),что именно фины первые обстреляли наши позиции.
Лига Наций признала СССР агрессором.,я давно не верю в эти организации,толку от них..почти ноль,тока шум,и денежные вливания на их содержание,потому как толку от них не видно,можно подумать они когда нибудь туже Америку останавливали
Да,вот,знаете почему там "сыр-бор" начался?
Лига Наций признала СССР агрессором.,я давно не верю в эти организации,толку от них..почти ноль,тока шум,и денежные вливания на их содержание,потому как толку от них не видно,можно подумать они когда нибудь туже Америку останавливали
Да,вот,знаете почему там "сыр-бор" начался?
L
Lefan
⚪
Электрошок мне не помог.
Ну-с, продолжим.
А то, я вижу, вы заскучали
Сталин умер, имея три рубля на сберкнижке. Какая там нажива ?
Дело не в деньгах.
Развлекался, как петр №1. Тот тоже поди умер, имея 2 копейки в кармане. Ну поигрался человек в стратегическую игрушку. Ставками были миллионы жизней, ну и что?
Кому как. Для меня оно почти такое же ругательное, как "демократ" и "либерал".
А какие слова "правильные"? Ну же, объясни, как надо "правильно" мыслить.
Прямо вот тока Сталина лично и все?
Он делал для своей выгоды. Если кому-то при этом "повезло" - это уже побочный эффект.
.е. тот факт, что в случае поражения русские бы перестали существовать никого из солдат не интересовал?
Интересовал, кто же спорит.
то, что позади них остаются их матери, дети, жены - тоже?
Интересовало, ясное дело.
все только заради дядюшки сталина?
ДА!
Иначе зачем вообще они там жили? Они прекрасно знали, что, если будет война с германией, то - они первые смертники (см фильмы про войну). Нахрена они там жили?
Когда вторглись немцы - все эти твои жители сразу же организовали "эвакуацию" и свалили куда подальше.
КТО мешал сделать это раньше? Гитлер?
Попрошу вас
Спасибо
Но, к сожалению, дела-с..
Сталин, в свою очередь многое сделал чтобы русские перестали существовать.
Вот такой идиот сталин, чтобы уничтожить тех, кто приносит ему доход. Еще чего придумаешь?
Темпы сдачи в плен в первую часть войны показывает, что по крайней мере поначалу "за этот режим" многие не хотели воевать.
Фигня. Это говорит только о превосходстве немцев на тот период. У немцев такая же призывная армия
Ты вообще мозг включи или где.
Армия, призывная или нет, все равно стоит на смерть. Это придумали еще в войнах с австралопитеками.
До сих пор используют
Это потом пропаганда достигла накала "чтоб в роще не смолкали соловьи", завели побольше СМЕРШа, особистов и заградительные отряды, и.т.п.
И что получилось?
В основной массе воевали не за режим. За страну
Типа можешь обоснованно объяснить разницу?
Опс, придется
но по крайней мере он не развязывал войну,и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали,в отличии от Гитлера,который истреблял нации просто так,потому что они низшие.
Минуточку! В конце 30-х сталин отсеял неугодных без выдумывания идеологии о "неправильных черепах". Мы не знаем, о чем думал сталин, не знаем, о чем думал гитлер. Но ФАКТ - они оба добились своего => беспрекословного подчинения.
А методы - это лишь инструменты....
Вот глянь:
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
Это был личный враг сталина.
Ты попробуй проследить своих родственников до, скажем, александра№3. Будет пачка ОЧЕНЬ обиженных, обиженных настолько, что их вообще убили.
Я знаю, что время было такое. Но, я послушал это от старой бабушки, которая вспоминала 18-20е года.... Это сравнимо с чечней, начала 90-х.
Есть какие-то документы про лагеря времен гражданской войны? Или это домыслы?
каждый "кулак" был преступником, но, по вашей логике, сегодня все, кто имеет т.н. "дворцы" (это к примеру) - крепкие хозяйственники, а остальные - ленивая пьянь?
Тем не менее, я лично, водил свою прапрабабушку по ЕЁ же дому, который у нее отобрали тогда. Она стала старенькой, но помнила все детали, где она прятала свои вещи. Жителям того дома было очень неудобно.
Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
Потому, что пожил, там, откуда уехал
Он гноил всю голову общества
Я хуже скажу, он гноил всех, кто ему не нравился, умный он или нет, холоп он или нет. Главное -деньги.
чтобы полвека после победы все еще копаться кто там был на территории
Надо отдать должное - этого уже лет 20 как нет. Значит не "полвека"
прабабка глядишь у кого была завербована, ага. Со смеху помереть.
Вот моя прабабка со смеху и помирала. Всю жизнь их "красножопыми" звала. Видел бы ты, когда мы привели ее в ее же дом...
была информация в те времена(когда война началась),что именно фины первые обстреляли наши позиции.
Что за бред???
Ну-с, продолжим.
А то, я вижу, вы заскучали
Сталин умер, имея три рубля на сберкнижке. Какая там нажива ?
Дело не в деньгах.
Развлекался, как петр №1. Тот тоже поди умер, имея 2 копейки в кармане. Ну поигрался человек в стратегическую игрушку. Ставками были миллионы жизней, ну и что?
Кому как. Для меня оно почти такое же ругательное, как "демократ" и "либерал".
А какие слова "правильные"? Ну же, объясни, как надо "правильно" мыслить.
Прямо вот тока Сталина лично и все?
Он делал для своей выгоды. Если кому-то при этом "повезло" - это уже побочный эффект.
.е. тот факт, что в случае поражения русские бы перестали существовать никого из солдат не интересовал?
Интересовал, кто же спорит.
то, что позади них остаются их матери, дети, жены - тоже?
Интересовало, ясное дело.
все только заради дядюшки сталина?
ДА!
Иначе зачем вообще они там жили? Они прекрасно знали, что, если будет война с германией, то - они первые смертники (см фильмы про войну). Нахрена они там жили?
Когда вторглись немцы - все эти твои жители сразу же организовали "эвакуацию" и свалили куда подальше.
КТО мешал сделать это раньше? Гитлер?
Попрошу вас
Спасибо
Но, к сожалению, дела-с..
Сталин, в свою очередь многое сделал чтобы русские перестали существовать.
Вот такой идиот сталин, чтобы уничтожить тех, кто приносит ему доход. Еще чего придумаешь?
Темпы сдачи в плен в первую часть войны показывает, что по крайней мере поначалу "за этот режим" многие не хотели воевать.
Фигня. Это говорит только о превосходстве немцев на тот период. У немцев такая же призывная армия
Ты вообще мозг включи или где.
Армия, призывная или нет, все равно стоит на смерть. Это придумали еще в войнах с австралопитеками.
До сих пор используют
Это потом пропаганда достигла накала "чтоб в роще не смолкали соловьи", завели побольше СМЕРШа, особистов и заградительные отряды, и.т.п.
И что получилось?
В основной массе воевали не за режим. За страну
Типа можешь обоснованно объяснить разницу?
Опс, придется
но по крайней мере он не развязывал войну,и истребляля людей,тока которые ему были опасны или мешали,в отличии от Гитлера,который истреблял нации просто так,потому что они низшие.
Минуточку! В конце 30-х сталин отсеял неугодных без выдумывания идеологии о "неправильных черепах". Мы не знаем, о чем думал сталин, не знаем, о чем думал гитлер. Но ФАКТ - они оба добились своего => беспрекословного подчинения.
А методы - это лишь инструменты....
Вот глянь:
т.е. ему был опасен например каждый, на кого укажет совет бедноты? А это каждый, у кого дом крыт железом, например, а не соломой (читай - крепкий хозяйственник а не пьянь)
Это был личный враг сталина.
Ты попробуй проследить своих родственников до, скажем, александра№3. Будет пачка ОЧЕНЬ обиженных, обиженных настолько, что их вообще убили.
Я знаю, что время было такое. Но, я послушал это от старой бабушки, которая вспоминала 18-20е года.... Это сравнимо с чечней, начала 90-х.
Есть какие-то документы про лагеря времен гражданской войны? Или это домыслы?
каждый "кулак" был преступником, но, по вашей логике, сегодня все, кто имеет т.н. "дворцы" (это к примеру) - крепкие хозяйственники, а остальные - ленивая пьянь?
Тем не менее, я лично, водил свою прапрабабушку по ЕЁ же дому, который у нее отобрали тогда. Она стала старенькой, но помнила все детали, где она прятала свои вещи. Жителям того дома было очень неудобно.
Но откуда такая ненависть ко всему, откуда ты уехал?
Потому, что пожил, там, откуда уехал
Он гноил всю голову общества
Я хуже скажу, он гноил всех, кто ему не нравился, умный он или нет, холоп он или нет. Главное -деньги.
чтобы полвека после победы все еще копаться кто там был на территории
Надо отдать должное - этого уже лет 20 как нет. Значит не "полвека"
прабабка глядишь у кого была завербована, ага. Со смеху помереть.
Вот моя прабабка со смеху и помирала. Всю жизнь их "красножопыми" звала. Видел бы ты, когда мы привели ее в ее же дом...
была информация в те времена(когда война началась),что именно фины первые обстреляли наши позиции.
Что за бред???
L
Lefgren
⚪
Типа попробую
Если я, допустим, буду воевать - я это сделаю не за спасение режима воровской демократии, а за Россию вообще. Если даже режим и слетит (к примеру, Думу опять разгонят или крим.авторитетов без суда на столбах развесят) - мне это параллельно.
M
Maria L
⚪
Если я, допустим, буду воевать - я это сделаю не за спасение режима воровской демократии, а за Россию вообще.
типа: El pueblo unida avance la vencido
Если даже режим и слетит (к примеру, Думу опять разгонят или крим.авторитетов без суда на столбах развесят) - мне это параллельно.
А тогда не надо было про "pueblo unida"!
Ведь те, которые будут вешать, они припомнят, и повесят
Там вот по орт скоро будет гимн. Подумай, надо ли его смотреть или.....
типа: El pueblo unida avance la vencido
Если даже режим и слетит (к примеру, Думу опять разгонят или крим.авторитетов без суда на столбах развесят) - мне это параллельно.
А тогда не надо было про "pueblo unida"!
Ведь те, которые будут вешать, они припомнят, и повесят
Там вот по орт скоро будет гимн. Подумай, надо ли его смотреть или.....
Интересуются также
-
S
-
С
-
G
-
В
-
ПОПУЛЯРНОЕ
-
DТема 'Оральные контрацептивы - какие лучше?'Ответы: 2К
-
ЖТема 'Библия, человек, вечность.. (Часть 4)'Ответы: 4К
-
ГТема 'нужно сбросить 40 (!) кг! С чего начать?'Ответы: 376
-
Тема 'жжение и воспаление языка'Ответы: 2К
-
S
-
OТема 'Не есть после 18-00'Ответы: 247
