Треугольник (посмертно)

  • Автор темы Автор темы ttv2001
Так не кидалась она в могилу..



А мы одногруппника хоронили, в автомобильной аварии погиб. И там женщина чуть не кинулась в могилу, ее народ удержал. Причем, одноклассник на нее как две капли воды был похож, а не на папу с мамой, которые там же, окаменев, стояли.

И вот, если честно, наплевать народу было на семейные тайны, о человеке горевали.

Так и тут, думаю, все эти заморочки "что подумает Марьлексевна" уже после того возникли.



И да, я не считаю, что женщина, с которой мужчина родил ребенка вне брака, признал ребенка и принимал участие в его жизни, не должна приходить на похороны. Имеет она на это право. Он ей это право дал.
 
гостья



<Так вот его из могилы доставали. Никто и не удивлялся, и уж назвать такое поведение театральным не решился бы никто.>



Не, для мужа такое поведение на похоронах жены очень даже желательно и поощрительно. Вот если бы её любовник с 10-летним стажем и общим ребёнком на руках в могилу бы за ней полез, вот тогда бы да, народ бы живенько такой фарс осудил. Пару каменьков бы кинул и дёгтем Жигуль бы евойный обмазал.
 
Гостья, мужа, потерявшего 2 детей и жену, понимаю, а любовницу - нет



Автор, жена-то вставала на колени или нет? Мне кажется, что нет...



Хотя жена должна была намного сильнее "врасти" в мужа, чем 11-летняя, но любовница... Которая, по сути мужчину и не узнала, потому что человека можно по-настоящему узнать, только долго и тесно общаясь с ним, притераясь к нему годами, живя с ним годами...
 
"Пару каменьков бы кинул и дёгтем Жигуль бы евойный обмазал."



Особенно принимая во внимание, что она ему секретно наследство оставила, со словами в завещании: "не полезешь в могилку - хрен тебе!"
 
Вот если бы её любовник с 10-летним стажем и общим ребёнком на руках в могилу бы за ней полез



Вы так живо написали.. я представила.. Сначала муженек с дитями в могилу, а за ними любовник с дочерями и сыновьями.. и все туда же..

Не смешно, конечно, тема к веселью не располагает.. Скорее очень грустно, когда видишь, что люди почему то делят других на более главных и менее главных. Одним что то положено, другим - нет, другие типа недочеловеки и если плачут, то никак не от боли, а чтоб представление разыграть и всех грязью обмазать.. Странно мне это, чес слово.. Как говориться, кинь камень, кто без греха.. А тут, я смотрю, прям сбор безгрешных..
 
Сердечнова, Немо Ваш ход мысли уже опередила



А мне кажется (я тут любовницу вообще не защищаю), что именно жена плохо знала своего мужа. Как же он ее тогда на протяжении 11 лет ухитрялся так обманывать? неужто ни разу не заподозревала ничего??



По поводу любовницы, мы же ничего не знаем! Может, там как раз он и отдыхал душой и телом? Раз она так на его смерть реагировала, может, и у него там было побольше просто секса на стороне?



Вы книжку про Гюго прочитайте - он на своей любовнице так и не женился, но по близости духовной и всему остальному жена там и близко не стояла ...
 
Хотя жена должна была намного сильнее "врасти" в мужа, чем 11-летняя, но любовница...



Да кто это может оценить, кто куда врос? И какая разница? Наступает критическая ситуация и каждый ведет себя, как получается. Что тут можно осуждать и обсуждать? Какой молоток мужик? Две семьи имел и двух любящих женщин? Да, народ именно это и будет обсуждать. Потому что это не их муж умер. И потому что новость жареная. Но это опять же в человеческой натуре - обсуждать все, что на глаза попадется. Чем чуднее, тем активнее. Но в натуре же и не делать эти новости центром вселенной. Завтра кто-то разведется\женится переключатся на эту тему и забудут нафиг про похороны, жену со второй семьей и все прочее.
 
Которая, по сути мужчину и не узнала, потому что человека можно по-настоящему узнать, только долго и тесно общаясь с ним, притераясь к нему годами, живя с ним годами...



А жена то как раз узнала.. ага.. Вообще не знала с кем жила все эти годы. Я как раз думаю, что любовница гораздо более вжилась в мужчину чем жена, которой сказки были важнее реального мужчины рядом.
 
Сердечнова,



то, что мама не кидалась на гроб собственной дочери...не говорит о том, что ВСЕ мамы не кидались бы.

Понимаете?



Смерть близкого человека - вообще довольно экстремальная ситуация для психики (если можно, конечно, использовать данный эпитет)

И реакция может быть самая разная, вплоть до неадекватной.

Кто вообще в истерике хохотать начнет. Вы тоже Будете осуждать за подобное поведение?

Кто-то реально (не театрально) в обморок падает, сознание теряет.

Все зависит от множества факторов: воспитания, состояние психики, отношения к умершему, количество и качество выпитых успокоительных, выплаканных перед этим слез и т.д.

По-моему автор темы ясно написала, что пришедшая не устраивала шоу.

Почему Вы не хотите это принимать во внимание?

Слова человека ПРИСУТСТВОВАВШЕГО там, а не домысливающего.

Она же ясно это написала. Если Вы не прочли - я могу скопировать.



То, что маленький (10 лет - все же это еще именно РЕБЕНОК) человечек задал бестактный, неадекватный вопрос - почему это повод причислять его к недоразвитым детям? Он вообще в шоке был вполне вероятно. Тут уж не до тактичности... многие себя ведут "глупо" у неординарных ситуациях - так вот психика реагирует.



Когда умерла бабушка, которую я очень любила, я сначала плакала, потом не могла сдержать смех. Мне было не смешно, но смех почему-то вырывался, благо я была одна в комнате и никто этого "НЕПРИЛИЧНОГО" на взгляд некоторых людей поведения не видел.



И я еще раз повторю, считать НАСТОЛЬКО ОДНОЗНАЧНО, что появление и поведение на похоронах близкого человека является ФАРСОМ, ШОУ и только этим - очень цинично.

Можно предполагать в числе прочих и этот вариат, если заниматься теоретизированием. Но считать его единственным - если честно, даже не представляю кем нужно быть.
 
что именно жена плохо знала своего мужа. Как же он ее тогда на протяжении 11 лет ухитрялся так обманывать? неужто ни разу не заподозревала ничего??



Есть такие женщины. И есть мужчины, которые предпочитают создавать семьи с такими женщинами. Неподозрительными и доверяющими. С другой он бы 11 лет не прожил на два дома. Расстались бы раньше. Или сам бы ушел, потому что не смог бы жить с дамой, которая не дала бы ему вести столь активную личную жизнь своими подозрениями и излишней наблюдательностью. Свободы бы не хватило.
 
В том-то и проблема: жена практически жила ... с человеком, у которого была двойная жизнь. Она знала его только с одной стороны. Он ЕЙ не принадлежал полностью. Поэтому говорить о том, что она там всяко срослась с этим индивидуумом, как мне кажется, неправомерно.
 
Летающая по ночам



<То, что маленький (10 лет - все же это еще именно РЕБЕНОК) человечек задал бестактный, неадекватный вопрос - почему это повод причислять его к недоразвитым детям? Он вообще в шоке был вполне вероятно. >



Если мальчик не бывает регулярно на похоронах, то концепция смерти для 10-летнего ребёнка - вещь весьма размытая.
 
Летающая по ночам, понимаете,дама, ведущая себя в экстремальных ситуациях неадекватно, не имела права брать с собой ребенка... А вдруг она бы кинулась в могилу к любовнику?



Тут правильно писли, что любовница о ребенке своем не подумала. Кстати, малыша я недоразвитым не называла... Я считаю, что он озвучил желание мамы, сделать тайное явным. В этой истории он жертва. И совсем не потому, что он увидел мертвого отца.



А жертва, потому, что ему пришлось прощаться с отцом в такой двусмысленной атмосфере. После которой пошли пересуды, помните, что написала Амарга? Все, бывшие на похоронах осудили любовницу... Наверняка, он стыдился и себя, и матери...
 
Nemo,



безусловно.

Но опять же..нужно знать конкретного ребенка...и то, что он знает и как относится к понятию смерти.



Может быть, мама два дня не переставая плакала дома..

Может быть, он напуган донельзя.



Это все конечно же домыслы..всего лишь домыслы.

но категорично причислять его к умственно неполноценным детям всего лишь по данном эпизоду - ИМХО жестоко.
 
Если мальчик не бывает регулярно на похоронах, то концепция смерти для 10-летнего ребёнка - вещь весьма размытая.



Спорно. Зависит от эмоциональности и эрудированности ребенка.

Я, помнится, в истерике была на похоронах мамы одноклассницы. Концепция смерти была совершенно прозрачной.





Наверняка, он стыдился и себя, и матери...



Да ребенок-то откуда это мог взять? От "добрых людей"? Если нет, то он просто папу хоронил, без контекстов.
 
Сердечнова,

в чем неадекватность поведения любовницы?



Пришла на похороны, молча встала на колени у гроба, поцеловала в лоб и все.



Если бы сын не произнес эту фразу - ВООБЩЕ никто ничего не заподозрил бы..понимаете?



Возможно я не права, но я ориентируюсь лишь на описание ситуации автором.

Мне нарисовалась именно такая картинка.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху