У мужа другая..

  • Автор темы Автор темы Шишкина Света
Ну 78 страниц уже трём, что сначала разговаривать, ответы получить пытаться и так, и эдак, а потом лезть проверять.



к 79-й странице я определилась.

Если выяснить путём расспросов не получается, а ситуация "длится" - буду выяснять самостоятельно.
 
Флер



<Если выяснить путём расспросов не получается, а ситуация "длится" - буду выяснять самостоятельно.>



Маладес!
 
Эх! Я, однако, неоднократно говорила, что на каждую тугую жопу найдётся свой штырь с винтом!

Вы не находите что "штырь с винтом" это не совсем то же самое как "практически любая женщина".



Ну как "какой ему смысл"? Если он честный человек, то должон жену, как спутницу жизни, предупретить о нависшей над их имуществом и общим благополучием угрозой. Бабы, измены тут - дело десятое

Ну, видимо. он не честный человек. Но при чём тут убеждения его жены, её желания/не желания знать о чём либо. Честность либо есть, либо нет



Не-а. Я ж грила: унутренние душевные переживания - сам мужик разбирается, жена-друг тут ни с какого боку не соотносится и как ей реагировать должна решать сама в соответствии с ситуацией и её представлениями о собственном благополучии. Внешняя угроза ему, семье, дитЯм - обязана помочь, иначе грош цена её дружбе.

Какая-то странная у вас "дружба". Ты вы говорите надо мол, чтобы мужик видел в жене друга и всё ей мог рассказать, то вдруг с душевными переживаниями отправите его самого разбираться. По мне, так никакая это не дружба: "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
 
Полуночница



<Вы не находите что "штырь с винтом" это не совсем то же самое как "практически любая женщина". >



А я энто... вас имела в виду вообще-то...



<Ну, видимо. он не честный человек. Но при чём тут убеждения его жены, её желания/не желания знать о чём либо. Честность либо есть, либо нет >



Не уловила мысль...



<Какая-то странная у вас "дружба". Ты вы говорите надо мол, чтобы мужик видел в жене друга и всё ей мог рассказать, то вдруг с душевными переживаниями отправите его самого разбираться. По мне, так никакая это не дружба: "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".>



Не. Рассказать - надо (и про тёток тоже). Переживать душевно - самому, потому как иначе невозможно. Со зловредными обстоятельствами - помогать друг другу разбираться.
 
А я энто... вас имела в виду вообще-то...

А я тут при чём? Я вообще строго гетеросексуальна Так что вопрос соблазнения меня женщинами не стоит.



Не уловила мысль...

Немо-Немо, как вам не ай-ай-ай...

Сначала вы утверждали, мол, наверняка это недальновидная жена мужу внушила что "не хочу про других баб знать" и это, собсвенно и предрешило его нежелание жене рассказать.

Теперь вдруг выясняется что это зависит от честности мужика.



Неувязочка вышла Уж если мужик честный, то какая ему разница что именно жена думает про других баб? Ему же должно хотеться ей всё рассказать из честности.



Не. Рассказать - надо (и про тёток тоже). Переживать душевно - самому, потому как иначе невозможно. Со зловредными обстоятельствами - помогать друг другу разбираться.

Ну вот это мне и непонятно. Почему страшные-нехорошие тётки соблазнительницы (коих вы живописали) не являются зловредным обстоятельством?
 
Полуночница



<А я тут при чём?>



А при том, что вы так интересно уверены, что выбранные вами мущщины стррррашно разборчивы и не способны поддаться искушению флирта "с любой", потому как искушению подобному народ поддаётся в основном по дурости и никак не от большого ума. Хотя даже ежели он таки поддастся "зову беса", то знать вы об этом ничего не хотите, о чём заранее к тому же предупредили, потому как "дружить", ясен пень, тогда с ним не будете и просто уйдёте разочарованная. Интересное такое сочетание...



А про жопу и винт я сказала для иллюстрации "максимализма с прививкой", которая (прививка) таки не гарантирует того, что то, от чего "прививали", никогда-никогда не случится.





<Сначала вы утверждали, мол, наверняка это недальновидная жена мужу внушила что "не хочу про других баб знать" и это, собсвенно и предрешило его нежелание жене рассказать. Теперь вдруг выясняется что это зависит от честности мужика.



Неувязочка вышла Уж если мужик честный, то какая ему разница что именно жена думает про других баб? Ему же должно хотеться ей всё рассказать из честности. >



Я имела в виду следующее: так как он специально упоминал свою первостепенную озабоченность вхождением в состав его "преступления" левых баб, то отсюда я сделала вывод, что потенциальный кирдык, сделанный ему женой за этих баб перевешивает его честность (если она у него есть), потому как, по всем статьям, он должен жену об опасности потерять дом и прочее имущество сейчас предупредить. Если не предупреждает, значит, боится, что она ему перцу за баб в первую очередь задаст. Я мужика достаточно хорошо не знаю, но предполагаю, что в принципе он - честный, но слабый человек. А жена ему, видимо, слабости не простит, потому он и молчит...



Но хрен с ним.



<Почему страшные-нехорошие тётки соблазнительницы (коих вы живописали) не являются зловредным обстоятельством?>



Ну... иногда являются, иногда не являются. В моём случае, тётка зловредным обстоятельством, с которым необходимо было бороться, не являлась (она там вообще с боку припёка была).



А бывают другие ситуации. Там, где не замешаны чувства, наверное, а наличествует клевета, выгода, желание урвать... Не знаю, у меня, насколько я помню, таких ситуаций не было, ну чтоб с тётками-соблазнительницами бороться.
 
А при том, что вы так интересно уверены, что выбранные вами мущщины стррррашно разборчивы и не способны поддаться искушению флирта "с любой", потому как искушению подобному народ поддаётся в основном по дурости и никак не от большого ума.

Одно дело - с любой, другое дело с какой-то особенной супер-пупер чудесной (и как раз в момент разлада отношений). И уж явно не с малолетеней Лолитой



Хотя даже ежели он таки поддастся "зову беса", то знать вы об этом ничего не хотите, о чём заранее к тому же предупредили, потому как "дружить", ясен пень, тогда с ним не будете и просто уйдёте разочарованная. Интересное такое сочетание...

Я не хочу знать потому что не вижу смысла в этом знании. Я буду переживать, думать "серьёзно ли у них там... а вдруг это был не просто перетрах и .т.д." Параноить, опять-же буду. Нафиг? Чего такого ценного у меня от этих знаний прибавится?



А если там не просто перетрах, то я опять-таки не хочу знать пока не настанет необходимость "бить горшки" - чего нервы-то друг другу мотать? Если он сам пока не решил чего хочет, пусть сначала там сам себе нарешает, а потом сообщит. Потому что если мне сообщат, мол "тебя люблю, но Дусю тоже люблю", то я очень расстроюсь, соберу манатки и свалю дабы не играть в перетягивание каната. А уж свалив, шансы того что захочу вернуться, достаточно малы. Паранойя опять же будет. Так что неа... не хочу я ничего знать кроме субъективной реальности наших с ним отношений.





Я имела в виду следующее: так как он специально упоминал свою первостепенную озабоченность вхождением в состав его "преступления" левых баб, то отсюда я сделала вывод, что потенциальный кирдык, сделанный ему женой за этих баб перевешивает его честность (если она у него есть), потому как, по всем статьям, он должен жену об опасности потерять дом и прочее имущество сейчас предупредить. Если не предупреждает, значит, боится, что она ему перцу за баб в первую очередь задаст. Я мужика достаточно хорошо не знаю, но предполагаю, что в принципе он - честный, но слабый человек. А жена ему, видимо, слабости не простит, потому он и молчит...

Вы думаете он слабости стесняется? А я думала стесняется кобелизма, за который ему бы жена и накостеряла Поскольку и казино, и бабы - проявление слабости, но признаваться он боится именно из-за баб.





А бывают другие ситуации. Там, где не замешаны чувства, наверное, а наличествует клевета, выгода, желание урвать... Не знаю, у меня, насколько я помню, таких ситуаций не было, ну чтоб с тётками-соблазнительницами бороться.

Так подскажите тогда зачем вам знать о наличии злой тётки-соблазнительницы? Чтобы гордо указать мужику: "иди, подумай, разберись чего ты хочешь, и я потом подумаю хочу ли с тобой дело иметь?"
 
Полуночница



<И уж явно не с малолетеней Лолитой >



Может, не с малолетней Лолитой, а может, и с ней... а то и с двумя! Может, с красивой расчудесной, а может, и с простой неинтеллигентной девахой... Как звёзды встанут (у него в штанах, хехе)





<Так подскажите тогда зачем вам знать о наличии злой тётки-соблазнительницы? Чтобы гордо указать мужику: "иди, подумай, разберись чего ты хочешь, и я потом подумаю хочу ли с тобой дело иметь?">



Об этом же тёрлось уже надцать страниц подряд: чтобы иметь выбор, основанный на реалиях, а не на иллюзиях.
 
Может, не с малолетней Лолитой, а может, и с ней... а то и с двумя! Может, с красивой расчудесной, а может, и с простой неинтеллигентной девахой... Как звёзды встанут (у него в штанах, хехе)

Ну у кого что в штанах это вопрос отдельный. Но мозги в голове никому не мешали





Об этом же тёрлось уже надцать страниц подряд: чтобы иметь выбор, основанный на реалиях, а не на иллюзиях

Ну так я и говорю: что вся эта "дружба" полная липа, поддерживающая удобные иллюзии в мужчине
 
<ройтесь по карманам, читайте почту и подслушивайте телефонные перговоры. И будет вам щастье. >



оппа! еще одна менторски-точная формула щастя! я так понимаю, что давешняя концепция офисного минета на шпильках в наших рядах не прижилась.



та дама, благополучно пролечив гонорею, тоже, кстати, была щастлива без меры: типа, вот в таких тяготах и видишь истинное заботливое лицо мужа. выходит -- могу на него полагаться во всем. а глаза щастливые-щастливые...



та-шта у меня больше гаидаровскии подход: что такое щастье, каждый понимал по-своему.
 
<<А если там не просто перетрах, то я опять-таки не хочу знать пока не настанет необходимость "бить горшки" - чего нервы-то друг другу мотать? Если он сам пока не решил чего хочет, пусть сначала там сам себе нарешает, а потом сообщит.>>



Всё очень просто. Знание мне даёт принимать решения за себя, а не на основании его окончательных решений.

Может в такой ситуации мне будет просто по барабану, что он там себе надумал. Принцип первоочерёдности. Мне это важно.
 
та дама, благополучно пролечив гонорею, тоже, кстати, была щастлива без меры: типа, вот в таких тяготах и видишь истинное заботливое лицо мужа. выходит -- могу на него полагаться во всем. а глаза щастливые-щастливые...

Ну а почему вы считаете что ваше счастье чем-то лучше её счастья? Она счастлива? Счастлива, ну и бог ей в помощь.



Кто-то счастлив, держа мужа "под колпаком". Тоже счастье. Каждому своё.







Может в такой ситуации мне будет просто по барабану, что он там себе надумал. Принцип первоочерёдности. Мне это важно.

Ну если вам до такой степени всё равно, то зачем вы с ним живёте? Может проще сразу развестить, чем всё время ждать повода уйти?
 
<Ну если вам до такой степени всё равно, то зачем вы с ним живёте? Может проще сразу развестить, чем всё время ждать повода уйти?>



Полуночница,



Я имела в виду что "тяжесть его греха" может быть настолько для меня не выносима, что мне уж будет не важно его решение. Для других важно чтобы "рассосалось? ну и ладненько"

Но жизнь меня учит, что грехи единичными не бывают. Так что, по мне лучше владеть информацией и жить с открытыми глазами.
 
Я имела в виду что "тяжесть его греха" может быть настолько для меня не выносима, что мне уж будет не важно его решение. Для других важно чтобы "рассосалось? ну и ладненько"

Но жизнь меня учит, что грехи единичными не бывают. Так что, по мне лучше владеть информацией и жить с открытыми глазами.



Ну так он тем более будет от вас такие грехи (если уж сподобится нагрешить) скрывать очень-очень тщательно, если будет хотеть с вами оставаться Иронично, правда?
 
<<Ну так он тем более будет от вас такие грехи (если уж сподобится нагрешить) скрывать очень-очень тщательно, если будет хотеть с вами оставаться Иронично, правда?>>



Наверное. На нет и суда.. как говорится.

Но мы вроде тут обсуждаем ситуации, где женская интуиция уже звонит во все колокола. А вопрос - в степени притворства глухости. Кому как выгодно.



Я предпочитаю владеть информацией, а уже потом решать какую роль на себя брать - глухой, немой, или шашку на голо.
 
Я предпочитаю владеть информацией, а уже потом решать какую роль на себя брать - глухой, немой, или шашку на голо.



И что самое интересное, за редкими исключениями, получив информацию, барышни уже никаких особых решений на тему "какую роль на себя брать" не принимают (сколько тем таких в кофейне было, да и в жизни приходилось наблюдать), а шашку наголо - и вперёд. Ну а потом, понятное дело, мучаются поскольку оказались не готовы к такому повороту дел. Поскольку раз уж женская интуиция звонит во все колокола, то вряд ли они полученая информация будет утешительной.
 
Назад
Сверху