S
svetlanas
⚪
"А ранговость наследуется??? То есть она генетически закреплена?? И еще и доминантна?"
Как я себе это понимаю, то:
1. (Высоко)Ранговость - это ничто иное как Высокая приспособленность (проявляющаяся в высокой функциональной эффективности) к условиям обитания объекта.
2. Поскольку основной смысл полового способа размножения заключается в бОльшей вариабельности по своим качествам и характеристикам мужских особей в сочетании с бОльшей (стабилизирующей)"консервативностью" женских то, В. Ранговость не должна быть обязательно доминантной, во всяком случае - касательно мужской линии потомства, по причине повышенной вариабельности оной, поскольку изменения как в "+" так и в "-" от уже достигнутого "максимума" (при условии неизменности Условий Обитания) будут являться снижением РП.
3. Тем не менее - в потомсте ВР отцов с бОльшей вероятностью будут встречаться ВР же отпрыски, а особливо что касаеться женского пола...
4. Брать в жёны НР женщин (неумных и пассивных тихонь) можно только от безысходности, поскольку - "тигры рождаються у тигриц, а не у коров" ((с) Дж. Лондон) - НР-ность матери в бОльшей степени негативно скажеться на РП потомства чем Нр-ность отца.
Но всё вышеперечисленное лишь частично справедливо по отношению к человеку, вернее - только по отношению к его "животной составляющей".
Поскольку, ИМХО, главное отличие человека от других животных заключается в том, что информация по эффективному выживанию записанна у него не только в генах, но ещё и на "внешних" носителях информации; книгах (знаниях, технологиях, культуре) и... денгах, накопленных его пра-родителями или социумом...
Как я себе это понимаю, то:
1. (Высоко)Ранговость - это ничто иное как Высокая приспособленность (проявляющаяся в высокой функциональной эффективности) к условиям обитания объекта.
2. Поскольку основной смысл полового способа размножения заключается в бОльшей вариабельности по своим качествам и характеристикам мужских особей в сочетании с бОльшей (стабилизирующей)"консервативностью" женских то, В. Ранговость не должна быть обязательно доминантной, во всяком случае - касательно мужской линии потомства, по причине повышенной вариабельности оной, поскольку изменения как в "+" так и в "-" от уже достигнутого "максимума" (при условии неизменности Условий Обитания) будут являться снижением РП.
3. Тем не менее - в потомсте ВР отцов с бОльшей вероятностью будут встречаться ВР же отпрыски, а особливо что касаеться женского пола...
4. Брать в жёны НР женщин (неумных и пассивных тихонь) можно только от безысходности, поскольку - "тигры рождаються у тигриц, а не у коров" ((с) Дж. Лондон) - НР-ность матери в бОльшей степени негативно скажеться на РП потомства чем Нр-ность отца.
Но всё вышеперечисленное лишь частично справедливо по отношению к человеку, вернее - только по отношению к его "животной составляющей".
Поскольку, ИМХО, главное отличие человека от других животных заключается в том, что информация по эффективному выживанию записанна у него не только в генах, но ещё и на "внешних" носителях информации; книгах (знаниях, технологиях, культуре) и... денгах, накопленных его пра-родителями или социумом...