Вернуть мужа в "альфы". Ну хотябы выпихнуть из "омег"!

  • Автор темы Автор темы БЕЛОВА АННА
Ранг это таксономическая единица в системе иерархии приматов и не только приматов. Если для выяснения ранга выделяют социальный ранг, который определяется степенью обще-морфологического и информативно-поведенческого развития отдельной особи , то визуальный ранг выделяют, как систему внешних признаков и общих для всех приматов двигательно -мимических маркеров ранга . Также вроде есть генетический ранг, то есть система чисто по наследству доставшихся ген, которые могу реализоваться , а могут и не реализовываться у взрослой особи.

Мне с Вами скучно, Суккуб.

Ваша цель- стебаться.

Это любой дурак может.

Покойный ночью
 
,



э, нет. Ощущало - для ощущений, думалка - для дум, задница... ну, кто ж не знает, для чего задница?.. А кто знает?

И все это хорошо.



,



вам самому понравилась ли ваша дефиниция? Рангов сколько? И о каком, собссно гря, ведем мы речь??
 
Не давайте себя запутать тому же протопопову.

Ранг- это не величина и не объем.

Ранг- это линейка.

Есть высокий ранг, есть низкий ранг.

Никакого супер-ума, чтобы понять- о чем речь, не надо.

Любая женщина определит и низко и высокорангового мужчину в любом автобусе.

Другое дело, что она может ошибиться.

Я ни о каком ранге речь не веду.

Я ответил на вопрос и дал определение ранга.

По аналогии могу сказать, сантиметр- таксономическая единица для измерения длины.

А ранг- единица измерения положения человека в системе иерархии.

Например президент имеет высший ранг в системе государственной иерархии

Если выявлять биологически и примативно обусловленные аспекты взаимоотношений в иерархии, то можно говорить о биологическом ранге.



повторюсь- я о ранге не говорю.

Зато считаю, что все высказавшиеся по ветке за вычетом Скитальца , не совершили никаких умственных усилий, для того чтобы понять, что же такое ранг и почему о нем есть смысл думать и говорить.



Я вообще то уже спать ушел.

( неадекватный смайлик)
 
А ранг- единица измерения положения человека в системе иерархии



Не единица, а величина измеряемая? Ну если сравнивать можно "выше-ниже", "больше-меньше" - то и естественно численный параметр ввeсти.

Микропрезидент например. Или килоПротопопов?

Сорри.

А я уж думал, в Кофейне отгремели трактатовские войны.

А тут опять заинтересовались длиной xобби у мужа...
 
Разрыв оценки и самооценки, выявляемый серьезно, просто впечатляет.

А можно вот об этом поподробнее, когда смайлики станут адекватными?

В какую сторону впечатляет?
 
Любая женщина определит и низко и высокорангового мужчину в любом автобусе.

Другое дело, что она может ошибиться.

Ежкины кошки, так определит или ошибется? А если ошибется, то как исправить ошибку в определении?



Вы дали четкое определение по которому существует 3 типа рангов:

- социальный, суть статус в локальном социуме

- генетический, что-то вроде "некой ауры"

- внешний, внешенее соответствие некому стандарту



Что имеется в виду, когда говорят "ранг"? Один из вышеперичисленных? Их комбинацию?

Но, простите, Вы же сами постоянно повторяете что высокоранговый редко будет социально успешным. Это значит, что как минимум два из трех рангов друг другу противоречат. Ну так как с этим обходиться?





Локтем бы перекрестилась, кабы перестали о Протозадове базарить. Потому как означало бы сие сами понимаете что.
 
"Большевизм - это чудовищная школа пошлости. Именно поэтому за ним - будущее", кто-то из белоэмигрантов.

Все же одно время великий труд не вспоминался. Почти никем.
 
Мне кажется, что "высокоранговым" не нужны определения, или признаки.

Высокоранговые ощущают себя такими и осознают это. А вслед за ними это делают и окружающие, ставя их автоматически на "положенную" ступеньку. А потому, их на самом деле можно отличить с ходу, без признаков (пошла думать о количестве проколов).
 
Все же одно время великий труд не вспоминался.

Это не весна, это оттепель.





Мне кажется, что "высокоранговым" не нужны определения, или признаки.

Ну, наконец-то: стало быть, - если мне они нужны, - то я не ВР-самка, как меня Велимир определял. Но ведь определял-то он по определению, стало быть посмотрел и определил. Другое дело, что он мог ошибаться.



Нет Вы таки надо мной уже издеваетесь или еще нет?
 
Зато считаю, что все высказавшиеся по ветке за вычетом Скитальца , не совершили никаких умственных усилий, для того чтобы понять, что же такое ранг и почему о нем есть смысл думать и говорить.

-------

утирающийся и удивленный смайлик



вааще-то о ранге речь- и не велась в первоначальном варианте.



А теперь вот вопрос у меня...



ЕСТЕСТВЕННЫЕ СОСЛОВИЯ СОЦИАЛЬНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПСИХОФИЗИОМОРФОЛОГИЯ, ПОЛИМОРФИЗМ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОДСИСТЕМЫ ГОМЕОСТАЗА В СОЦИУМАХ ГОМИНИД (1).

Там психофизиологическую таблицу и морфологическую типологию современных людей приведена.

И вот итересно мне узнать:

- рост с этой точки зрения- ВысокиЙ, соответственно и ранг выше. Ну и длинна конечностей тоже....

А что является показателем слабой половой конституции? Ну как раз этот самый показатель ( минимальное оволосение и высокий рос при длинных ногах, именно это является показателем минимальной гармональной активности)

-значительно большая социальная активность мужчин невысокого роста и бОльшее стремление к власти.

-ну и о роли матриархата, как-то скромно не упомянуто в евгенических изысканиях.
 
Разрыв оценки и самооценки, выявляемый серьезно, просто впечатляет.

А можно вот об этом поподробнее,



Можно я.

По моему все просто.

Вот сижу сейчас, утренний кофеек попиваю, вальяжно сигаретку потягиваю, да вместе с вами пытаюсь прикинуть - куда мне сейчас Протопопова засунуть, в верхнюю часть, ли в нижнюю - давно к нему не возвращался. И хорошо мне, созерцательно. Это - самооценка, держится она на чем то. А теперь другая ситуация - бросаю я вас читать, и начинаю выписывать на бумажку А4 те дела, которые у меня стоят. Те маленькие и не очень задачки, которые я откладываю на потом, которые застряли аки ледоколы на полюсе. Пытаюсь прикинуть те реальные личные знания, которые у меня есть. Те реальные ресурсы, которые я отхапал от упирающегося объективного мира. Это тоже самооценка, только теперь она будет пониже - ужаснуся я грехам своим. А затем последний шаг повторим при серьезной аудитории, навроде всевышнего, или кого маленько пониже. Последнее и будет оценкой, и будет она самой низкой из всех трех. Чувствуешь, Анаиc, куды клоню? Во. Это как разница между подвыпившим водителем, и тверезым. Только на порядок серьезнее, глубжее все. Не знаю, есть ли люди, у которых оценка и самооценка совпадают по всем позициям. Не думаю, что это и необходимо - небольшое завышение своей самооценки помогает постепенно преодолевать даже большие горы. Но вот большОе завышение - и через мелкие бугорочки не даст перескочить - на диване то лежачи, да мосты в соседнюю деревню строючи - далеко не ускачешь. Хотя, сморя какие мосты, имхо. Если те самые социальные, с рангом связанные - то их выстроить можно, почему нет. А мона и с ними пролететь.
 
А я уж думал, в Кофейне отгремели трактатовские войны



Между этологией как наукой и Протопоповым. как журналистом- разница принципиальная.

Тот, кто лечится по медицинскому справочнику рискует умереть от опечатки (с)





Что имеется в виду, когда говорят "ранг"? Один из вышеперичисленных? Их комбинацию?

Но, простите, Вы же сами постоянно повторяете что высокоранговый редко будет социально успешным. Это значит, что как минимум два из трех рангов друг другу противоречат. Ну так как с этим обходиться?



Когда кто то, что то говорит, то он всегда отсылается к определенной аудитории и определенному контексту.

Когда я говорю, что ВР редко может быть социально успешен, я имеб ввиду биологический ранг.

Даже если мы вкользь пробежимся по веткамм, то заметим, что очень многие ситуации укладываются в рамки конфликта между рангом по биологической шкале и рангом по другим шкалам.

Например люблю сантехника. Это значит, что его биологический ранг примата мне по кайфу, но вот социальный ранг- ну никак......

У меня комплекс неполноценности.

Это вообще бескряйняя тема, потому что я почти уверен, что базой любого комплекса неполноцености является рассоглосование между реальными возможностями у уровнем притязаний.

А уровень притязаний, Суккуб, в конце концов определеятся именно соотношением биологического ранга и реального места в группе.



В этом смысле я с вами согласен.

Все ранги могут друг другу противоречить.



А сам по себе ранг, это просто место в любой иерархической системе.

В нашем обществе существует несколько хорошо видимых иерархических систем, которые проходят в основном по линиям социальной стратификации.

Причем маркеры могут быть различны.

В Европе маркером социального положения будут скорее всего деньги. в Китае- скорее всего авторитет в своей группе.

Реальный ранг человека составляет сумма всех его рангов

А сумма , как и количество рангов зависит от того, с каким количеством иерархических систем он пересекается.



Например любой человек, участвующий в МПО, входит в ситему биологическогой иерархии и ему значим его биологический ранг.



Я видел буквально трагедии, когда у человека высочайшего ранга по жизни оказывался недостаточно высокий ранг для конкретной девочки и облом был всерхчуствителен.



Локтем бы перекрестилась, кабы перестали о Протозадове базарить. Потому как означало бы сие сами понимаете что.



Когда я натыкаюсь на ваши разговоры о протопопове там, где протопопова нет, то ничего кроме импринтов и фиксаций на ум не приходит.



Понимаете, если академик Аносов и лауреаты нобелевской премии говорят , что ранги есть, а Суккуб говорит, что их нет, то дело каждого решить, чью модель реальности он считает себе удобнее.
 
Ну и длинна конечностей тоже....



Здрасти приехали

Причем тут рост и длина конечностей?

Маркером половой конституции является не длина конечностей , выраженная в абсолютных величинах, а относительная длина конечностей, выраженная в соотношении роста человека к длине конечностей.

Это раз.

Во вторых рост конечностей, в частности длинных костей( бедер и предплечий), блокируется тестостероном, что косвено указывает на относительное количество тестостерона. Однако сам тестостерон связан очень косвенно с биологическим рангом. Гораздо в меньшей степени, чем, скажем, норадреналин и адреналин.

Поэтому увязывать биологический ранг и самцовость в прямую линейную зависимость- как минимум- некорректно.

Биологический ВР это не человек с выдающимися сексуальными способностями. Более того, сильная половая конституция не гарант выдающийхся сексуальных способностей.

Биологический ВР- это человек, у которого большие шансы на акцепт уПП. При этом Вероятный акцепт прямо пропорционален величине ранга и степени примативности женщины.
 
Блинский потрох, чего такое - то на фиг?

Ни фига не понятно:

ВР

акцепт уПП...

Афигеть.

Нету у меня словаря Ваших терминов

Я же на русском языке спрашиваю, вот и вы- ба постарались.



Нате и Вам селедку
 
ПП- пртовоположный пол

ВР- высокоранговы, обычно в смысле биологически высокоранговый

Русский- не велимир.

Велимир- чукча.
 
Биологический ВР это не человек с выдающимися сексуальными способностями.



удивительно, что люди валят все это в одну кашу. социальнуую успешность, Е-успешность и конституцию. я так понимаю, большинство людей между ними ставят знак равенства?



да вот хоть представим такую ситуацию: человек с хорошими способностями, кот. ему особо не с кем применить, по причине отсутствия желающих.

(кстати, ради хохмы: ваше мнение, дамы - насколько это часто встречается?)
 
Назад
Сверху