Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в виде веб-приложения на главном экране.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Ну давайте исходить из интересов природы. Так вот. Природой вовсе не заложено, что женщина имеет одного ребенка. Так же природой не заложено, что всех своих детей женщина должна родить от одного мужчины. Что там трещат апологеты врожденной мужской полигамности? О том, что, чем полигамнее мужчина, тем больше комбинаций генов будет у его потомства? Но, просттите, откуда возьмется это самое разнообразное потомство без полигамных женщин? Материнский инстинкт помешает? ШАС!!! Материнский инстинкт мешает только в период вынашивания и кормления грудью. Все остальное время у женщины нет никаких причин для меньшей сексуальной активности. И никаких причин оставаться верной с точки зрения природы у нее тоже нет. Она снова готова к зачатию. И в интересах эволюции это зачатие должно произойти от нового самца.
На самом деле это пустые слова. Никто сейчас осеменением не занимается (даже те,кто самцами себя считает), все трахаются ради удовольствия. Так что интересами природы тут не пахнет.
Никакая женщина не пойдет на то, чтобы рожать от разных "самцов".
Время не то....
Крис. Только это вовсе не возвращение к диким нравам природы, а уход от не менее диких нравов прошлого, когда женщина была вынуждена терпеть с собой рядом любое чмо из экономических соображений. И клятвы как раз очень даже имеют значение. Нарушаешь - получи пинка под зад и лети любездный, аки фанера над Парижем. Тогда как в недавние времена брак был практически тюрьмой со свободой для одного и обязанностями для другого. Так к дикости мы возвращаемся или, наоборот, от дикости бежим?
Недаром приверженцы "природной" теории мужского блядства так не любят эмансипацию.
ужас скоко понаписали, а читаить нет сил.
поэтому просто дам еще один "ученые доказали" "факт". так вот, ученые утверждают, и это в самом деле так, что мущинки быстро отваливаются и засыпают после осеменения для того , что бы Ж могла без проблем быстеренько осемениться от second best кандидата, тем самым улучшая щансы выжить для своего потомства (генетика млин )
повторюсь, это не я придумал, а очень уважаемые ученые
так, что теперь можно всем "блядовать" с чистой совестью
ОК, Люда, повторюсь еще раз. Тем более, что, смотрю, вообще практически все женщины этого не поняли и продолжают "себя сечь" . Что ту непонятного? Речь идет о простой, формальной логике. Вот смотри - если взять два живых существа.
1. Какое из них более разумно? То, которое в своем поведении больше руководствуется разумом, и меньше - инстинктами. Самые простейшие животные только инстинктами и живут. Возражения есть? Возражений нет.
2. Берем теперь мужчину и женщину и их отношение к потомству (детям). Кто -нибудь тут будет спорить, что женщины в этом вопросе гораздо больше опираются на инстинкт? Он и называется поэтому - материнский. Этот инстинкт настолько силен, что его часто называют "слепым", так как матери любят практически любого своего ребенка, каким бы он не был внешне и внутренне. У мужчин он тоже есть, но гораздо менее развит. Возражения есть? Думаю, тоже нет.
3. Берем опять мужчину и женщину и их отношение к сексу. Я вас, женщин, уверяю в том, что мужчины в этом вопросе гораздо больше зависят от мужского инстинкта - инстинкта продолжения рода. Он у нас тоже "слепой". Мы часто хотим женщину не потому, что она красивее, чем наша жена, а потому, что она - другая, новая. Ну блин - неужели это непонятно? Вовсе не лучшая (лучший), как у женщины, а именно другая! Неужели ты, как и г-жа Паприка, не видишь в этом разницы???
4. Отсюда простой и логичный вывод. Вы, женщины, уверяя, что вы по отношению к сексу такие же, как и мужчины, сами того не понимая, пытаетесь доказать, что мужчины - существа более разумные, чем женщины. Потому что раз женщины в своем отношении к сексу равны мужчине, а по отношению к потомству более зависимы от инстинкта, то ваше поведение в целом более примитивно, т.е. менее разумно. Поэтому я и написал - "Вы, женщины, пытаетесь сами себя высечь", т.е. доказать, что глупее мужчин
Короче - если кто и сейчас из вас, женщин, не поймет всей той нелогичности того, что вы пишите - тогда я в самом деле с вами соглашусь. В том, что вы мне пытаетесь доказать
........
Сдаётся мне, что через лет 50 наши потомки при слове "блядь" будут недоуменно пожимать плечиками - это в лудшем случае, а в худшем - крутить пальцем у виска, слушая рассуждения "этих старперов" (т.е. нас).
........
Сдаётся мне, что через лет 50 наши потомки при слове "блядь" будут недоуменно пожимать плечиками - это в лудшем случае, а в худшем - крутить пальцем у виска, слушая рассуждения "этих старперов" (т.е. нас).
через 50 лет ничо не поменяется, бляди останутся блядями, кобели - кобелями и все так же будут искать причины этого
Типа вы никаких изменений в сознании людей что прилично в "высшем обществе" , а что нет - не видете? Странно. Сдаётся мне что эти изменения всё же есть. В начале века, мягко говоря, было немодно выходить замуж недевственницей, а седня это уже мало кого колышет..
Не понимание происходит действительно от того, что женщина, чаще всего думает, что раз мужчина спал с другой женщиной, значит, вероятно, он ту другую любит, а её нет, и эта мысль будет одной из первых, так как очень часто женщина не уверена в себе и ей придёт в голову сначала худший вариант. Мужчине после этого очень сложно разубедить, что он всё-таки любит её, а не ту, и женщина, скорее всего, будет думать, что и она из тех, которые "временно" (и скорее всего так и есть, потому что, по ходу, мужчина слишком сильно подвержен своим инстинктам и на постоянство не способен). Потому, как если бы любил, так не поступил бы. И ничего с этим не сделаешь.
Упсс! Ничего себе - detka!!! Да Вы самую суть проблемы уловили!
Единственное, что перебор с этим: "мужчина слишком сильно подвержен своим инстинктам и на постоянство не способен". Очень даже способен
Если любит. Или если не имеет возможности, времени, смелости, желания или денег .
Ага, значит, мужчина, будь он зверь, первобытный дикарь, "блядун", извините, или простой, обычный мужчина (абстрактный ) способен на постоянство (то есть верен), когда он любит.
И чего тему так развезло, когда очевидно: верные мужчины бывают - это те, которые любят. А если изменил - то любовь пропала. Такие дела.
Ага, значит, мужчина способен на постоянство (то есть верен), когда он любит. И чего тему так развезло, когда очевидно: верные мужчины бывают - это те, которые любят. А если изменил - то любовь пропала. Такие дела.
Очень даже способен . Если любит. ..
Или если не имеет возможности, времени, смелости, желания или денег].
Бывают, конечно. Но просто если тебе нужна верность, то у этого мужчины не будет каких-то других "нужных" качеств, типа кучи денег, или супер брутальности. Я для себя решила, что для меня важнее и это и получила.
Просто обычно всем надо и то, и это и пятое и десятое, а всего сразу не бывает. Так что... делай выводы.
стесняюсь спросить: брутальность это что такое?
собрался женится, надо будет объяву повесить: и верный и с кучкой денег и может даже брутальность есть.
Вася-Вася... Брутальность - дословно мужественность
