Вот и расстались

  • Автор темы Автор темы Витория
Если они не собираются расставаться, значит, она будет не вбухивать деньги в его дом, а помогать любимому нести финансовое бремя их общей жизни.



Если ОНИ не собираются расставаться, то оформляй дом на даму и тогда она будет платить в сответственных долях. То есть чтоб при расставании, ежели вдруг случиться ( как у автора), она б не ушла на улицу с голой задницей.. пардон.. а он бы остался при почти выплаченном доме.
 
А ежели чего, то искать буду такого же.. ну в плане такого, чтоб обеспечивал. И совесть меня мучить не будет

Ну да, конечно, кто бы сомневался. Психология и жизненные ценности клопа
 
Вы живете с мужем, с которым все наживали совместно, плюс, у вас нет раздельных детей, совместных тоже, плюс, не те у вас доходы, чтобы задумываться о деньгах серьезно



Я же сказала, что всё то, что мы нажили здесь - идет в отношении примерно 5 к 1.. муж зарабатывает примерно раз в 5 больше.. То есть в принципе большой разницы нет.. работаю я или нет.. это скорее для моего удовольствия и чтоб дома не сидеть. А вот раздельных детей да, нет.. Нету даже совместных Пока нету..





Ну да, конечно, кто бы сомневался. Психология и жизненные ценности клопа



Да ради бога.. хоть мухи
 
то оформляй дом на даму и тогда она будет платить в сответственных долях.



Тогда дама должна дать серьезные гарантии того, что не собирается расставаться и в состоянии заботиться о половине дома.



А она ушла с тем, с чем пришла в отношения. Если она при этом сильно потратилась - то именно потому, что не обговорила вопросы трат выгодным для нее образом. Тот факт, что она в отношениях ничего не приобрела говорит только о том, что мужик более успешен в обустройстве своих финансов и будущего своих детей, чем она.
 
Вы сюда приехали уже женатыми. Со сложившимся укладом и без раздельных детей. Как завелось, так и идет. Когда люди встречаются в середине жизни и накоплений - это другая история по определению.
 
Тогда дама должна дать серьезные гарантии того, что не собирается расставаться и в состоянии заботиться о половине дома.





Зачем?? Пусть сядут и посчитают.. он будет платить столько, она столько то.. соответствнно её доля в доме такая то, его - такая то.. Она уходит - продает свою долю.. всё честно. Но честно не всем нравиться. Некоторым очень нравиться обдуривать
 
он будет платить столько, она столько то.. соответствнно её доля в доме такая то, его - такая то..



Доля будет минимальна. Она не вкладывалась в down payment, не оформляла бумаги на кредит. Единственное, что можно сделать легально - оформить ее съемщиком. И освободить от ремонтных работ и расходов по дому на том основании, что она не собственница.
 
Доля будет минимальна





Это если считать, что она там жить будет пару месяцев. А если годами?? Это стока денег пустить на ветер?
 
Это если считать, что она там жить будет пару месяцев. А если годами?? Это стока денег пустить на ветер?

A eсли бы она жила отдельно, снимая жильё, то деньги бы шли, не на ветер, а... а куда, собственно, шли бы деньги?





продает свою долю.. всё честно. Но честно не всем нравиться. Некоторым очень нравиться обдуривать

Для этого ей нужно было бы как минимум (как заметила Линта) вложить деньги на начальный взнос. Многие тысячи денег. Так и кто кого дурит?
 
стока денег пустить на ветер?



Почему - на ветер? Крыша над головой, причём более приличная дом, чем та, которую тётка может позволить себе при одиночном проживании, плюс бенефиты от отношений с партнёром, не говоря уже о детях.



В случае автора, конечно же, её надурили неподецки. То есть, она сама себя надурила.
 
A eсли бы она жила отдельно, снимая жильё, то деньги бы шли, не на ветер, а... а куда, собственно, шли бы деньги?



А тут она б сама решила, швырнуть ей деньги на ветер или платить за свой личный дом.









Почему - на ветер? Крыша над головой, причём более приличная дом, чем та, которую тётка может позволить себе при одиночном проживании, плюс бенефиты от отношений с партнёром, не говоря уже о детях.



Ну потому что в это время она могла б сама оплачивать своё личное жильё.. дом или квартиру. А вместо этого она оплачивает ЕГО дом. Вот потому и на ветер.
 
"Оплачивая его дом", она оплачивает себе раза в 2-3 более модное жильё, которое ни в жысть не смогла бы себе позволить, живя одна.
 
Это если считать, что она там жить будет пару месяцев. А если годами?? Это стока денег пустить на ветер?



Как тут уже сказали - не на ветер. А на жилье, которое ей было бы не по карману, если бы не личные отношения с владельцем дома.
 
А тут она б сама решила, швырнуть ей деньги на ветер или платить за свой личный дом.

Ну а кто ей тут мешал решать?

Более того, такой дом она бы себе вряд ли смогла позволить.
 
Кстати, если дама не хочет пускать деньги на ветер, то снимать более чем неразумно. Лучше купить свое жилье и жить в нем, четко зная, что выезжать не придется раньше, чем самой этого захочется.
 
"Оплачивая его дом", она оплачивает себе раза в 2-3 более модное жильё, которое ни в жысть не смогла бы себе позволить, живя одна.





На сколько времени?? Пока его величество не соизволит выкинуть нафиг? Лучше оплачивать не сильно модное, но своё, чем очень модное, но чужое







Ну а кто ей тут мешал решать?



Не поняла вопроса. Кто ей что мешал? Ей предложили оплачивать его дом, она лоханулась и согласилась. Теперь пожинает плоды.







Кстати, если дама не хочет пускать деньги на ветер, то снимать более чем неразумно. Лучше купить свое жилье и жить в нем, четко зная, что выезжать не придется раньше, чем самой этого захочется.



Совершенно с вами согласна. Я и говорила об этом же: А тут она б сама решила, швырнуть ей деньги на ветер или платить за свой личный дом.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху